Rodney Reed že dolgo trdi, da ni kriv za posilstvo in umor 19-letne Stacey Stites.
Rodney Reed Foto: Texas Department of Criminal Justice/AP Med pozivi k novemu pregledu obsodbe za umor moškega, obsojenega na smrt, sodnik iz Teksasa reče ne ponovnemu sojenju.
Sodnik J.D. Langley je priporočil, da se Rodneyju Reedu, 53, ne odobri novo sojenje v primeru 19-letne Stacey Stites, ki je bila posiljena in umorjena leta 1996. sodni spisi . Langley je izjavil, da Reed z jasnimi in prepričljivimi dokazi ni dokazal, da je dejansko nedolžen.
Glede na odločitev Langleyja v nedeljo se bo zadeva vrnila na kazensko pritožbeno sodišče v Teksasu, ki bo na koncu odločilo, ali bo Reedu ponovno sojenje ali ne.
ted bundy je bila moška majica
Sodišče je obširno preučilo celoten zapis o tej zadevi od sojenja do 10-dnevnega dokaznega zaslišanja, na katerem je po Langleyevem priporočilu lahko opazovalo priče in ocenilo njihovo verodostojnost v zvezi s pritožnikovimi trditvami. Sodišče predlaga, naj se odškodnina, ki jo zahteva tožeča stranka, zavrne.
Langleyjeva odločitev je žalostna za zagovornike, ki so dolgo podpirali Reedovo nedolžnost, vključno z znanimi osebnostmi, kot so Oprah Winfrey, Kim Kardashian West in Rihanna. Glede na Projekt nedolžnosti , obstajajo pomembni dokazi, da je bil Reed neupravičeno obsojen, dokazi, ki kažejo na žrtvinega takratnega zaročenca kot verjetnejšega osumljenca.
Truplo Stacey Stites so aprila 1996 našli odvrženo ob podeželski teksaški cesti. Bila je posiljena in zadavljena s pasom, ki so jo našli na kraju zločina.
Reedov primer je v veliki meri temeljil na dokazih DNK, zbranih iz Stitesovega telesa, vendar je Reed skupaj s pričami, ki so potrdile, trdil, da je njegov DNK tam, ker sta imela on in Stites afero. Projekt nedolžnosti navaja več razlogov, zakaj Reed ne bi smel biti obsojen, vključno z neuspehom pri testiranju morilskega orožja za DNK, državnim strokovnjakom, ki je priznal netočno pričanje, in rasnim sojenjem.
Glede na New York Times , Reedova odvetnica, Jane Pucher iz projekta Innocence, je izjavila, da je njihova ekipa ponudila številne priče, ki niso imele nobenega motiva, da bi lagale, se napačno spominjale ali pretiravale karkoli v Rodneyjevo korist.
Številne pričevanja prič usmerjajo primer nazaj na Stitesovega zaročenca Jimmyja Fennella. Leta 2019 je Fennell domnevno priznal Stitesov umor sostanovalcu v zaporu in trdil, da sem moral ubiti svojo n***** ljubečo zaročenko, kot pravi zapriseženo izjavo .
Fennell je v tistem času prestajal 10 let zapora zaradi spolnega zločina in ugrabitve, poroča podružnica NBC KXAN .
Na splošno sodišče meni, da je Fennellovo pričanje verodostojno in mu daje polno in ustrezno težo, je navedel Langley v 50-stranskem dokumentu.
Toda drugi se ne strinjajo z Langleyjevim priporočilom.
Če bi nova porota slišala prepričljive dokaze o nedolžnosti Rodneyja Reeda, bi imela utemeljene dvome, je dejal Pucher v izjavi, ki jo citira New York Times. G. Reed, ki ga je obsodila porota v celoti belcev, je preživel 23 let na smrtni kazni zaradi zločina, ki ga ni zagrešil.
Reedu je bila podeljena a prekinitev izvršitve leta 2019, le nekaj dni pred njegovo načrtovano smrtonosno injekcijo, kot smo že poročali. Reedova ekipa po obsodbi je vložila prošnjo za pomilostitev z domnevnim zatiranjem dokazov in lažnega pričanja v Reedovem sojenju leta 1998. Teksaško kazensko sodišče je bilo z ugotovitvami zadovoljno in ugodilo Reedovi prošnji.
Razsodba kazenskega sodišča v Teksasu za novo sojenje še ni načrtovana.
človek zaljubljen v svoj avtoVse objave o zadnjih novicah
