Ameriški okrožni sodnik James V. Selna je iz tehničnih razlogov odločil, da zvezni tožilci niso posredovali ustreznih finančnih dokazov Michaelu Avenattiju, nekdanjemu odvetniku Stormy Daniels, obtoženemu kraje milijonov svojim strankam.
Kalifornijski sodnik je v torek razglasil napačno sojenje v sojenju zaradi poneverbe odvetniku Michaelu Avenattiju, ki je obtožen kraje milijonskega denarja za poravnavo od svojih strank.
Ameriški okrožni sodnik James V. Selna je iz tehničnih razlogov odločil, da zvezni tožilci niso posredovali ustreznih finančnih dokazov Avenattiju, ki je v zadevi zastopal sam s pomočjo svetovalnega svetovalca. Drugi narok v zadevi je bil razpisan za 2. september, Selna pa je okvirno nov datum sojenja razpisal za 12. oktober.
To so bile očitno pomembne stvari, za katere so vedeli in jih niso predali, je dejal H. Dean Steward, Avenattijev svetovalni svetovalec, glede na Los Angeles Times .
Zvezni tožilci sodbe niso želeli komentirati.
To je bilo drugo sojenje v zadnjih mesecih za 50-letno odvetnico, ki je nekoč zastopala porno igralko Stormy Daniels v njeni tožbi proti takratnemu predsedniku Donaldu Trumpu.
Avenatti je bil julija obsojen na dve leti in pol zapora v primeru izsiljevanja 25 milijonov dolarjev v New Yorku.
Pravni strokovnjaki pravijo, da je razglasitev napačnega sojenja redka in da bi lahko imela le malo vpliva na izid sojenja. Thaddeus Hoffmeister, profesor prava na univerzi v Daytonu, je dejal, da imajo tožilci običajno prednost pri zagotavljanju obsodbe, a je Avenatti vsaj za zdaj zmagal.
Vsakič, ko ustavite to obsodbo ali razveljavite to zadevo, je zmaga, je dejal.
Zvezni tožilci v južni Kaliforniji so Avenattija obtožili, da je pet svojih strank goljufal za skoraj 10 milijonov dolarjev, tako da se je v njihovem imenu pogajal in zbiral poravnave ter preusmeril plačila na račune, ki jih je nadzoroval, medtem ko jim je lagal o tem, kaj se je zgodilo z denarjem.
V enem primeru so tožilci domnevali, da je Avenatti iz okrožja Los Angeles zbral 4 milijone dolarjev za moškega, ki se je v priporu poškodoval in je po poskusu samomora ostal paraplegičen, pri čemer je izplačal veliko manjše zneske, za katere je moškemu povedal, da so predujmi.
Avenatti, ki je bil suspendiran iz odvetniške dejavnosti v Kaliforniji, je priznal, da ni kriv za 10 obtožb žičnih goljufij v zvezi z obtožbami, ki segajo od leta 2015 do 2019. Zanikal je poneverbo denarja in dejal, da je njegova odvetniška pisarna upravičena do povrnitve stroškov, če bo dosežena poravnava. .
Napačna sodba se je nanašala na bazo podatkov, ki jo uporablja podjetje. Lawrence Rosenthal, profesor prava na univerzi Chapman, je dejal, da je popolno razumevanje velikih, zapletenih baz podatkov lahko izziv, če jih ustvari nekdo drug.
O napačnem sojenju je prva poročala pravna informativna služba Law360.
ki je oče Britney Spears otrok
Poleg teh obtožb se Avenatti sooča z obtožbami bankrota, bančne in davčne goljufije v Kaliforniji. Pričakuje se, da mu bodo za te obtožbe sodili pozneje, potem ko je Selna obtožnico s 36 točkami razdelil na dva sojenja.
Avenatti se sooča tudi z drugo kazensko zadevo v New Yorku, v kateri je obtožen goljufanja Danielsa za več sto tisoč dolarjev. Avenatti jo je leta 2018 zastopal v tožbah proti Trumpu in se je pogosto pojavljal v kabelskih informativnih oddajah, da bi omalovaževal republikanskega predsednika.
Vse objave o zadnjih novicah
