John Stamos je predstavil podcast o ugrabitvi Franka Sinatre mlajšega, a ali pove vso zgodbo?

Podcast nekdanjega zvezdnika 'Full House' Johna Stamosa daje Barryju Keenanu proste roke, da pove svojo zgodbo o ugrabitvi Franka Sinatre mlajšega leta 1963.

ki igra voight na chicago pd

Uvodna prizadevanja ljubljenega hollywoodskega igralca Johna Stamosa v podcastu resničnega kriminala obravnavajo človeka, ki stoji za ugrabitvijo Franka Sinatre, mlajšega leta 1963 – vendar to ni vse, kar bi lahko bilo.

V uvodu v ' Velika shema: ugrabitev Sinatre , ki je bil premierno prikazan 27. julija, je Stamos obljubil, da bo poslušalcem prinesel 'eno največjih neizrečenih zgodb vseh časov': zgodbo o 'mojem prijatelju Barryju Keenanu', ki je leta 1963 zasnoval zaroto za ugrabitev Franka Sinatre, mlajšega iz njegovega hotela. v jezeru Tahoe v Nevadi in ga odkupil očetu za 240.000 dolarjev (ali približno 2,1 milijona dolarjev v letu 2021).

Toda Keenanova zgodba je komajda 'neizpovedana': pri njenem pripovedovanju je sodeloval na dolgo New Times Los Angeles leta 1998 , do Ljudje leta 1998 , v epizodi 'To ameriško življenje' leta 2002 in skratka do BBC leta 2014 . Edini način, kako je njegova različica ostala nedorečena, je ta, da ko je Columbia Pictures poskušala pridobiti pravice do Keenanove zgodbe New Times Los Angeles za film (in mu plačati za te pravice), je Keenanova žrtev Sinatra leta 1998 tožila. po zakonu Samovega sina, da ne bi imel koristi od svojega zločina in zmagal na sojenju in v pritožbi leta 1999, vendar je kalifornijsko vrhovno sodišče leta 2002 razveljavilo zakon kot posledica Keenanovega primera . (Ni jasno, ali je po razveljavitvi sodbe Columbia kdaj dejansko plačala Keenanu.)

Showtime različica zgodbe, ' Kraja Sinatre ,« se je v omrežju pojavila leta 2003 — naslovna kartica menda prebrano 'pri snemanju tega filma ni bila poškodovana nobena žival in noben kriminalec ni pridobil' —in rok poročila da je neodvisna filmska različica trenutno v razvoju.

Stamosov podcast, tako kot mnoge prejšnje različice pripovedovanja zgodbe, se močno opira na Keenanovo različico dogodkov, zaradi česar se zdi precej lahkoveren glede na sodobne standarde poročanja o travmah.

Ampak pri Keenanovem lastno različico dogodkov (pa tudi FBI-jev zgodovino primera ), on in nekdanji srednješolski sošolec sta s pištolo iz jezera Tahoe sredi snežnega meteža ugrabila Sinatro mlajšega z zavezanimi očmi, grozila s streljanjem s policijo, če bo Sinatra razkrila, kaj je preživljal, ko so jih ustavili, prisilila Sinatra Jr. zaužiti mamila in alkohol, da bi ga umiril za večurno vožnjo v Los Angeles in mu grozil, da ga bo ubil, ko ne bo sodeloval, ko so tam. Zadržali so ga skoraj tri dni in mu povedali, da so nižji akterji v večji zaroti, ki jo vodijo bolj nasilni moški, ki bi ga ubili, in naj bi ga prisilili k sodelovanju v ritualih povezovanja (verjetno sprožilo tisto, kar je od takrat postalo znano kot 'stockholmski sindrom' - kar ni priznana psihiatrična diagnoza — vendar je pred kratkim priznana kot eden od načinov, kako travmatizirani ujetniki poskušajo zgraditi empatijo s svojimi ujetniki, da bi povečali svoje možnosti za preživetje) in na koncu ga je eden odložil ob strani 405 in se odpeljal.

Keenan in drugi ugrabitelji so nato na sojenju trdili, da je družina Sinatra vso stvar zasnovala kot reklamni podvig. In povsem jasno, Keenan - za razliko od svojega sozarotnika Joeja Amslerja, ki umrl leta 2006 — je poskušal pridobiti ali pridobiti publiciteto od svojega sodelovanja pri ugrabitvi v daljšem časovnem obdobju.

Keenan seveda ne gleda na izkušnjo ugrabitve Sinatre tako – in s tem, ko je podcast v celoti osredotočil na svojo zgodbo, Stamos poslušalcem ni dal možnosti, da bi resnično razmislili o tem, kaj so Keenan in njegovi sozarotniki postavili nekomu drugemu. tudi skozi. To je le 'ena največjih neizrečenih zgodb vseh časov', čeprav je oseba, ki je v resnici v središču, nikoli več ni hotela povedati.

Nancy Sinatra, ki je s Keenanom obiskovala srednjo šolo Santa Monica, ni želela komentirati podcasta. To samo po sebi ni čudno: družina Sinatra je redko komentirala ugrabitev, potem ko je bila obramba ugrabiteljev vpletena (oni niso) ali njihovi odvetniki. zahteve da Sinatra, Jr. na sojenju priznava, da jim je v priporu svojih ugrabiteljev rekel 'Upam, da vam bo to uspelo.' (Keenanovo nenehno vztrajanje, da sta bila on in Nancy prijatelja v srednji šoli – kar zanika – je verjetno tudi ni spodbudilo k komentiranju.)

Leta 2012 je Keenanova žrtev, Sinatra, Jr. je povedal za The Guardian da se je stigma iz laži njegovih ugrabiteljev o njegovem sodelovanju zataknila kljub svoji lažni naravi, kar bi verjetno še poglobilo travmatično naravo izkušnje.

ice t in kokosova razlika v letih

Medtem ko Keenan v podcastu priznava, da je bilo njegovo razmišljanje v času ugrabitve, vključno z pomanjkanjem empatije do tega, kar je spravil Sinatra mlajšega, in utemeljitvijo, da bi bila ugrabitev dobro za Sinatro, zmedena zaradi njegove nezdravljene duševne bolezni in njegove zlorabe mamil in alkohola, ne pojasnjuje (in Stamos ni vprašal), zakaj je še naprej silil travmatično izkušnjo Sinatre mlajšega nazaj v javno zavest, ko Sinatri očitno niso imeli interesa, da bi jo podoživljali ali pripovedovali, ali zakaj tako močno se je boril, da bi dobil pravico do dobička iz svojega časa kot ugrabitelja.

In medtem ko Stamos je povedal People da je upal, da bo ena od ugotovitev iz podcasta potreba, da ljudje s težavami v duševnem zdravju, kot je Keenanov, poiščejo ali dobijo pomoč pri iskanju zdravljenja, je težko razumeti, kako je to glavni izhod iz zgodbe.

Podcast pa je morda najbolj učinkovit kot nenameren pogled na to, kako je Keenanu uspelo – kljub temu, da je bil najbolj znan po ugrabitvi sina Franka Sinatre – ostal v milosti nekaterih v Hollywoodu.

Konec koncev, Stamos Keenana omenja kot 'prijatelja' in celotna serija je bila posneta v Stamosovem domu. Stamos že zgodaj pripoveduje o tem, kako ga je s Keenanom v osemdesetih predstavil nihče drug kot Dean Torrence iz surf skupine iz 60-ih Jan and Dean. Torrence, izvemo v prvi epizodi, je bil Keenanov srednješolski sošolec.

V drugi epizodi odkrijemo, da je Keenan svoj načrt ugrabitve vnaprej zaupal Torrenceu v končno uspešnem poskusu, da bi od njega iztržil denar. Ampak jazn 1998, Keenan t stari New Times Los Angeles da mu je Torrence dal denar med ugrabitvijo, da bi Keenanu pomagal plačati hotelski račun v Tahoeju. (Torence je dejal na sojenju za ugrabitev in Keenan v podcastu pravi, da mu je Torrence dal denar, potem ko se mu je Keenan obrnil novembra 1963, ne med ugrabitvijo v decembru.)

Torrence je bil pravzaprav ključna priča obrambe na sojenju za ugrabitev, za katero so rekli, da je financirala zaroto v imenu družine Sinatra. Torrence zloglasno obrnil nekaj svojega pričanja na sojenju medtem ko je priznal, da je vedel za Keenanovo zaroto vnaprej in mu je dal denar, misleč, da ga je to zateklo. (Epizoda o sojenju še ni splošno dostopna.) V primeru ni bil nikoli obtožen in očitno ostaja prijatelj s Keenanom.

Keenan, ki je odslužil pet let od svojih 75 let plus dosmrtno zaporno kazen, potem ko je bil razglašen za duševno nesposobnega, je po izpustitvi ostal v Kaliforniji s krajšim delovnim časom in postal uspešen razvijalec nepremičnin . Povedal je Ljudje leta 1998 da je naletel na svojo žrtev na koktajlih, a z njim ni govoril; on je leta 2014 povedal za BBC da je po izpustitvi poskušal stopiti v stik s Frankom Sinatro mlajšim, da bi se srečal, da bi se popravil, vendar je bil zavrnjen.

Frank Sinatra Jr. umrl leta 2016 v starosti 72 let