| Povzetek:
John Baltazar se namerava maščevati za pretepanje svoje matere s strani njenega fanta. Ker je bilo znano, da je njen fant ostal v hiši svoje sestre, je Baltazar skupaj z Johnnyjem Gonzalezom odšel tja, brcnil vrata in ustrelil kavč, kjer je fant običajno spal.
Pravzaprav sta na kavču sedela petletna Adriana Marines, ki je bila ubita z dvema streloma v glavo, in 10-letna Vanessa, ki je preživela strel v prsni koš. Otroci so gledali videoposnetek Trnuljčice. Baltazar je nato odšel v sestrino spalnico, kjer je dvakrat ustrelil njenega moža. Mož je preživel. Fanta Baltazarjeve mame ni bilo v hiši.
Baltazar je bil že dvakrat obsojen zaradi vloma in je bil pogojno izpuščen dva meseca pred umorom. V času umora je nosil elektronsko nadzorno zapestnico.
Sostorilec Johnny Gonzalez je prejel 80-letno zaporno kazen.
Končni obrok:
Baltazar je zahteval 'Cool Whip' in češnje, vendar hrane ni prejel, ker je zapor nima na zalogi. Končne besede:
Baltazar pred svojo usmrtitvijo ni ponudil nobene zadnje izjave.
ClarkProsecutor.org
Teksaški državni tožilec Medijsko svetovanje Torek, 14. januar 2002 John Baltazar je predviden za usmrtitev. AUSTIN – Teksaški državni tožilec Greg Abbott ponuja naslednje informacije o Johnu Baltazarju, ki naj bi bil usmrtjen po 18. uri. v sredo, 15. januarja 2003. 11. marca 1998 je bil John Baltazar obsojen na smrt zaradi smrtonosnega umora Adriane Marines, ki se je zgodil v Corpus Christiju v Teksasu 27. septembra 1997. Povzetek dokazov, predstavljenih na sojenju, je naslednji: DEJSTVA ZLOČINA 27. septembra 1997 se je John Baltazar namenil maščevati svojo mamo, ki jo je pretepel njen fant. Ker je bilo znano, da njen fant ostaja v hiši svoje sestre, je Baltazar odšel tja, brcnil vrata in ustrelil kavč, kjer je fant običajno spal. Pravzaprav sta na kavču sedela petletna Adriana Marines, ki je bila ubita z dvema streloma v glavo, in 10-letna Vanessa, ki je preživela strel v prsni koš. Baltazar je nato odšel v sestrino spalnico, kjer je dvakrat ustrelil njenega moža. Mož je preživel. Fanta Baltazarjeve mame ni bilo v hiši. ZGODOVINA POSTOPKA Baltazar je bil marca 1998 obsojen zaradi smrtnega umora in obsojen na smrt na 148. okrožnem sodišču okrožja Nueces v Teksasu. Obsodbo in kazen je potrdilo teksaško kazensko pritožbeno sodišče 15. septembra 1999. 26. januarja Leta 2000 je kazensko pritožbeno sodišče zavrnilo Baltazarjevo državno prošnjo za habeas. majica s kratkimi rokavi ted bundy original
Baltazar je sprožil zvezni postopek habeas corpus z vložitvijo svoje peticije na okrožnem sodišču 20. novembra 2000. Sodišče je 27. septembra 2001 izdalo pravnomočno sodbo, ki je zavrnila oprostitev habeas, in Baltazar se je pritožil. 18. marca 2002 je ameriško prizivno sodišče petega okrožja zavrnilo potrdilo o možnosti pritožbe, 7. oktobra 2002 pa je vrhovno sodišče ZDA zavrnilo Baltazarjevo prošnjo za izdajo sodne odločbe. PREJŠNJA KAZNIVA zgodovina 30. novembra 1992 je Baltazar priznal krivdo za dve kaznivi dejanji v okrožju Nueces: vlom v stavbo in vlom v stanovanje. V vsakem primeru je bil obsojen na pet let zapora. 10. marca 1994 je Baltazar priznal krivdo za dve drugi kaznivi dejanji v okrožju Nueces: vlom v zgradbo in nepooblaščena uporaba motornega vozila. V vsakem primeru je bil obsojen na osem let zapora. Baltazar je prav tako priznal krivdo ali pa se ni odločil za 10 obtožb za prekrške v okrožju Nueces med letoma 1989 in 1993: štiri obtožbe zaradi posedovanja marihuane, tri obtožbe izogibanja priporu in po eno obtožbe tatvine, bega pred policijo in zlorabe inhalantov. V teh primerih je bil obsojen na zaporne kazni od 30 do 100 dni.
ProDeathPenalty.com John Baltazar je bil obsojen na smrt zaradi umora petletne deklice v Corpus Christiju. Baltazar se je domnevno hotel maščevati za pretepanje svoje matere s strani njenega fanta in brcnil po vratih doma njegove sestre v Corpus Christiju in začel streljati ter streljal na dva otroka, ki sta gledala videoposnetek Trnuljčice. Potem ko je bil Baltazar spoznan za krivega Adrianninega umora, je deklicina mati rekla, da upa, da bo porota odločila, da bi moral umreti za zločin. 'Želim, da dobi smrt,' je rekla Matilde Cuellar, Adrianina mati. 'Vsako noč vidim isto stvar, ko zaprem oči.' Toda niti smrtna obsodba ne bo izbrisala podobe Baltazarja brez srajce, ki je vdrl v njen dom in streljal na njenega otroka, je dejal Cuellar. Ta vizija, je rekla, jo bo preganjala do konca življenja. Porota je razpravljala manj kot pet ur, preden je izrekla obsodilne sodbe v eni točki smrtnega umora za smrt Adriane in dveh obtožb hudega napada zaradi ustrelitve njenega očeta Joseja Artura Marinesa in njene sestrične, 11-letne Vanesse Marines. . 27. septembra se je Baltazar nameraval maščevati Adrianinemu stricu, Tedu Cuellarju, za katerega so poročali, da je po pričevanjih na sojenju prejšnji dan pretepel Baltazarjevo mamo. Po navedbah prijatelja, ki mu je pomagal, in zbiranju nabojev za svoj revolver kalibra .22, se je Baltazar odpeljal v rezidenco marincev na Panama Drive, so povedale priče. Tisti v domu pravijo, da je tam brcnil v njihova zaklenjena vrata in začel streljati na Adriano in Vanesso, ko sta gledali Trnuljčico. Potem ko je ustrelil Adriano v glavo in Vanesso v prsi, je Baltazar nadaljeval v zadnjo spalnico, kjer je ustrelil Joseja Artura Marinesa v usta in vrat. Med sojenjem je pet ljudi identificiralo Baltazarja kot strelca. Policija je odkrila odtis stopala na vbitih vratih, ki se je ujemal s črnimi supergami Nike, ki jih je Baltazar nosil, ko je bil aretiran nekaj ur po streljanju. Porotniki so slišali, da je Baltazar grozil, da bo ubil Cuellarja, če se bo kdaj razšel z Baltazarjevo mamo. Oprema za domači nadzor na Baltazarjevem domu, kjer naj bi preživljal noči, ker je bil na pogojnem izpustu, pa je pokazala, da je dom zapustil pred streljanjem in se kmalu zatem vrnil. Obrambni odvetnik Grant Jones je poskušal prepričati porotnike, da bi lahko bil strelec Baltazarjeva rezerva, Johnny Gonzales, ki je bil zaradi svoje vloge v streljanju obsojen na 80 let zapora, ali 14-letnik, ki je pričal, da je čakal zunaj v avto, medtem ko je Baltazar streljal v hiši. V fazi izreka kazni sta Jones in sozagovornik Mickey Kolpack povedala, da se nameravata poglobiti v Baltazarjevo družbeno ozadje, da bi skušala prepričati porotnike, naj njihovega klienta ne obsodijo na smrt. 'Pokazali bomo njegove odrešilne družbene lastnosti,' je dejal Kolpack in dodal, da je Baltazar sodeloval v izobraževalnih programih med preteklim bivanjem v zaporu in v centrih za pridržanje mladoletnikov. Pomočnica okrožnega državnega tožilca Diana McNeill je povedala, da bosta z glavnim tožilcem Gailom Sadoskasom pregledala Baltazarjevo kriminalno zgodovino in predstavila priče, ki lahko govorijo o njegovem obnašanju v zaporu. Med svojimi sklepnimi besedami na sojenju je McNeill pozvala porotnike, naj pošljejo sporočilo skupnosti z obsodilno sodbo. 'V okrožju Nueces ne toleriramo ljudi, kot je on - ljudi, ki brcajo v vrata in ubijejo deklico, ki gleda Trnuljčico,' je dejal McNeill. Po vrnjenih sodbah je dejala, da je smrtna kazen primerna za človeka, ki ga je opisala kot 'hudiča', ki preganja sanje Adrianine družine. 'Če ni za ljudi, kot je on, za koga ga uporabljate?' je vprašal McNeill. Baltazar bo v kazenski sobi na smrt preživel slabih pet let, odkar je vstopil v zaporniški sistem zaradi umora, kar je precej krajši čas od 10-letnega povprečja v Teksasu. Zakoni, sprejeti na državni in zvezni ravni, so prispevali k krajšemu bivanju v smrtni kazni. Leta 1995 je takratni guverner George W. Bush je podpisal zakon, ki spreminja časovne razporede in roke za pritožbe zapornikov. Leto pozneje je nekdanji predsednik Bill Clinton odobril zakonodajo, ki je omejila zvezne pritožbe obsojencev na smrt. Pred kratkim je Baltazarjev odvetnik zahteval najmanj 90-dnevni odlog pri državnem odboru za pomilostitve in pogojne odpuste. Prizadeva si tudi, da bi Baltazarju kazen spremenili v dosmrtno ječo. V pismu odboru 14. decembra je glavna tožilka okrožja Nueces Gail Gleimer, ki je preganjala Baltazarja, zapisala, da je redni storilec kaznivih dejanj in član zaporniške tolpe Texas Syndicate. 'Ne vidim moralnega razloga za prizanesljivost,' je zapisala. Uradnik v upravnem odboru je dejal, da bi lahko v ponedeljek sprejeli odločitev o Baltazarjevi prošnji za izvršilno pomilostitev. Medtem se družina marincev ta teden pripravlja na potovanje v Huntsville, da bi bila priča usmrtitvi. Od streljanja se jim ljudje približujejo o tem, kaj se je tisto noč zgodilo. Arturo in Matilda vedno odgovarjata, da je to dolga zgodba. Do prejšnjega tedna danes 16-letna Vanessa Marines o tem ni želela govoriti. Tudi njeni mami ne. Vsi se spominjajo tiste noči, vključno z Baltazarjem, so pomanjkljivi. Vanessa Marines se je spomnila, kako je Adriana razpravljala o prihajajočih rojstnodnevnih načrtih in filmu, ki se je ravno začel, ko je Baltazar vdrl v dnevno sobo in ju ustrelil. Adrianina mati Matilda Marines je povedala, da je slišala en glasen pok. Bila je v spalnici in gledala televizijo, ko je Baltazar vstopil v njihov dom. Njen mož je šel ugotovit, kaj se je zgodilo. Toda v tistem trenutku je bil Baltazar blizu vrat spalnice s pištolo v roki. 'Spominjam se, da sem šel v hišo,' je rekel Baltazar. 'Naslednja stvar, ki se je spomnim, je tip, ki je skočil iz svoje postelje, jaz pa sem ga ustrelil.' Zasmeji se, ko ga vprašajo, zakaj je streljal. 'Bil je moški, ki je prihajal name,' je rekel. 'Bil je precej blizu mene, ko sem ga ustrelil.' Arturo Marines ima še vedno drobce nabojev v čeljusti in zobe ima krive. Tudi Vanessa Marines nosi kroglo v prsih. Zdravniki je niso mogli odstraniti prej, ker se je zataknila blizu njenega srca. Od takrat se je krogla preselila proti njenemu hrbtu, bližje hrbtenici. Zdravniki upajo, da jo bodo odstranili, ko bo starejša. Do takrat je krogla boleč, fizični opomnik, ki ga čuti, 'ko se vreme spremeni,' je rekla. Baltazar, ki je povedal, da je pil od 9. ure zjutraj, ko je bilo streljanje, je razočaran, ker njegove tarče ni bilo v hiši, ko je streljal. Šel je tja iskat Adrianinega strica, Narcisa 'Teda' Cuellarja, ki naj bi prejšnji dan pretepel Baltazarjevo mamo. Streljanje na dekleti je bilo po naključju, je dejal. 'Mogoče je bil samo refleks,' je rekel. »Bilo je temno. Nevem. res ne. Žal mi je za Adriano. Sploh ni dovolj besed, da bi povedal, kako mi je žal za punčko. Če mi ne bi bilo žal, bi mi bilo žal.« Manj kot leto po streljanju je porota okrožja Nueces obsodila Baltazarja smrtnega umora in ga obsodila na smrt. Bil je tudi obsojen zaradi hudega napada in dobil 2 dosmrtni ječi, ker je ustrelil Vanesso Marines in Arturo Marines. Johnny Gonzales, ki je tisto noč prav tako vdrl v dom Marincev na Panama Driveu, je bil obsojen na 80 let zapora zaradi Adrianine smrti, 40 let zaradi vloma v stanovanje, 60 let zaradi hudega napada na marince Arturo in 80 let zapora zaradi hudega napad na Vanesso Marines.
David Carson, Texas Execution Information Center Txexecutions.org 30-letni John Richard Baltazar je bil 15. januarja 2003 v Huntsvillu v Teksasu usmrčen s smrtonosno injekcijo zaradi umora 5-letne deklice na njenem domu. 27. septembra 1997 sta Baltazar, takrat 25 let, in Johnny Gonzales odšla na dom Artura in Matilde Marines. Baltazar je odšel v hišo, ker je tam živel Matildin brat Narciso 'Ted' Cuellar, Cuellar pa naj bi prej tistega dne pretepel Baltazarjevo mamo. Baltazar je brcnil vrata in izstrelil več strelov na kavč, kjer je običajno spal Cuellar. Vendar Cuellarja ni bilo doma. Namesto tega so streli zadeli Marinovo 5-letno hčerko Adriano in njeno 11-letno sestrično Vanesso, ki sta na kavču gledali 'Sleeping Beauty' na televiziji. Vanessa je bila enkrat udarjena v prsi in je preživela. Adriana je bila ubita z dvema streloma v glavo. Arturo Marines je zaslišal hrup in skočil s postelje, kjer sta z Matildo gledala televizijo. Baltazar ga je ustrelil in ga zadel v čeljust. Baltazar je bil že dvakrat obsojen zaradi vloma. V letih 1992-93 je prestal 6 mesecev od 5-letne kazni, v letih 1994-97 pa 3 leta od 8-letne kazni. Preden je ubil Adriano Marines, je bil iz zapora 9 tednov. Baltazar je imel tudi 10 predhodnih obsodb za prekrške. Porota je Baltazarja marca 1998 obsodila smrtnega umora in ga obsodila na smrt. Teksaško sodišče za kazenske pritožbe je potrdilo obsodbo in kazen septembra 1999. Vse njegove kasnejše pritožbe na državnem in zveznem sodišču so bile zavrnjene. Baltazar je bil tudi obsojen v dveh točkah hudega napada zaradi ustrelitve na Artura in Vanesso Marines in dobil je dve dosmrtni kazni. Johnny Gonzales je bil obsojen umora, vloma in dveh napadov ter obsojen na 80 let zapora. Upravičen je do pogojnega izpusta leta 2037. V intervjuju obsojenega na smrt teden pred njegovo usmrtitvijo je Baltazar dejal, da se ne spomni veliko o tem, kaj se je zgodilo. 'Spominjam se, da sem šel v hišo,' je rekel Baltazar. 'Naslednja stvar, ki se je spomnim, je tip, ki je skočil iz svoje postelje, jaz pa sem ga ustrelil.' Rekel je, da je bilo streljanje na dekleti »morda samo refleks ... Bilo je temno. Nevem. Res ne.« Vanessa Marines, zdaj stara 16 let, ima še vedno naboj v prsih. Zdravniki je po napadu niso mogli odstraniti, ker se je zataknila preblizu njenega srca. Od takrat se je preselila proti njenemu hrbtu, bližje hrbtenici. Zdravniki upajo, da jo bodo odstranili, ko bo starejša. Arturo Marines ima še vedno drobce nabojev v čeljusti in zobe ima krive. 'Žal mi je za Adriano,' je rekel Baltazar. 'Sploh ni dovolj besed, da bi povedal, kako mi je žal za punčko.' Baltazar je rekel, da je še vedno jezen na Cuellarja in obžaluje, da ga tisto noč ni bilo v hiši. 'Nikoli nisem bil zelo dober pri obvladovanju svoje jeze, toda če bi Ted spet premagal mojo mamo, bi ga poskusil še enkrat bičati.' Baltazar je rekel, da mu ni žal, da je ustrelil marince Arturo. 'Skočil je in bil mi je v obraz,' je dejal. 'Zato so ga ustrelili.' Čeprav je priznal, da je ubil marince Adriane, je Baltazar dejal, da si ne zasluži smrti. 'Mislim, da ni prav biti obsojen na smrt zaradi nenamernega umora.' O svoji prihajajoči usmrtitvi je Baltazar rekel: 'Nekoč moraš iti. Edina stvar pri moji je, da vem, kako mi gre. Pripravljen sem že od začetka. Poleg tega naj ne bi bolelo, zato imam prednost. Kakorkoli - daj mi življenje ali me usmrti - vseeno je. Bilo bi bolje, kot biti tukaj na vrsti. Tako ali tako sem pripravljen.« Kljub prejšnji izjavi novinarjem se Baltazar družini žrtve ob usmrtitvi ni opravičil in jih je le s hitrim pogledom priznal. Končne izjave ni želel dati. Dali so mu smrtonosno injekcijo in ob 18.16 je bil razglašen za mrtvega. Po usmrtitvi je Baltazarjev odvetnik Grant Jones dejal: 'Naš sistem ga ni uspel socializirati v državljana, ki spoštuje zakone.'
V Teksasu usmrtili moškega, ki je ubil 5-letno deklico Avtor Robert Anthony Phillips - TheDeathHouse.com 15. januar 2003 HUNTSVILLE, Teksas - Moški, ki je vlomil skozi vrata doma v Corpus Christi in izstrelil dve krogli v glavo petletnega otroka, ki je gledal video 'Sleeping Beauty', medtem ko je ležal na kavču, je bil usmrčen injekcija v sredo zvečer. 30-letni John Baltazar je priznal morilsko divjanje leta 1997, v katerem je umrla petletna Adriana Marines, njen oče in še en otrok pa sta bila resno ranjena. Baltazar je povedal, da je šel v hišo in poskušal najti in ubiti maminega fanta, ki naj bi jo udaril z bejzbolskim kijem. Moškega, za katerega je Baltazar mislil, da bo spal na kavču, ni bilo v hiši. To je bil dom možakove sestre. Umorjeni gledanje pravljice 'Živeli sta čez cesto od osnovne šole in ti dve deklici sta gledali Disneyjev film,' je povedala Gail Gleimer, glavna tožilka v okrožju Nueces, ki je Baltazarja poslala v smrtno kazen. 'On (Baltazar) je brcnil po vratih in vstopil z iztegnjeno pištolo ter začel streljati.' Preden so ga usmrtili, je Baltazar za Corpus Christi Caller-Times priznal, da je med napadom ustrelil oba otroka in Adrianinega očeta Artura. Rekel je, da je bilo streljanje na otroke 'naključno'. 'Mogoče je bil samo refleks,' je povedal za časopis. »Bilo je temno. Nevem. res ne. Žal mi je za Adriano. Sploh ni dovolj besed, da bi povedal, kako mi je žal za punčko. Če mi ne bi bilo žal, bi mi bilo žal.« Medtem ko je ležal na nosilcu za usmrtitev, je Baltazar zavrnil zadnjo izjavo. Smrtonosni odmerek zdravila se je začel ob 18.08. Baltazar pa je bil razglašen za mrtvega ob 18.16. Tiskovni predstavnik teksaškega oddelka za prestajanje kazni je dejal, da je Baltazar za svoj zadnji obrok zahteval 'Cool Whip' in češnje. Hrane ni prejel, ker je v zaporu nimajo na zalogi, so povedali uradniki. Umorjen med nošenjem nadzorne zapestnice V času umora je bil Baltazar na pogojnem izpustu, potem ko so ga izpustili iz zapora zaradi obsodbe vloma. Gleimer je dejal, da je še vedno nosil elektronsko zapestnico na gležnju, ki je spremljala njegovo bivališče, ko je vlomil vrata in začel streljati. 27. septembra 1997 je Baltazar poslal še enega moškega, Johnnyja Gonzalesa, v dom Corpus Christi. Potem ko je Gleimer brcnil navzdol in ustrelil Adriano Marines in njeno sestrično Vanesso, 10, ko sta ležali na kavču in gledali pravljico, je Baltazar dejal, da je divjanje nadaljeval in Artura ustrelil v prsi. Gleimer je povedal, da se je Adrianini mami uspelo skriti v omaro in poklicati 911 na pomoč. Reimer je dejal, da so Gonzalesu sodili ločeno in da tožilci niso zahtevali smrtne kazni. Gleimer je rekel, da Gonzales ni izstrelil nobenega strela. Gleimer je dejal, da je bil zaradi svoje vloge v divjanju obsojen na 80 in 40 let zapora. Dolgotrajna kriminalna evidenca Baltazar je imel pred streljanjem obsežno kazensko evidenco. Teksaško državno tožilstvo je sporočilo, da je leta 1992 priznal krivdo za kaznivo dejanje vloma in bil poslan v zapor za pet let. Leta 1994 je Baltazar ponovno priznal krivdo za obtožbe vloma in tatvine avtomobila ter bil obsojen na osem let zapora. Baltazar je prav tako priznal krivdo ali pa se ni odločil za 10 obtožb za prekrške v okrožju Nueces med letoma 1989 in 1993: štiri obtožbe zaradi posedovanja marihuane, tri obtožbe izogibanja priporu in po eno obtožbe tatvine, bega pred policijo in zlorabe inhalantov. V teh primerih je bil obsojen na zaporne kazni od 30 do 100 dni. Pravnik: 'Prikrajšana' mladina Grant Roberts, ki je zastopal Baltazarja na sojenju, je dejal, da se spominja nekaj podrobnosti sojenja. Vendar je rekel, da Baltazar prihaja iz razpadlega doma. 'Med odraščanjem je imel vse pomanjkljivosti, pomanjkanje družine,' je dejal Robert. »V bistvu je odraščal na ulici. Bil je tako rekoč neizobražen ...« Baltazar je postal drugi obsojeni morilec, ki so ga v toliko dneh usmrtili v Teksasu. Prvo leto 2003 je prišlo v sredo, ko je bil Samuel Gallamore usmrčen zaradi vdora v hišo in umorov treh ljudi. Tudi sam je krivdo priznal. Ta mesec naj bi v Teksasu usmrtili še pet moških. Teksas je od leta 1982 usmrtil 291 obsojenih morilcev - največ v državi.
Nacionalna koalicija za odpravo smrtne kazni John Baltazar (TX) - 15. januar 2003 Zvezna država Teksas naj bi Johna Baltazarja usmrtila 15. januarja zaradi umora 5-letne deklice Adriane Marines med strelskim pohodom 27. septembra 1997. Išče maščevanje za pretepanje njegove matere s strani njenega fanta Ted Cuellar, Baltazar naj bi brcnil po vratih doma Cuellarjeve sestre v Corpus Christiju in odprl strel. Tragično je ustrelil več otrok, ki so med tem gledali Trnuljčico. Corpus Christi Caller-Times je septembra 2002 naslovil kratko zgodbo o Baltazarju, Smrt za smrt. To v bistvu pojasnjuje logiko ali pomanjkanje le-te v tej čakajoči usmrtitvi. Baltazar, revni Hispanec, je videl nasilno maščevanje kot edino rešitev za pretepanje svoje matere. Ta miselnost, ki je popolnoma nesprejemljiva ne glede na okoliščine, je natanko ista miselnost, ki spodbuja državno kampanjo, da pošlje Baltazarja v sobo smrti. Ne bi smelo biti vprašanj, zakaj ljudje dojemajo nasilje kot izvedljivo rešitev; nasilje je vladna rešitev in vsaka usmrtitev dodatno racionalizira vigilante in povračilno pravičnost. Ta čakajoča usmrtitev, če bo izvedena, bo zaključila grozljiv cikel nasilja s številnimi krivci – eden izmed njih bodo prebivalci Teksasa. Poleg nelogičnega razmišljanja, zaradi katerega je bil Baltazar obsojen na smrt, je gora olajševalnih dokazov, ki bi morali upravičiti, da so ga ohranili pri življenju. Je umetnik, pesnik in športnik, družini predan človek in dober prijatelj tistih, ki ga dobro poznajo. Poleg tega je utrpel posledice pravnega zastopanja, ki ga je določila država, in posledično je zdaj izredno blizu usmrtitvi le štiri leta po obsodbi. Svojo stisko je nedavno priznal v pismu, v katerem je poudaril vzpon za revne zapornike, ki se borijo za življenje: Sem reven, zato je moja naloga še težja. Glede na okoliščine in maščevalne motive na vseh straneh tega primera bi morala država Teksas narediti korak k zdravi pameti in postaviti zgled pravičnosti brez nasilja. Prosimo, pišite uradu guvernerja in odboru za pomilostitve in pogojne odpuste, da zaprosite za pomilostitev Johna Baltazarja.
Morilec 5-letne deklice je usmrčen Houstonska kronika AP 15. januar 2003 HUNTSVILLE – Moški iz Corpus Christija, ki je dejal, da ni nameraval ubiti 5-letne deklice, ko je zleknjena na družinskem kavču gledala Trnuljčico, je bil v sredo zvečer usmrčen. John Baltazar ni imel končne izjave. Ko je droga začela teči, so se njegove oči delno zaprle in ustnice so se močno zaprle. Globoko je vdihnil in nato hlastal za zrakom, preden je odprl usta in bil razglašen za mrtvega ob 18.16, osem minut po začetku smrtonosnega odmerka. Sorodniki Adriane Marines so bili priča usmrtitvi. Stoični Arturo Marines je tolažil svojo ženo Matildo, medtem ko sta ona in njena sestra Dalinda Cuellar jokali ob smrti. Marinci so rekli, da smrt njegove hčerke leta 1997 ni bila naključje. 'Vedel je, kaj počne,' so marinci povedali prej. Brcnil je v vrata in začel streljati. Bil je krvnik. Bil je sodnik in porota za mojo hčerko v enem večeru.« Baltazarjeva usmrtitev je bila druga v letu. 30-letni Baltazar je dejal, da se spominja ustrelitve Arturo Marines, vendar ni imel pojma, da je ustrelil Marinčevo hčer ali svojo 10-letno nečakinjo Vanesso Marines. Adriana je umrla zaradi dveh strelnih ran v glavo. Vanessa je preživela strel v prsi. 'Nisem namerno ali zavestno ubil tega otroka,' je dejal Baltazar prejšnji teden iz obsojene na smrt. 'Bilo je po naključju.' Baltazar je dejal, da je bil pijan in da išče svaka Artura Marinesa, Narcisa 'Teda' Cuellarja, ki se je teden dni prej odselil iz družinskega doma. Cuellar je pred tem spal na kavču, kjer sta se v noči 27. septembra 1997 ugnezdila njegovi mladi nečakinji, da bi gledala film. Baltazar je povedal, da je prejel klic in mu povedal, da je Cuellar pretepel njegovo mamo. 'Nikoli nisem bil zelo dober z obvladovanjem svoje jeze, toda če bi Ted spet premagal mojo mamo, bi ga spet poskusil bičati,' je dejal. Baltazar, ki je bil le dva meseca pred streljanjem pogojno izpuščen iz zapora, je dejal, da se počuti slabo, ker je ubil Adriano Marines in ranil njenega bratranca, vendar ne obžaluje, da je ustrelil Artura Marinesa. 'Skočil je in bil mi je v obraz,' je dejal Baltazar. 'Zato so ga ustrelili.' Arturo Marines pravi, da je Baltazar življenje svoje družine obrnil 'navznoter'. 'Ne verjamem, da je streljanje na nedolžne otroke ali kogarkoli drugega nesreča,' je dejal. 'Zakaj nisi mogel iti za tistim, ki si ga resnično iskal, namesto da bi uničil nedolžno družino, kot si?' Baltazar je rekel, da ne ve odgovora na to vprašanje. 'Večino svojega življenja sem bil zaprt,' je rekel Baltazar. 'O tem ne morem povedati preveč.' Lani so v Teksasu usmrtili 33 ljudi. Baltazar je bil 291. usmrčen človek, odkar je Teksas leta 1982 znova uvedel smrtno kazen. Usmrtitev je bila druga v toliko nočeh. 31-letni Samuel Gallamore je bil v torek zvečer usmrčen zaradi pretepanja in smrti delno paralizirane ženske, njenega moža in hčerke leta 1992 v okrožju Kerr.
Morilec je pripravljen umreti; Ni prepričan, zakaj je ustrelil 5-letnika Avtor J.R. Gonzales - Corpus Christi Caller-Times 12. januar 2003 John Richard Baltazar naj bi ta teden umrl zaradi umora, za katerega pravi, da je bil nesreča in se ga ne spomni. Toda njegove žrtve se spominjajo. Časovnica dogodkov 27. september 1997: Adriana Marines je ustreljena, ko dva moška vdreta v njen dom. Rečeno je, da se je John Richard Baltazar - pozneje spoznan za krivega umora - nameraval maščevati Adrianinemu stricu Narcisu 'Tedu' Cuellarju, ki je bil takrat odsoten. 4. december 1997: Johnny Gonzales, ki je prav tako vdrl v dom marincev, je zaradi Adrianine smrti obsojen na 80 let zapora. Gonzales je bil obsojen tudi na 40 let zapora zaradi vloma, 60 let za težji napad na marince Arturo in 80 let za težji napad na marince Vanesso. Upravičen je do pogojnega izpusta leta 2037. 9. marec 1998: Baltazar je spoznan za krivega umora Adriane Marines. 11. marec 1998: 12-članska porota se je posvetovala približno tri ure, preden je Baltazarja, 25, obsodila na smrt. 15. september 1999: Teksaško sodišče za kazenske pritožbe potrdi Baltazarjevo obsodbo in kazen po neposredni pritožbi. Sreda: Baltazar naj bi umrl. V sredo zvečer bo v njegove žile kapal 86,08 $ vreden farmacevtski koktajl smrtonosnih zdravil - kazen za smrt 5-letne Adriane Marines 27. septembra 1997. V času umora sta Adriana in njena sestrična, 11-letna Vanessa Marines, gledali videoposnetek 'Sleeping Beauty'. Med vlomom sta bila ranjena tako Vanessin kot Adrianin oče Arturo. Zdaj 30-letni Baltazar je prejšnji teden govoril iz obsojene na smrt, dejal, da je pripravljen na usmrtitev. 'Psihično sem pripravljen, odkar sem tukaj,' je dejal. Vsi vemo, da bo zmenek sčasoma prišel, razen če iz kakršnega koli razloga ostanemo ali kaj podobnega. Ampak to ne izgleda obetavno.« Baltazar bo v kazenski sobi na smrt preživel slabih pet let, odkar je vstopil v zaporniški sistem zaradi umora, kar je precej krajši čas od 10-letnega povprečja v Teksasu. Zakoni, sprejeti na državni in zvezni ravni, so prispevali k krajšemu bivanju v smrtni kazni. Leta 1995 je takratni guverner George W. Bush je podpisal zakon, ki spreminja časovne razporede in roke za pritožbe zapornikov. Leto pozneje je nekdanji predsednik Bill Clinton odobril zakonodajo, ki je omejila zvezne pritožbe obsojencev na smrt. Ker je do njegove usmrtitve ostalo še nekaj dni in ker je večina njegovih pritožb izčrpanih, je Baltazar poiskal pomoč odvetnika iz Austina Roya Greenwooda, ki od guvernerja Ricka Perryja zahteva pomilostitev. Pred kratkim je Greenwood pri državnem odboru za pomilostitve in pogojne odpuste zaprosil za najmanj 90-dnevni odlog. Prizadeva si tudi, da bi Baltazarju kazen spremenili v dosmrtno ječo. V pismu odboru 14. decembra je glavna tožilka okrožja Nueces Gail Gleimer, ki je preganjala Baltazarja, zapisala, da je redni storilec kaznivih dejanj in član zaporniške tolpe Texas Syndicate. 'Ne vidim moralnega razloga za prizanesljivost,' je zapisala. Odločitev možna v ponedeljek Uradnik v upravnem odboru je dejal, da bi lahko v ponedeljek sprejeli odločitev o Baltazarjevi prošnji za izvršilno pomilostitev. Medtem se družina marincev ta teden pripravlja na potovanje v Huntsville, da bi bila priča usmrtitvi. Od streljanja se jim ljudje približujejo o tem, kaj se je tisto noč zgodilo. Arturo in Matilda vedno odgovarjata, da je to dolga zgodba. Do prejšnjega tedna danes 16-letna Vanessa Marines o tem ni želela govoriti. Tudi njeni mami ne. Vsi se spominjajo tiste noči, vključno z Baltazarjem, so pomanjkljivi. Vanessa Marines se je spomnila, kako je Adriana razpravljala o prihajajočih rojstnodnevnih načrtih in filmu, ki se je ravno začel, ko je Baltazar vdrl v dnevno sobo in ju ustrelil. Adrianina mati Matilda Marines je povedala, da je slišala en glasen pok. Bila je v spalnici in gledala televizijo, ko je Baltazar vstopil v njihov dom. Njen mož je šel ugotovit, kaj se je zgodilo. Smeh ob spominu zahodni Memphis umori fotografije z mesta zločina
Toda v tistem trenutku je bil Baltazar blizu vrat spalnice s pištolo v roki. 'Spominjam se, da sem šel v hišo,' je rekel Baltazar. 'Naslednja stvar, ki se je spomnim, je tip, ki je skočil iz svoje postelje, jaz pa sem ga ustrelil.' Zasmeji se, ko ga vprašajo, zakaj je streljal. 'Bil je moški, ki je prihajal name,' je rekel. 'Bil je precej blizu mene, ko sem ga ustrelil.' Arturo Marines ima še vedno drobce nabojev v čeljusti in zobe ima krive. Tudi Vanessa Marines nosi kroglo v prsih. Zdravniki je niso mogli odstraniti prej, ker se je zataknila blizu njenega srca. Od takrat se je krogla preselila proti njenemu hrbtu, bližje hrbtenici. Zdravniki upajo, da jo bodo odstranili, ko bo starejša. Do takrat je krogla boleč, fizični opomnik, ki ga čuti, 'ko se vreme spremeni,' je rekla. Obsojen umora Baltazar, ki je povedal, da je pil od 9. ure zjutraj, ko je bilo streljanje, je razočaran, ker njegove tarče ni bilo v hiši, ko je streljal. Šel je tja iskat Adrianinega strica, Narcisa 'Teda' Cuellarja, ki naj bi prejšnji dan pretepel Baltazarjevo mamo. Streljanje na dekleti je bilo po naključju, je dejal. 'Mogoče je bil samo refleks,' je rekel. »Bilo je temno. Nevem. res ne. 'Žal mi je za Adriano. Sploh ni dovolj besed, da bi povedal, kako mi je žal za punčko. Če mi ne bi bilo žal, bi mi bilo žal.« Manj kot leto po streljanju je porota okrožja Nueces obsodila Baltazarja smrtnega umora in ga obsodila na smrt. Bil je tudi obsojen zaradi hudega napada in dobil dve doživljenjski kazni, ker je ustrelil Vanesso Marines in Arturo Marines. Johnny Gonzales, ki je tisto noč prav tako vdrl v dom Marincev na Panama Driveu, je bil obsojen na 80 let zapora zaradi Adrianine smrti, 40 let zaradi vloma v stanovanje, 60 let zaradi hudega napada na marince Arturo in 80 let zapora zaradi hudega napad na Vanesso Marines. Baltazar ne razmišlja o svojem življenju, ko se bliža datum njegove usmrtitve. 'Edina stvar, ki me resnično moti, je, da je prehiter,' je dejal. 'O datumu moje usmrtitve sem bil obveščen šele 19. novembra. In tukaj je, 15. januar, to je manj kot dva meseca.« Baltazar se ne boji svoje usode. 'Nekoč moraš iti,' je rekel. Edina stvar pri meni je, da vem, kako mi gre. Pripravljen sem že od začetka. Poleg tega naj ne bi bolelo, zato imam prednost. »Kakorkoli že – daj mi življenje ali me usmrti – vseeno je. Bilo bi bolje, kot biti tukaj na vrsti. Tako ali tako sem pripravljen.«
John Baltazar usmrčen UPI International HUNTSVILLE, Teksas, 15. januarja (UPI) -- Teksaški morilec je bil v sredo usmrčen, ker je leta 1997 ustrelil 5-letno deklico v potepu, ki ga je sprožilo pretepanje njegove matere. 30-letni John Baltazar je bil razglašen za mrtvega ob 18.16. po prejemu smrtonosne injekcije za umor Adriane Marines na njenem domu v Corpus Christiju. Baltazar pred smrtjo ni podal nobene končne izjave. Po sodnih zapisih se je Baltazar nameraval maščevati za pretepanje svoje matere s strani njenega fanta. Znano je, da je fant ostal v hiši svoje sestre in Baltazar je šel tja, brcnil vrata in ustrelil kavč, kjer je običajno spal. Adriana Marines je spala na kavču in dobila dvakrat udarec v glavo. Njena 10-letna sestra Vanessa in sestrin mož Jose Arturo Marines (19) sta bila vsak dvakrat ustreljena, a sta preživela. Fanta ni bilo v hiši. Batazarja so aretirali na podlagi opisa Vanesse in drugih prič. Policija je primerjala tudi odtis stopala iz doma s parom Baltazarjevih čevljev. Batazar je bil drugi obsojeni morilec, ki so ga letos usmrtili v Teksasu, in 291. obsojen na smrt, odkar je država leta 1982 znova uvedla smrtno kazen.
Deathrow.at John Baltazar - usmrčen 15. januarja 2003 Pismo od Janeza: Dragi bralec, Moje ime je John R. Baltazar in sem 29 let star moški. Sem na D/R od marca '98, vendar sem zaprt od septembra '97. Pišem v upanju, da bom dobil dopisne prijatelje, ki bi želeli pisati osebi v situaciji, kot sem jaz. Ne iščem samo pisnih prijateljev, ampak tudi upam, da bom našel/spoznal ljudi, ki bi mi bili/lahko pomagali in v mojem boju za razveljavitev moje kazni. Uživam v branju, pisanju, risanju, zbiranju fotografij in spoznavanju novih ljudi, moji interesi pa so ogromni kot v nebesih. Lahko zagotovim, da bom pisal in ostal v stiku čim pogosteje, v upanju, da se bo najin prijateljski odnos okrepil! Odgovoril bom na vsa pisma, tudi tistim, ki bi radi le pisali in spoznavali osebo, ki stoji za obsojenim, ki sedi tukaj na D/R. Kar poskušam storiti, je, da zapustim D / R in upam, da dobim novo sojenje. Obsojen sem bil na D / R, vendar nisem bil ustrezno zastopan in moj primer ni primer smrtnega umora. 'Moralo bi mi soditi za manjše kaznivo dejanje, ki bi ga morali prebrati poroti in spoznati za krivega tega .........če sploh kaj!' Sem reven, zato je moja naloga še težja, a ne nemogoča! Vsakdo, ki je pripravljen pisati in si dopisovati in mi pomagati v tem času stiske, in ali si samo želi trajno prijateljstvo ... Jaz sem oseba za pisanje! resnično, JOHN R. BALTAZAR
#999257
Enota Polunsky
3872 FM 350 jug
Livingston, Teksas 77351
Kanadska koalicija za odpravo smrtne kazni Johnova prošnja za dopisovanje - prosim napišite! Sem obsojenec na smrt, ki išče prijatelje od vsepovsod. Sem 27-letni španski moški, ki želi pisati drugim, ki bi si želeli dopisovati posameznika v mojem položaju! Nimam nikogar, s katerim bi si dopisoval in verjamem, da mi bo dopisni prijatelj(-i) ogromno pomagal! To ne bi samo izboljšalo potrebne moralne podpore, ampak bi tudi zagotovilo stalno obliko spodbude v težkem času, kot je ta. Rada pišem in spoznavam nove ljudi. Moji interesi so široki kot nebesa, vendar me zelo zanimajo: branje, pisanje, umetnost in obrt, / risanje, zbiranje fotografij, poslušanje glasbe in telovadba. Lahko zagotovim veliko pisem. Torej, če iščete trajno prijateljstvo, sem oseba, ki bi ji želeli pisati. Bodimo prijatelji in se spoznajmo. Naj vas Bog blagoslovi in resnično se veselim vašega odgovora. 'Kmalu se spet slišiva. S spoštovanjem!
UGOTOVITVE DEJSTAV IN ZAKLJUČKI PRAVA GLEDE PETICIJE ZA SPOROČILO HABEAS CORPUS I. OZADJE PRIMERA Vlagatelj peticije je bil obsojen za kaznivo dejanje smrtnega umora v okrožju Nueces in je bil obsojen na smrtno kazen za kaznivo dejanje umora. Glej razdelek 19.03(a)(8, Kazenski zakonik. Obsodba in kazen vlagatelja peticije trenutno čakata na pritožbo. 10. junija 1998 je kazensko pritožbeno sodišče izdalo sklep, s katerim je imenovalo odvetnika Roya E. Greenwooda za zagovornika pritožnika v skladu z določbami člena 11.071, V.A.C.C.P. Pobudnikova peticija za nalog za habeas corpus je bila vložena pravočasno. Država je naknadno vložila svoj odgovor v tej zadevi in to sodišče je po pregledu vlog strank dne 8. julija 1999 izdalo sklep, s katerim je več osebam naložilo, da predložijo pisne izjave v zvezi z obtožbami pobudnika v tej zadevi. Dne ali približno 30. avgusta 1999 je država pridobila in vložila te pisne izjave pri tem sodišču. Nato je to sodišče ugotovilo, da ni nerešenih dejstev, ki bi jih bilo treba razrešiti na dokaznem zaslišanju, in je 11. oktobra 1999 izdalo sklep, s katerim je sprejelo takšno odločitev. To sodišče je nato strankam naročilo, naj predložijo predlagane dejanske ugotovitve in pravne sklepe temu sodišču 10. novembra 1999 ali pred tem dnem, II. POTOŽNIKOVE OBTOŽBE GLEDE HABEAS Vloga za habeas corpus, ki jo je vložil tožnik, navaja naslednje razloge za olajšavo habeas corpus, in sicer: OSNOVA ZA HABEAS RELIEF ŠT.1 POBUDNIKU SO BILE ODZETE NJEGOVE TEMELJNE USTAVNE PRAVICE V SKLADU S ČETRTIM IN ŠTIRINAJSTIM Amandmajem USTAVE ZDRUŽENIH DRŽAV, KO JE BIL PODRT NEZAKONITEM PRIJETJU IN PREISKAVI IN ZASEGU TER KAJER SO BILI V SKLADU S TEMI ZASEGI KLJUČNI DOKAZI POČIVANJE. PODLOGA ZA HABEAS RELIEF ŠT.2 VLOGU SO BILE ODZETE TEMELJNE USTAVNE PRAVICE V SKLADU S ČLENOM 1, ODDELEK 10, TEKSAŠKE USTAVE, KO JE BIL IZVEDEN NEZAKONITIM PRIJETJU TER PREISKAVI IN ZASEGU, TER KAJER SO BILI V SKLADU S TO ARETACIJO ZASEGENI KLJUČNI DOKAZI. PODLOGA ZA HABEAS RELIEF ŠT.3 VLOGU JE BILA ZAVRNJENA UČINKOVITA POMOČ ODVETNIKA NA SOJENJU, KOT GA ZAGOTAVLJATA ŠESTA IN ŠTIRINAJSTA SPREMEMBA USTAVE ZDRUŽENIH DRŽAV. PODLOGA ZA HABEAS RELIEF ŠT.4 VLOGU JE BILA ZAVRNJENA UČINKOVITA POMOČ ODVETNIKA NA SOJENJU, KOT GA ZAGOTAVLJA ČLEN I, ODDELEK 10, USTAVA TEKSAS. PODLOGA ZA HABEAS RELIEF ŠT.5 OBRAMBA JE ZAKRILA DOKAZE O 'POGODU' SPOGAJALJA Z DRŽAVO SOBTOŽENEGA RAMSEYJA GONZALESA, KAR KRŠI PETI, ŠESTI IN ŠTIRINAJSTI AMANDMAD USTAVE ZDRUŽENIH DRŽAV. PODLOGA ZA HABEAS RELIEF ŠT. 6 DOKAZI SOBTOŽENEGA RAMSEYJA GONZALESA3 'POGODBA' Z DRŽAVO S POGAJANJEM JE BIL ZAKRIT OBRAMBI, KAR KRŠI ČLENE I, 10. ODDELEK, TER 14. IN 19. ČLEN TEKSASKE USTAVE. PODLOGA ZA HABEAS RELIEF ŠT.7 VLOGU JE BILA ZAVRNJENA USTREZNA PRAVNA POSTOPEK V SKLADU S ŠTIRINAJSTIM Amandmajem k ustavi ZDRUŽENIH DRŽAV, KO DRŽAVA NI USPELA POPRAVITI LAŽNEGA PRIČEVANJA RAMSEYJA GONZALEZA PRED POROTOJ, POTEM KOT JE ZANIKAL, DA BI BIL KADRILI 'OBTOŽEN' AS STRANKA V TEJ ZADEVI IN NADALJE ZANIKAL PREJEMANJE - KAKRŠNIHKOLI 'POGOVOROV' OD PREDSTAVNIKOV DRŽAVE, KJER JE BILO TUDI POKAZANO, DA JE PRIČA NA 'MLADOLETNIŠKI POGOJNI PRISTOP' IN TAKO PREDMET PREKLICA TE POGOJNE OSOBE, ČE NE SME SODELOVATI Z DRŽAVA S PRIČANJEM PROTI POTOŽNIKU. GLEJ DAVIS VS. ALJASKA, 94 $.CT. 1105 ;GIGLIO VS. ZDRUŽENE DRŽAVE AMERIKE, 405 ZDA 150. PODLOGA ZA HABEAS RELIEF ŠT.8 VLOGU JE BIL ZAVRNJEN PRAVNI POSTOPEK V SKLADU S ČLENOM I, ODDELEKA 14 IN 19, USTAVE TEKSASA, KO DRŽAVA NI POPRAVILA LAŽNEGA PRIČEVANJA RAMSEYJA GONZALEZA, KI GA JE IZDAL PRED POROTO, PO TEM, KI JE ZANIKAL, DA JE BIL 'OBTOŽEN' VSE TIME KOT STRANKA V TEJ ZADEVI, IN NADALJE ZANIKAL DA BI PREJEMAL KAKRŠNEKOLI 'POGODOV' OD PREDSTAVNIKOV DRŽAVE, KJER JE TUDI IZKAZANO, DA JE PRIČA NA 'MLADOLETNIŠKI POGOJNI OBSODI' IN TAKO PREDMET PREKLICA TE POGOJNE OSOBE, ČE NE SME SODELOVATI Z DRŽAVO S PRIČANJEM PROTI TOŽNIKU. GLEJ DAVIS VS. ALJASKA, 94 S.CT. 1105; GIGLIO VS. ZDRUŽENE DRŽAVE AMERIKE, 405 ZDA 150. PODLOGA ZA HABEAS RELIEF ŠT.9 UPORABA DOKTRINE 'PRENESENEGA NAKARA' V SKLADU Z RAZDELKOM 6.04 (B)(2) KAZENSKEGA ZAKONIKA V PREGONU SMRTNEGA UMORA V PODRAZDELKU 19.03(8) KAZENSKEGA ZAKONIKA VLOGU PETICIJO ODREČUJE USTREZEN PRAVNI POSTOPEK IN VLOGA IZVLADA KRUTEMU IN NEOBIČAJNA KAZEN V SKLADU S 5., 6., 8. IN 14. AMANDMOM USTAVE ZDRUŽENIH DRŽAV. PODLOGA ZA HABEAS RELIEF ŠT.10 UPORABA DOKTRINE OD 'PRENESENEGA NAMERA' V SKLADU Z RAZDELKOM 6.04 (B)(2) KAZENSKEGA ZAKONIKA V PREGONU SMRTNEGA UMORA POD RAZDELKOM 19.03(8) KAZENSKEGA ZAKONIKA VLOŽNIKU PREKRENUJE USTREZEN PRAVNI POSTOPEK IN VLOGA IZVLADA KRUTEMU IN NEOBIČAJNA KAZEN, PO ČLENU I, ODDELKI 10,13,14 IN 19, USTAVA TEKSAS. PODLOGA ZA HABEAS RELIEF ŠT.11 VLOGU JE BILA ZAVRNJENA UČINKOVITA POMOČ SVETOVANJA V PRITOŽBI, KOT JE ZAGOTAVLJENA V SKLADU S ŠESTIM IN ŠTIRINAJSTIM Amandmajem k ustavi ZDRUŽENIH DRŽAV. PODLOGA ZA HABEAS RELIEF ŠT.12 kathleen zora "kat" zahod
VLOGU JE BILA ZAVRNJENA UČINKOVITA POMOČ SVETOVANJA NA PRITOŽBI, KOT JE ZAGOTAVLJENO V ČLENU I, ODDELEK 101 USTAVE TEKSAŠKEGA USTAVA. PODLOGA ZA HABEAS RELIEF ŠT.13 SVETOVALEC V SODIŠČU PETICIJE GRANTA JONESA IN MICKEYJA KOLPACKA NI BIL KVALIFICIRAN IN CERTIFICIRAN KOT SPOSOBEN ZA OPRAVLJANJE SODNEGA DELA O SMRTNI KAZNI, KOT ZAHTEVAJO DOLOČBE ČLENA 26.052, V.A.C.C.P. IN ODREDBE UPRAVNIH SODNIKOV PETEGA SODNEGA OKROŽJA V TEKSASU, SODNIKA DARRELLA HESTERJA, S KER SO TI ODVETNIKI DOMNOVNO PRAVNO DISKVALIFICIRANI ZA ZASTOPANJE PRITOŽNIKA NA SOJENJU, S čimer so KRŠILI ČLEN I, SEC TION 10, TEXAS USTAVA. PODLOGA ZA HABEAS RELIEF - ŠT.14 SVETOVALEC V SODIŠČU PETICIJE GRANTA JONESA IN MICKEYJA KOLPACKA NI BIL KVALIFICIRAN IN POTRJEN KOT SPOSOBEN ZA OPRAVLJANJE SODNEGA DELA O SMRTNI KAZNI, KOT ZAHTEVAJO DOLOČBE ČLENA 26.052, V.A.C.C.P. IN ODREDBE UPRAVNIH SODNIKOV PETEGA SODNEGA OKROŽJA V TEKSASU, SODNIKA DARRELLA HESTERJA, S KER SO TI ODVETNIKI DOMNOVNO DISKVALIFICIRANI, KOT ZADEVA ZAKONA, ZA ZASTOPANJE PRITOŽNIKA NA SOJENJU, S čimer so KRŠILI ŠESTO IN ŠTIRI NAJSTAJŠI Amandma JAMSTVA ZDRUŽENIH DRŽAVNA USTAVA. III. DOKAZNO ZASLIŠANJE NI POTREBNO To sodišče je po pregledu pritožnikove vloge za nalog habeas corpus ter njenih prilog in dokazov ter odgovora tožene države Teksas na peticijo ter po pregledu njunih priloženih dokazov sklenilo, da dokazna zaslišanja niso potrebna, in to sodišče je vpisalo sklep z dne 11. oktobra 1999, s katerim je strankam sporočilo, da v tej zadevi ne bo razpisana nobena dokazna obravnava. Predlagatelj je zahteval dokazni narok, vendar to sodišče zahtevo za dokazni narok o teh vprašanjih zavrača. IV. DEJANSKE UGOTOVITVE PRVOSTOPNEGA SODIŠČA Izdaje št. 1 - 2 Pritožnik trdi, da so bile njegove ustavne pravice do nezakonite aretacije, preiskave in zasega kršene v skladu z državnimi in zveznimi ustavnimi načeli. 1. To sodišče ugotavlja, da med sojenjem ni bilo nobenega ugovora na podlagi nezakonitega prijetja, preiskave ali zasega, zato je bila ta pritožba „opuščena“ za namene revizije habeas corpus. 2. Pritožbeno sodišče za kazenske zadeve v Teksasu bo imelo v tem pregledu habeas corpus celotno izjavo o dejstvih in zapisnik, ki odraža dokaze o veljavnosti te aretacije, če torej želi pritožbeno sodišče za kazenska dejanja ugotoviti, da je aretiral in preiskal pobudnika niso bili neveljavni, lahko to storijo kot del njihovega pregleda habeas corpus v skladu s členom 14.071 in ni potrebe, da bi to sodišče podalo ločeno „pravno ugotovitev“ v zvezi z veljavnostjo te preiskave, ker kazensko pritožbeno sodišče ni vezan na odločitve o pravnih vprašanjih, ki jih sprejme to sodišče. Izdaja št.3 in 4. Pritožnik v teh dveh pritožbah trdi, da je bil prikrajšan za učinkovito pomoč zagovornika na sojenju, kot je zagotovljeno z državnimi in zveznimi ustavnimi načeli. sodišče ugotavlja, da so iz tega zapisa razvidna naslednja dejstva: 1. Čeprav se je kaznivo dejanje zgodilo 27. septembra 1997, so se odvetniki pobudnika, ki so bili imenovani 6. oktobra 1997, strinjali, da gredo na sojenje in začeli z izbiro porote 2. februarja 1998, v komaj štirih ( 4) mesecev od dneva imenovanja. Predlog za nadaljevanje ni bil zahtevan. 2. Zagovornik na sojenju v tej zadevi ni zahteval storitev preiskovalca, čeprav je bilo zaradi pričevanja zaslišanih veliko prič, večinoma latinoameriškega porekla. 3. Zagovornik na sojenju ni zahteval imenovanja nobenih izvedencev, ki bi pregledali in izpodbijali dokaze države o krivdi-nedolžnosti, tj. niti o izvedenskem pričanju v zvezi z identifikacijo odtisov čevljev, najdenih na kraju dogodka; niti nobenih izvedencev za identifikacijo. 4. G. Jones, glavni zagovornik je pred sojenjem v tej zadevi osebno intervjuval pobudnika samo dvakrat ali trikrat, pri čemer je svojemu drugemu odvetniku, Mickeyu Kolpacku, dodelil vse stike s pobudnikom. 5. razen običajnih predlogov za odkritje in predloga za zavrnitev prepoznave obramba ni vložila drugih bistvenih predlogov. 6. Pojavilo se je vprašanje v zvezi z vključitvijo v dokaz izvedenskega pričevanja v zvezi s čevlji, ki jih je pobudnik nosil v času kaznivega dejanja, ki so ga povezovali s krajem zločina, kjer so bili ti čevlji pridobljeni od pobudnika kot posledica nezakonite aretacije , vendar zagovornik ni vložil nobenega predloga za izbris in kjer je zagovornik priznal, da ga je pobudnik osebno prosil, naj vloži tak predlog za izločitev. Oglejte si in primerjajte Jackson V. State 973 S.W.2d 954. 7. Obravnavni zagovornik je na predobravnavnem naroku izpostavil vprašanje pravilnega postopka prepoznavanja, med katerim so 3 priče identificirale tožnika v sojenju v tej zadevi, čeprav vse tri priče niso uspele identificirati tožnika v fotografski postavitvi v treh dni prekrška, iz zapisnika pa je razvidno, da priče niso sodelovale v dejanskem postopku osebne sestave. Obravnavni zagovornik ne samo, da ni nasprotoval postopku identifikacije prič med predobravnavnim narokom, ampak se je pravzaprav pritrdilno odpovedal kakršnim koli pritožbam glede zanesljivosti identifikacije. 8. Na območju Corpus Christi obstajajo štiri televizijske postaje, ABC, NBC, CBS in lokalna španska mreža, od 2. oktobra 1997, datuma aretacije pobudnika, do 19. decembra 1997, datuma predkazenskega postopka. je bil opravljen zaslišanje o identifikaciji. Družina marincev je v času strelskega incidenta gledala televizijo. 9. Nikoli med identifikacijskim zaslišanjem sodni zagovornik Grant Jones, glavni odvetnik tožnika, ni nikoli vprašal nobenega od domnevnih očividcev družine marincev, ali so bili izpostavljeni televizijskim novicam ali časopisom, ki so prikazovali podobo, fotografijo ali videoposnetek tožnika. Poleg tega se je zagovornik izrecno odpovedal kakršni koli pritožbi na identifikacijo, čeprav priče niso bile vprašane, ali je na njihovo identifikacijo vplivalo gledanje televizijskih oddaj ali branje časopisov pred izvedeno dokazno obravnavo. 10. Vsaj 31-krat med izbiro porote v tej zadevi je zagovornik tožnika na sojenju izjavil, da nima 'nobenih ugovorov', da bi država izpodbijala različne porotnike zaradi razloga, s čimer bi preprečila kakršno koli takšno trditev pozneje v pritožbi ali habeas corpus, da bi ti porotniki niso bili usposobljeni ali so imeli predsodke, da bi sodelovali v tem odboru, poleg tega pa izbor žirije v tem primeru odraža, da je zagovornik pobudnika med izbiro med postopkom izbire žirije v resnici različnim porotnikom izpodbijal sedem (7) razlogov. , ali nasprotoval izzivom s strani države. 11. Grant Jones, glavni zagovornik tožnika na sojenju, je bil prav tako imenovan za zastopnika tožnika v pritožbi v tej zadevi. Pritožba je bila v imenu pritožnika zapadla 10. januarja 1999 in je bila v resnici vložena 8. januarja 1999 pravočasno. Vloženi predlog odpira samo dve vprašanji in ne vzbuja nobenih pritožb v zvezi s postopki izbire žirije. 12. Država je uporabila ustne izjave vlagatelja peticije, medtem ko je bil vlagatelj peticije v zaporu, obtožen tega kaznivega dejanja, in po tem, ko je bil predlagatelj imenovan za zagovornika, da bi poroti v fazi kaznovanja na sojenju pokazala, da je vlagatelj peticije bil član Texas Syndicate, zloglasne hispanske kriminalne združbe. Zapisnik pritrdilno kaže, da je bil Grant Jones imenovan za zagovornika pobudnika 6. oktobra 1997, šest dni po tem, ko je bil pobudnik aretiran, in je zahteval zagovornika. Med zaslišanjem o kazni je bil poklican namestnik Silva (zvezek 23, str. 80, in naslednje), ki je brez ugovorov povedal, da se je pogovarjal s pobudnikom in da je vodja pobudnika priznal, da je član zaporniške tolpe Texas Syndicate, pri čemer je država ponudila omenjeno poročilo tega pogovora v dokaz kot državni dokaz št. 58. Zoper sprejetje teh dokazov ni bilo nobenih ugovorov. 13. Grant Jones, glavni zagovornik na sojenju za tožnika, ni nikoli niti pomislil, da bi tožnika zaslišal strokovnjak za duševno zdravje. 14. Med sojenjem v tej zadevi je bilo nesporno, da se je streljanje v tej zadevi zgodilo ob 22.40. 27. septembra 1997. Glede na dokaze je bil pobudnik 27. septembra zvečer seveda pod elektronskim nadzorom. Zagovornik pobudnika nikoli ni uporabil nobenega dokaza v zvezi s poskusom izpopolnitve nepopolnega alibija za pobudnika. 15. Ramsey Gonzales je izjavil, da mu za njegovo pričanje ni bilo nič obljubljeno, vendar zapis odraža, da je bil Ramsey Gonzales v resnici aretiran 6. oktobra 1997 in obtožen smrtnega umora v tem primeru, in končal z dvema izjavama policiji . Glej pobudnikova dokazila št. 13 (10/2197) in 14 (10/6/97), pri čemer sta v navzkrižju med izjavami. Vol.20, strani 25-81. Vendar nobena od teh informacij v zvezi z aretacijo, obtožbami ali odvetnikom Ramseyja Gonzalesa ni bila razkrita med navzkrižnim zaslišanjem. 16. Med pričanjem Ramseyja Gonzalesa je zagovornik tožnika med navzkrižnim zaslišanjem Ramseyja Gonzalesa vprašal, ali je bil za njegovo pričanje deležen kakršnih koli premislekov, tj. 'pogodba' s strani države. Priča je ob dveh različnih priložnostih odgovorila, da takšnih obljub ali dogovorov ni bilo. Glej zvezek, 20 str.50-52. Odvetnik Jones ni zastavil nobenih dodatnih vprašanj glede ozadja aretacije te priče ali obtožb, vloženih proti njemu, ali kakršnih koli pogajanj, ki jih je imel s predstavniki države. 17. Ramsey Gonzalez je bil aretiran in obtožen tega kaznivega dejanja smrtnega umora, dokazi pa po njegovem lastnem priznanju kažejo, da je bil prisoten na prizorišču streljanja in je dejansko morda vnaprej vedel, da je prišlo do streljanja. pojavijo. Vendar pa obramba nikoli ni zahtevala, naj sodišče pouči poroto, da je bil Gonzalez sostorilec v skladu z določbami zakona. Sodišče ni zahtevalo, da poroto pouči o dejanskem ali pravnem vprašanju, ali je bil Gonzalez sostorilec. Zato je tej poroti bilo dovoljeno sprejeti Gonzalezovo pričanje brez omejitev. 18. Glede navodil sodišča o prenesenih obtožbah o naklepu, danih poroti, ni bilo nobenih pritožb. 19. Med fazo kaznovanja pobudniki niso uporabili provokacijskih dokazov. Odvetnik ni bil ponujen. Številke 5, 6, 7 in 8 V štirih ločenih pritožbah tožnik trdi, da se je okrožno državno tožilstvo pogodilo z državno pričo Ramsey Gonzalez, da bi pričal proti tožniku, in da so bili dokazi o takem 'dogovoru' zamolčani od zagovornika in porote, pri čemer je tožnik tudi trdil, da je Gonzales lažno pričal pred poroto glede pomanjkanja takega 'posla'. To sodišče ugotavlja: 1. Ramsey Gonzales je pričal za državo in predložil pomembne obremenilne dokaze proti tožniku. 2. Gonzales je potrdil, da mu za njegovo pričanje ni bilo nič obljubljeno, in nadalje zanikal, da bi bil kdaj aretiran ali obtožen v tem primeru. Glej zvezek, 20 str.50-52. 3. Zapis odraža, da je bil Ramsey Gonzales dejansko aretiran 6. oktobra 1997 in obtožen smrtnega umora v tem primeru ter dal izjavo policiji. Pravzaprav je Ramsey Gonzales dal dve ločeni izjavi, eno 2. oktobra in drugo 6. oktobra, pri čemer sta bili izjavi v nasprotju. 4. Odvetnik Ramseyja Gonzalesa, g. Kevin Hanna, je povedal, da so se v zvezi s pogajanji med odvetnikom in predstavniki države, da bi zagotovili pričanje Ramseyja Gonzalesa proti tožniku, zgodile naslednje okoliščine: 1. Nekje oktobra 1997 , je g. Hanna imenoval eden od lokalnih sodnikov, da zastopa Ramseyja Gonzalesa, ki je bil pridržan v lokalnem zavodu za mladoletnike in je bil obtožen kaznivega dejanja umora s smrtjo. 2. Obtožba smrtnega umora, vložena proti Gonzalesu, je vključevala isto transakcijo, za katero je bil pobudnik Baltazar na koncu obtožen, obsojen in izrečena smrtna kazen, Gonzales pa je bil priča države proti peticiji &-Baltazarju na sojenju. 3. V času njegovega imenovanja za zastopnika je bil Gonzales na neki obliki 'pogojne kazni' za mladoletnike, saj je bil g. Hanna obveščen, da obstaja možnost vložitve predloga za preklic njegovega 'nadzorstva' za mladoletnike zaradi možnost 'alkoholnih prekrškov' in drugih kršitev pogojev nadzora. 4. Po besedah g. Hanne ga je tožilka Deanie King obvestila, da čeprav država nima dovolj dokazov za pregon Gonzalesa v primeru smrtnega umora, da bodo še vedno 'obdržali obtožbo proti njemu', da bi lahko obdržali v 'zaščitnem priporu', pred njegovim pričanjem proti pobudniku. 5. Hanna je Gonzalesu pred sojenjem pobudniku svetovala, da bo morda še vedno moral iti pred sodnika za mladoletnike na zaslišanje o preklicu njegove mladoletne pogojne kazni. 6. Hanna mi je povedala, da sta on in Ramsey Gonzales preživela precej časa z osebjem okrožnega tožilstva, da bi Gonzalesa pripravila za pričo na sojenju Johnnyju Gonzalesu, soobtoženemu pobudnika. Medtem ko g. Hanna ni vedel, ali je bila njegova stranka kdaj v pisarni okrožnega državnega tožilca brez njegove navzočnosti, je bilo opravljenih več razprav s člani osebja okrožnega tožilstva o njegovem prihodnjem pričanju v teh sojenjih za smrtne umore. 7. G. Hanna je navedel, da ga ne skrbi kazenska odgovornost g. Gonzalesa, saj je vedel, da bodo obtožbe za smrtni umor, vložene proti Ramseyju, 'ovržene' ali pa so bile 'že opuščene' na neki točki v postopek pred pričanjem Ramseyja Gonzalesa. 8. Hanna je jasno povedala, da bodo te obtožbe smrtnega umora 'ovržene' zoper Ramseyja Gonzalesa, če bo pričal, zato je bila Hanna mnenja, da Gonzales ne potrebuje nadaljnjega aktivnega 'zastopanja', ko je pričal. Posledično se zdi, da gospod Hanna med sojenjem pobudniku ni pomagal ali svetoval svoji stranki Ramsey Gonzales. 9. G. Hanna se je spomnil, da se je spomnil, da je o tej situaciji razpravljal s sozagovornikom pritožnika, Mickeyjem Kolpackom, vendar se ni spomnil, da bi bil ta pogovor posebej dolg ali vsebinski. 10. G. Hanna je izrecno zanikal, da so bile njemu ali neposredno g. Gonzalesu v njegovi navzočnosti dane kakršne koli odkrite ali posebne obljube, pri čemer je neposredno ponudil kakršno koli nadomestilo za njegovo pričanje proti pobudniku in/ali Johnnyju Gonzalesu; vendar je bilo očitno, da je g. Hanna vedel, da je bil njegov klient Ramsey Gonzales v resnici aretiran in obtožen smrtnega umora in bi kot mladoletnik lahko dobil več let zapora zaradi svoje vloge pri tem umoru in da je Gonzales je bil podvržen nekakšni obliki kazenske odgovornosti 'juvenilnega' pogojnega 'nadzora', tj. preklica pogojne kazni, in da je, čeprav ni verjel, da mu je država dala kakršne koli posebne 'obljube ali dogovore', jasno, da je imel Gonzales je bil s strani predstavnikov državnega tožilstva vnaprej zagotovljen, da njegov klient ne bo predmet nadaljnjega pregona, če bo pričal proti pobudniku v teh primerih. 5. Ničesar od tega ni predstavil sodni zagovornik Jones, da bi obtožil pričo Ramseyja Gonzalesa pred poroto v tej zadevi; 6. Država kdaj poskuša popraviti napačen vtis, ki ga je dal Gonzales pred poroto. Številke 9-10 Vlagatelj peticije v dveh ločenih pritožbah trdi, da so navodila porote, ki uporabljajo zakon o 'prenesenem namenu' za ta pregon smrtnega umora, pobudnika prikrajšala za ustrezno sodno postopke in ga izpostavila kruti in nenavadni kazni. 1. To sodišče ugotavlja, da med sojenjem v tej zadevi ni bilo nobenih ugovorov zoper navodila porote sodišča in da v neposredni pritožbi v tej zadevi ni bilo nobenega ugovora, zato je to vprašanje prvič izpostavljeno dne po obsodbi habeas corpus. 2. To sodišče ugotavlja, da so vprašanja, predstavljena s tema dvema pritožbama, vprašanja 'zakona' in ne dejanska vprašanja, zato je kazensko pritožbeno sodišče v svojem pregledu habeas corpus po členu 11.071 pristojno za ugotavljanje, ali je ta porota je bila obtožba neustavna, kot je bila uporabljena za pobudnika v tej zadevi, in ker je takšno vprašanje 'pravno vprašanje', kakršne koli take pravne ugotovitve tega sodišča niso zavezujoče za kazensko pritožbeno sodišče, zato to sodišče zavrača kakršne koli ugotovitve v zvezi s temi vprašanji. Številke 11-12 Vlagatelj peticije v dveh ločenih pritožbah trdi, da mu je bila zavrnjena učinkovita pomoč svetovalca v pritožbenem postopku, kar je kršitev državne in zvezne zaščite, ker Grant Jones ni ustrezno informiral in zastopal vlagatelja v pritožbi v tej zadevi. 1. To sodišče ugotavlja, da je kazensko pritožbeno sodišče šele pred kratkim potrdilo pritožbo v tej zadevi; 2. Ker je kazensko pritožbeno sodišče potrdilo to obsodbo, to sodišče meni, da ni primerno podati kakršnih koli ugotovitev v zvezi z 'neučinkovito pomočjo' v postopku pred sodiščem. Številke 13-14 Pritožnik v dveh ločenih pritožbah trdi, da ni bilo dokazano, da njegov zagovornik ni bil ustrezno usposobljen in certificiran v skladu z določbami člena 26.052 teksaškega zakonika o kazenskem postopku, da bi zastopal pritožnika v 'sojenju za smrtni umor' kaznivo dejanje, ki se je zgodilo po 1. septembru 1995. 1. To sodišče ugotavlja, da so bile določbe člena 26.052 uporabne za to zadevo in da morajo biti v skladu s temi določbami odvetniki, ki zastopajo obtožence v primerih smrtne kazni na sojenju, po zakonskem pooblastilu 'potrjeni' kot pristojni za zastopanje obtožencev na smrtno kazen. . 2. To sodišče ugotavlja, da je glede na dokaze, ki jih je temu sodišču predložila država, sodnik Darrell Hester, upravni sodnik petega sodnega okrožja v Teksasu, nekaj časa pred tem sojenjem v skladu s členom prisedel komisijo oseb. 26.052, Zakonik o kazenskem postopku, in niz smernic za kvalifikacije odvetnika je sprejel ta odbor. Glej dodatek C, stran 1 dopolnilnega odgovora, ki ga je vložila država v tem primeru. 3. Glede na priložene dokaze, ki jih je predložila država, je bil 'spremenjeni seznam' odvetnikov, ki izpolnjujejo pogoje za imenovanje v primerih smrtne kazni, po členu 26.052 potrjen 24. novembra 1997 ali pred tem za odvetnike v petem upravnem okrožju Teksasa. . Glej prilogo C, strani 2-3. 4. Na seznamu kvalificiranih odvetnikov za okrožje Nueces je bil Grant Jones certificiran kot usposobljen za prakso v primerih smrtne kazni v tem okrožju. 5. Mickey Kolpack, sozagovornik v tej zadevi, ki sedi kot drugi predsedujoči, ni bil certificiran kot usposobljen za imenovanje za glavnega zagovornika v primeru smrtne kazni. 6. Zgoraj omenjeni dokazi, ki jih je predložila vsa zvezna država, ne odražajo datuma, ko so bili ti ukazi vneseni ali so bili ti seznami kvalifikacij določeni, vendar obstaja datum pošiljanja po faksu, ki kaže, da so ti dokumenti obstajali 24. novembra 1997. V. PRAVNE UGOTOVITVE PRVOSTOPNEGA SODIŠČA To sodišče je po tem, ko je zgoraj vneslo ugotovitve dejstev, sprejelo naslednje pravne sklepe v zvezi s temi ugotovitvami in vprašanji, ki jih je sprožil tožnik, in sicer: Izdaje št. 1, 2, 1. To sodišče meni, da je bilo to vprašanje opuščeno pregledu habeas corpus, ker ni bil vložen ugovor na podlagi preiskave in zasega ali v sojenju v tej zadevi. 2. V primeru, da pritožbeno kazensko sodišče ugotovi, da obstajajo dodatne dejanske okoliščine, ki jih je treba upoštevati v zvezi s temi vprašanji, lahko pritožbeno sodišče to zadevo vrne v nadaljnje obravnave teh zadev. chris watts izpovedi morilca
Izdaja št.3-4 1. To sodišče ugotavlja, da obstajajo dejstva, ki jih navaja pobudnik, ki bi, če bi bila resnična, dajali pobudniku pravico do oprostitve zahtevka o zavrnitvi neučinkovite pomoči zagovornika. 2. V primeru, da pritožbeno kazensko sodišče ugotovi, da obstajajo dodatne dejanske okoliščine, ki jih je treba upoštevati v zvezi s temi vprašanji, lahko pritožbeno sodišče to zadevo vrne v nadaljnje obravnave teh zadev. Izdaje št. 5-6-7-8 1. To sodišče ugotavlja, da obstaja dovolj dejstev, ki jih navaja pobudnik in ki bi, če bi bila resnična, dajala pobudniku pravico do oprostitve trditve, da je priča krivo pričala in da so bili dokazi izrivani iz obrambe. 2. V primeru, da pritožbeno kazensko sodišče ugotovi, da obstajajo dodatne dejanske okoliščine, ki jih je treba upoštevati v zvezi s temi vprašanji, lahko pritožbeno sodišče to zadevo vrne v nadaljnje obravnave teh zadev. Številke 9-10 1. To sodišče ugotavlja, da med sojenjem v tej zadevi ni bilo nobenih ugovorov zoper navodila porote sodišča in da v neposredni pritožbi v tej zadevi ni bilo nobenega ugovora, zato je to vprašanje prvič izpostavljeno dne po obsodbi habeas corpus. 2. To sodišče ugotavlja, da so vprašanja, predstavljena s tema dvema pritožbama, vprašanja 'zakona' in ne dejanska vprašanja, zato je kazensko pritožbeno sodišče v svojem pregledu habeas corpus po členu 11.071 pristojno za ugotavljanje, ali je ta porota je bila obtožba neustavna, kot je bila uporabljena za pobudnika v tej zadevi, in ker je takšno vprašanje 'pravno vprašanje', kakršne koli take pravne ugotovitve tega sodišča niso zavezujoče za kazensko pritožbeno sodišče, zato to sodišče zavrača kakršne koli ugotovitve v zvezi s temi vprašanji. Številke 11-12 1. To sodišče ugotavlja, da obstaja dovolj dejstev, navedenih v peticiji, ki jo je vložil tožnik, ki bi lahko tožniku, če so resnična, dala pravico do oprostitve zahtevka o zavrnitvi neučinkovite pomoči zagovornika v pritožbenem postopku. 2. V primeru, da pritožbeno kazensko sodišče ugotovi, da obstajajo dodatne dejanske okoliščine, ki jih je treba upoštevati v zvezi s temi vprašanji, lahko pritožbeno sodišče to zadevo vrne v nadaljnje obravnave teh zadev. Številke 13-14 1. To sodišče ugotavlja, da ni bilo očitne kršitve določb člena 26.052 Teksaškega zakonika o kazenskem postopku, ker so bili postopki oblikovani za kvalifikacije odvetnika v primerih smrtne kazni v okrožju Nueces. 2. To sodišče nadalje ugotavlja, da čeprav na dokaznih predmetih ni datuma, ki bi natančno pokazal, kdaj je bila ustvarjena odobritev kvalifikacij odvetnikov za zastopanje obtožencev na smrtno kazen, ali da je bil seznam tako usposobljenih odvetnikov v okrožju Nueces kvalificiran pred 6. oktober 1997, datum, ko je bil odvetnik imenovan za zastopanje tožnika v tej zadevi, da so bile te kvalifikacije vzpostavljene in veljavne novembra 1997, pred sojenjem v tej zadevi, zato to sodišče meni, da ker je bil Grant Jones tako potrjeno v skladu z zakonskimi določbami pred tem sojenjem, ni prišlo do bistvene kršitve statuta. 3. To sodišče ugotavlja, da so vprašanja, predstavljena v teh dveh pritožbah, vprašanja „zakona“ in ne vprašanja dejstev, zato ima kazensko pritožbeno sodišče v svoji presoji habeas corpus po členu 11.071 pristojnost, da ugotovi, ali je to mogoče kršitev člena 26.052, V.A.C.C.P. je vreden pregleda glede habeas corpus; poleg tega, ker je takšno vprašanje 'pravno vprašanje', kakršne koli pravne ugotovitve tega sodišča niso zavezujoče za kazensko pritožbeno sodišče, zato to sodišče zavrača kakršno koli pravno ugotovitev v zvezi s temi vprašanji. V. PRIPOROČILA PRITOŽBAM ZA KAZENSKO SODIŠČE To sodišče ob upoštevanju dejanskih ugotovitev in pravnih sklepov, ki so podani v tem dokumentu, priporoča pritožbenemu sodišču za kazenske zadeve, da več vprašanj, izpostavljenih v tej vlogi za izdajo naloga Habeas Corpus, predstavlja vprašanja možne ustavne razsežnosti v skladu z določbami zvezne in državne ustave , zato to sodišče priporoča, da pritožbeno sodišče za kazenske zadeve 'vloži in pripravi' to zadevo za nadaljnjo obravnavo utemeljenosti teh zahtevkov, kot jih je predstavil vlagatelj peticije. VI. NAROČILO ZA PRENOS ZAPISA Sekretarju tega sodišča je zato naloženo, da pripravi prepis te zadeve, vključno z vsemi vlogami in predlogi, ki jih je vložil tožnik, vsemi vlogami in predlogi, ki jih je vložila država, vključno s kopijami vseh dokaznih predmetov, ki so jih vložile stranke, spisom, vse sklepe sodišča v tej zadevi, predlagane ugotovitve dejstev in pravne sklepe, ki sta jih vložili obe stranki, in končni ODRED sodišča v tem primeru ter posreduje omenjeni prepis kazenskemu pritožbenemu sodišču v skladu z določbami člena 11.071, Zakonika o kazenskem postopku, ki zagotavlja kopije tega prepisa predstavnikom države in zagovorniku pobudnika.
 Žrtev, petletna Adriana Marines, ki je bila ubita
z dvema streloma v njeno glavo. | 
