'Vlada me je slabo ravnala': domnevna žrtev Jeffreyja Epsteina izpodbija dogovor o nepregonu

Courtney Wild je pri vrhovnem sodišču vložila peticijo, da bi pretehtala, ali lahko zvezni tožilci sklenejo dogovore o nepregonu pred obtožnico, kot je tisti, ki ga je Jeffrey Epstein sklenil leta 2007, brez prispevka žrtev.

Ustvarite brezplačen profil za neomejen dostop do ekskluzivnih videoposnetkov, najnovejših novic, nagradnih iger in še več!

Odvetniška ekipa za eno od domnevnih žrtev Jeffreyja Epsteina je na ameriško vrhovno sodišče vložila peticijo, s katero izpodbija tajne pogodbe o nepregonu, sklenjene brez soglasja žrtev.

Peticija, ki jo je pridobil Iogeneration.pt in je bila vložena v imenu Courtney Wild, zahteva, da ameriško vrhovno sodišče ugotovi, ali se morajo zvezni tožilci posvetovati z žrtvami kaznivih dejanj, preden sklenejo sporazume o nepregonu, podobne tistemu, ki ga je Epstein sklenil z zveznimi tožilci v Florida leta 2007.

Epsteina so takrat obtožili, da je v svoji graščini v Palm Beachu na Floridi in na drugih lokacijah vodil združbe za spolno trgovino z otroki in spolne zlorabe mladih, mladoletnih deklet – domnevno vključno z Wildom.

Med preiskavo je z zveznimi tožilci dosegel sporazum o pregonu, ki mu je omogočil, da prizna krivdo za dve kaznivi dejanji nižje ravni v državi v zameno za imuniteto pred zveznim tožilstvom na Floridi, piše v vlogi.

Naslednje leto je priznal krivdo zaradi državnih obtožb nagovarjanja in pridobivanja prostitucije, s čimer si je prislužil 13-mesečno zaporno kazen, ki je vključevala prizanesljiv program odpusta z dela in zahtevala, da plača svojim žrtvam, kot pravijo Fox News .

Wildova odvetnika, Paul Cassell in Bradley J. Edwards, sta trdila, da so ti tajni dogovori o nepregonu kršitev zveznega zakona o pravicah žrtev kriminala (CVRA), celovitega zakona o pravicah, sprejetega leta 2004 za zaščito zveznih žrtev kaznivih dejanj.

CRVA med drugim zagotavlja, da imajo žrtve razumno pravico, da se v zadevi posvetujejo z odvetnikom vlade, po podatkih ministrstva za pravosodje , vendar so Wildini odvetniki v peticiji trdili, da nikoli ni prejela te priložnosti.

Rekli so, da se je Epsteinu uspelo pogajati o tajnem sporazumu o prepovedi pregona pred obtožnico z zveznimi tožilci, preden bi bil lahko javno obtožen domnevnih zločinov.

Tudi po sklenitvi sporazuma se vladni odvetniki o tem niso posvetovali z Epsteinovimi žrtvami spolne zlorabe otrok in jih zavajali glede obstoja sporazuma, piše v vlogi.

Cassell in Edwards sta vložila tožbo v imenu Epsteinovih domnevnih žrtev spolne zlorabe in trdila, da so tožilci kršili CRVA. Sodišče je odločilo v korist žrtev, a je okrožno sodišče za južno okrožje Floride zadevo zavrnilo po Epsteinu umrl v svoji zvezni zaporniški celici leta 2019 , po izjavi odvetnikov, ki jo je pridobil Iogeneration.pt.

Cassell in Edwards sta se na odločitev pritožila na enajstem okrožnem sodišču, ki je pregledalo primer in v odločbi en banc odločilo, da CRVA žrtvam ne daje pravice do uveljavljanja svojih pravic, dokler niso uradno vložene zvezne obtožbe. Ker se to v Epsteinovem primeru nikoli ni zgodilo, je sodišče odločilo, da lahko tožilci svobodno sklenejo sporazum o pregonu.

Wildovi odvetniki zdaj zahtevajo, da vrhovno sodišče pretehta zadevo, da bi ugotovilo, ali imajo žrtve pravico do posvetovanja s tožilci, preden vlada vloži zvezno obtožnico, v skladu s peticijo.

Trdijo, da če bo razlaga CVRA enajstega okrožnega sodišča dovoljena, da se bodo zvezni tožilci svobodno tajno pogajali o sporazumih o pregonu pred obtožnico in odpravili zvezne obtožbe, pri tem pa bodo žrtve držale v temi.

Podvomila sta tudi o splošno prakso uporabe tajnih sporazumov o nepregonu v pravnem sistemu.

Že sam obstoj tajnih pogodb o nepregonu – kot je tisti, ki ga je organizirala Epsteinova močna pravna ekipa – postavlja pod vprašaj poštenost zveznega kazenskega pravosodnega sistema, so zapisali in dodali, da sporazumov javnost ne more preučiti.

Wild upa, da bo vrhovno sodišče posredovalo in zaprlo tajno prakso.

Vlada je slabo ravnala z mano in mnogimi drugimi, je dejala v izjavi. Računam, da bo naše vrhovno sodišče Združenih držav sprejelo moj primer in mi omogočilo dan na sodišču.

Vrhovno sodišče naj bi o pobudi za revizijo zadeve odločilo pozneje to jesen.

Najnovejši pravni manever je bil del nenehnih prizadevanj Casella in njegovega soodvetnika za razveljavitev dogovora o nepregonu Epsteina, tako da bi Epsteinove sozarotnike lahko preganjali na Floridi, so zapisali v izjavi Wildovih odvetnikov.

V pregled sporazuma o nepregonu Urad za poklicno odgovornost ministrstva za pravosodje (OPR) je lani ugotovil, da nekdanji minister za delo Alex Acosta, ki je takrat služil kot ameriški odvetnik za južno okrožje Floride, ni storil poklicne kršitve, je pa slabo presodil pri strinjanju s sporazumom o pregonu.

Čeprav je bila ta odločitev v okviru Acostine široke diskrecijske pravice in OPR ne ugotavlja, da je posledica neustreznih dejavnikov, je bil NPA napačen mehanizem za izpolnjevanje zveznih interesov, zaradi katerega je vlada začela preiskavo Epsteina, so zapisali ob zaključku. preiskave.