| Povzetek:
Basden je dvakrat ustrelil Billyja Whitea v načrtu umora za najem, ki sta ga zasnovala sozarotnika James Lynwood Taylor, njegov nečak, in Sylvia Ipock White, žena žrtve.
Taylor se je pretvarjal, da je bogat poslovnež, ki želi kupiti zavarovanje, in Whitea zvabil na gozdnato podeželje. Taylor in Basden sta se odpeljala na določeno mesto in čakala. Ko je prispel White, je Taylor izstopil iz svojega avtomobila in se predstavil, nato pa je Basden izstopil iz avtomobila in pobral puško kalibra 12, ki jo je položil na tla.
Basden je pištolo uperil v Billyja in potegnil sprožilec. Puška ni sprožila, ker Basden ni nagnil kladiva nazaj. Basden je nato nagnil kladivo in sprožil. Billyja je podrl na tla. Basden je odstranil izrabljeno tulco naboja in v puško naložil še en naboj.
Basden se je nato približal Billyju, ki je ležal z obrazom na tleh, in ko je stal nad njim, ga je ponovno ustrelil. Kot je bilo dogovorjeno, je Taylor svojemu brez denarja stricu dal 300 dolarjev za umor.
Tako Taylor kot Basden sta kasneje priznala svojo vlogo pri umoru. Gospa White trenutno prestaja dve zaporedni dosmrtni kazni. Taylor prestaja dosmrtno ječo. Končni obrok:
Basden ni zahteval nič posebnega za svoj zadnji obrok v četrtek zvečer, namesto tega se je odločil, da bo jedel to, kar so jedli vsi drugi v Centralnem zaporu. Na jedilniku so bili pohana teletina, rjava omaka, pire krompir, solata iz treh fižolov, mešana zelenjava, rezine kruha, pomarančni in sadni punč.
Končne besede:
'Ubil sem Billyja Whitea. Žal mi je za to. In molim, da mi bo njegova družina prišla odpustiti in pustila času, da zaceli njihove rane. In to je vse, kar lahko storimo.« ClarkProsecutor.org
Ernest Basden - Kronologija dogodkov 5. 11. 2002 - Popravni sekretar Theodis Beck določi datum Basdenove usmrtitve na 6. december 2002. 21. 10. 2002 - Vrhovno sodišče Združenih držav zavrne Basdenovo zahtevo za izdajo sodne odločbe za revizijo odločitve pritožbenega sodišča četrtega okrožja ZDA, ki je potrdilo Basdenovo obsodbo in smrtno kazen. 30. 12. 1994 - Vrhovno sodišče Severne Karoline potrdi Basdenovo smrtno obsodbo. 9. 4. 1993 - Ernest Basden je na višjem sodišču v Duplinu obsojen na smrt zaradi umora Billyja Carlyla Whitea.
ProDeathPenalty.com Ernest Basden je obsojen na smrt od leta 1993 zaradi ustrelitve zavarovalniškega agenta Kinston. 49-letni Basden je bil 9. aprila 1993 na višjem sodišču okrožja Duplin obsojen na smrt zaradi umora Billyja Carlyla Whitea med ropom. Basden trdi, da sta ga žrtvina žena Sylvia in nečak Linwood Taylor zavedla v načrt za umor. Njegova cena je bila 300 dolarjev. Billyja je ubil strel iz puške, potem ko se je Basden z njim dogovoril za sestanek. Basden je kasneje priznal umor in rekel, da potrebuje denar. Sylvia White je bila obsojena na dosmrtno ječo, obsojena pa je bila tudi umora svojega štiriletnega pastorka. Dokazi, predstavljeni na sojenju, so pokazali, da je Sylvia White hotela ubiti svojega moža Billyja Whitea vsaj eno leto. Neuspešno ga je poskušala zastrupiti z gozdnimi jagodami in strupenimi rastlinami. Za pomoč je prosila tudi Linwooda Taylorja, Basdenovega nečaka. Taylor je nato pristopil k Basdnu in mu rekel, da potrebuje morilca, ter ga vprašal, ali želi to službo. Basden je sprva mislil, da je ideja nora in jo je zavrnil. Kasneje, ko je Basden zašel v finančne težave, je vprašal Taylorja, ali ponudba še vedno velja, in se strinjal, da ubije Billyja. Taylor je razvil načrt, kako bi Billyja, ki je bil prodajalec zavarovanj, zvabil na lokacijo, kjer bi ga lahko ubili. Taylor se je pretvarjal, da je bogat poslovnež iz drugega mesta, ki je kupil nepremičnino v okrožju Jones in želel kupiti zavarovanje. Taylor je uredil, da se Billy sreča z njim na gozdnatem podeželskem območju ob 20.30. Nedelja, 20. januar 1992. Na dan umora sta se Taylor in Basden odpeljala na določeno mesto in počakala Billyja. Ko je Billy prišel, je Taylor izstopil iz svojega avtomobila in se Billyju predstavil kot Tim Conners. Takrat je Taylor rekel, da mora na stranišče, in stopil na drugo stran ceste. Basden je izstopil iz avta in vzel puško kalibra dvanajst, ki jo je položil na tla poleg voznikove strani avta. Basden je pištolo uperil v Billyja in potegnil sprožilec. Puška ni sprožila, ker Basden ni nagnil kladiva nazaj. Basden je nato nagnil kladivo in sprožil. Billyja je podrl na tla. Basden je odstranil izrabljeno tulco naboja in v puško naložil še en naboj. Basden se je nato približal Billyju, ki je ležal z obrazom na tleh, in ko je stal nad njim, ga je ponovno ustrelil. Na sojenju je patolog pričal, da je Billy izkrvavel do smrti zaradi obsežnih strelnih ran v desnem zgornjem delu prsnega koša in levem spodnjem delu trebuha. Čeprav je bila njegova aorta skoraj odrezana od srca, Billy ni umrl takoj, ampak bi ostal nekaj časa pri zavesti in bi čutil bolečino. Basden in Taylor sta se po streljanju odpeljala nazaj do Taylorjeve hiše. Taylor je rekel, da je mislil, da je na kraju zločina pustil zemljevid, zato sta se vrnila in prebrskala Billyjeve žepe ter vzela prazen ček, denarnico in zlat prstan. Nato so se vrnili v Taylorjevo hišo in na dvorišču zažgali vsa svoja oblačila. Prav tako so puško razžagali na tri ali štiri dele z nožno žago, kose dali v vedro cementa in jo vrgli čez most v reko Neuse. Taylor je Basdnu dal tristo dolarjev. Pred Basdenovo aretacijo so policisti odkrili dva kovinska dela izrabljenih nabojev za šibrovnico, ki sta bila najdena v pepelu iz ognja na Taylorjevem dvorišču. Forenzični pregled je pokazal, da se ujemajo z izstrelki iz šibrovke dvanajstega kalibra in bi lahko bili izstreljeni iz istega orožja. Policisti so šli tudi v Basdenovo servisno delavnico v Kinstonu in od Basdena, ki ga je imel v žepu, odvzeli moški zlat prstan s tremi diamanti. Taylor in Sylvia White sta bila aretirana zaradi umora 12. februarja 1992. Basden je odšel na šerifov oddelek okrožja Jones, kjer je Taylor povedal Basdnu, da je priznal. Taylor je Basdnu svetoval, naj se preda in pogovori z agentom SBI Ericom Smithom. Z Basdenom sta se pogovarjala agent Smith in detektiv Simms iz šerifovega oddelka okrožja Lenoir. Potem ko je dal nekaj predhodnih informacij o ozadju, je Basden povedal policistom, da je ustrelil Whitea.
Nacionalna koalicija za odpravo smrtne kazni Ernest Basden (NC) – dec. 6. 2002 - 2:00 zjutraj EST Zvezna država Severna Karolina naj bi 6. decembra usmrtila belca Ernesta Basdena zaradi umora Billyja Whitea leta 1992. Vendar zdaj isti porotniki, ki so ga obsodili na smrt, govorijo proti usmrtitvi in trdijo, da so napačno razumeli resničnost sistema smrtne kazni v luči zakonov o pogojnem odpustu, razvejanosti Basdenove ponudbe, da priča v drugem sojenju, in državna uporaba smrtne kazni. Očitno je en porotnik na sojenju Basdnu prepričal skupino, da smrtna obsodba zaradi tehničnih podrobnosti, povezanih s postopki obsojanja, ne pomeni, da bo Basden dejansko usmrčen. Po tem zmotnem namigu so člani porote izrekli smrtno kazen, saj so menili, da njihova odločitev Basdnu ni zagotovila več kot dolgotrajno zaporno kazen. Zdaj, ko se država pripravlja na izvedbo usmrtitve, ji nasprotuje šest porotnikov, ki so določili kazen. Napake v tem primeru se nanašajo na napačno predpostavko sodišča, da porote razumejo zapletenost smrtnih kazni. Številne porote so napačno razumele resničnost svojih odločitev o kaznih in preprosto mnenje sodišča, da porotniki ne bi smeli razmišljati o pogojnem izpustu, je pripeljalo do tega, da so porotniki brez znanja določili kazni na podlagi napačnih domnev. Da bi se izognili usmerjanju porot k smrtni kazni, mora sodišče bolje obveščati porotnike z razlago dejanskih možnosti in razblinjanjem mitov, ki vodijo do smrtnih kazni, ki jih je mogoče preprečiti. Država namerava usmrtiti Basdena, ker je ustrelil Billyja Whitea kot del zarote žrtvene žene Sylvie, da bi zahtevala ugodnosti življenjskega zavarovanja. Basden, ki ga je v scenarij potegnil njegov nečak in dobavitelj mamil Lynwood Taylor, naj bi za 300 dolarjev ustrelil Billyja Whitea. Priznal je umor, in čeprav sta Taylor in Sylvia White prejela zaporno kazen, je Basden prejel smrtno kazen. Pritožbeno sodišče četrtega okrožja ZDA je ugotovilo, da je Basden vinjen, zmanipuliran rube in je ocenilo, da je celoten primer zaskrbljujoč. Poleg njegove osebne zgodovine, ki je bila res zaskrbljujoča – zaznamovana z zlorabo drog, alkoholizmom in osebnostnimi motnjami – je Badsen doživel hudo krivico pri svojem pravnem zastopanju. Njegovi odvetniki so se izkazali za popolnoma neučinkovite, predvsem zato, ker niso zaprosili za preložitev njegovega zaslišanja ob izreku kazni, da bi lahko prišli v poštev dokazi na sojenju Sylvii White. Okrožni državni tožilec je kasneje dejal, da se je Lynwood izognil smrtni kazni zaradi svojega pričanja na sojenju Sylvii White. Glede na napoved vrhovnega sodišča ZDA v ponedeljek, 18. novembra, da sprejme primer Kevina Wigginsa iz Marylanda (neučinkovit zahtevek odvetnika), se ta primer ne bi smel premakniti niti korak bližje izvršitvi, dokler sodišča ne rešijo tega vprašanja. Ta čakajoča usmrtitev ne kaže samo samovoljne narave postopka smrtne kazni; prav tako kaže, da sistem smrtne kazni uspeva tistim z najmanj sredstvi in najbolj tragičnim ozadjem. Prosim, napišite državi Severna Karolina in zaprosite za pomilostitev Ernesta Basdena.
Obsojeni morilec je bil usmrčen, potem ko je guverner zavrnil pomilostitev Avtor: Estes Thompson - Charlotte Observer 6. december 2002 RALEIGH, NC – Moškega, ki je bil najet, da ubije zavarovalniškega agenta in ki je pozneje našel vero ter vodil storitve obsojenih na smrt, so usmrčili z injekcijo v petek zgodaj. Ernest Basden, ki je bil pred desetletjem rekrutiran, da ustreli Billyja Whitea iz Kinstona, je bil razglašen za mrtvega ob 2.19 zjutraj v Centralnem zaporu. Basden je bil obsojen na smrt približno sedem ur po tem, ko je guverner Mike Easley zavrnil njegovo prošnjo za pomilostitev, kljub prošnjam sorodnikov in odvetnikov za usmiljenje v začetku tega tedna. Sin žrtve je dejal, da bo usmrtitev njegovi družini pomagala zapreti žalostno poglavje v njihovem življenju. Basdena, ki ga je Whiteova žena Sylvia rekrutirala, da ubije Whitea in ga dvakrat ustreli z enostrelno puško. 'Bilo je težko, dolgo obdobje v družini White,' je dejal sin Stephen White iz Columbie, sestra S.C. Basdena, ki je gledala njegovo smrt skupaj z njenim bratom in tremi člani družine White, je preprosto rekla, da je njen brat 'šel pogumno in dostojanstvo.' Basden je preiskovalcem pomagal, potem ko je priznal umor 20. januarja 1992. Povedal jim je, kje najdejo pištolo, ki je bila razrezana na kose, zakopana v beton in vržena v reko Trent. Basden je bil dober zapornik brez disciplinskih prekrškov, odkar je prišel v smrtno kazen. Njegova družina je povedala, da je do umora prišlo, ker je bil Basden depresiven ter je užival droge in alkohol, kar je prvo obdobje, imenovano 'temnejša stran življenja'. V zadnji izjavi je Basden ponovil svojo krivdo in prosil za odpuščanje. 'Ubil sem Billyja Whitea. Žal mi je za to. In molim, da mi bo njegova družina prišla odpustiti in pustila času, da zaceli njihove rane. In to je vse, kar lahko naredimo,' je dejal. Tik preden je prejel injekcijo, je Basden držal zaprte oči, ko so ga odvalili na vozičku pred njegovo družino in druge priče. Njegov brat mu je poslal poljub, medtem ko so Whiteovi sorodniki tiho sedeli v smrtni sobi in se držali za roke. 'Praznino v njegovem življenju je ustvarila izguba matere pri devetih ali desetih letih,' je dejal njegov brat Gerry Basden, upokojeni gasilski poveljnik Kinstona, ki je opazoval usmrtitev. Oblasti so povedale, da je Whiteova žena plačala za umor svojega moža. Basden in Linwood Taylor sta Whitea zvabila na zapuščeno gozdarsko cesto okrožja Jones in mu povedala, da želi nekdo drug kupiti veliko zavarovalno polico. Taylor in Sylvia White sta bila tudi obsojena v zadevi in prestajata dosmrtno zaporno kazen. Tožilci so dejali, da so primer obravnavali pravilno in da je Basden obsojen predvsem zato, ker je priznal. Obrambni odvetniki so povedali, da je bil pod vplivom svojega nečaka, ki je Basdnu dal mamila in alkohol. Rekli so, da je bil Basden depresiven in da je bila njegova kazen strožja od kazni njegovih sostorilcev. Šest porotnikov je podpisalo izjave, da bi se odločili za dosmrtni izpust brez pogojne kazni, če bi bila ta kazen na voljo. Zakonodajalec je takšno kazen od takrat odobril v primerih umorov prve stopnje. Basden je bil 22. usmrčen zločinec v Severni Karolini od ponovne uvedbe smrtne kazni leta 1977. Njegova usmrtitev je bila prva letos v državi; drugo je predvideno v torek ob 2. uri zjutraj za Desmonda Carterja, ki je ubil starejšega soseda, ki mu ni hotel dati denarja za nakup mamil. Carterjev brat, Tyrone Wallace iz Holyoka, Massachusetts, je držal svečo in stal s približno ducatom smrtnih protestnikov pred Centralnim zaporom. Rekel je, da je bil tam, ker je nasprotoval smrtni kazni in je želel družini Basden dati vedeti, da ni sama.
Moški iz Severne Karoline je bil usmrčen zaradi umora zavarovalnice Pravni center CNN AP 6. december 2002 RALEIGH, Severna Karolina (AP) -- Moški, ki je pred desetletjem ubil zavarovalniškega agenta v Severni Karolini kot del sheme za najemni umor, je bil usmrčen z injekcijo v petek zgodaj. Ernest Basden, 49, je bil obsojen na smrt nekaj ur po tem, ko je guverner Mike Easley zavrnil njegovo prošnjo za pomilostitev, kljub prošnjam sorodnikov in odvetnikov, naj mu rešijo življenje. Basden je bil obsojen, ker je leta 1992 ustrelil Billyja Whitea. V intervjuju v torek je Basden dejal, da mu je žal za to, kar je storil. Rekel je, da je postal kristjan, potem ko je bil zaprt, da je bil vodja zaporniške službe in je verjel, da bi lahko pomagal drugim zapornikom, če bi mu rešili življenje. 'Zelo mi je žal za njihovo izgubo,' je dejal Basden o Whiteovi družini. 'Če bi sploh obstajal način, da bi to razveljavil, bi to zagotovo naredil.' Oblasti so povedale, da je Whiteova žena plačala za umor svojega moža. Zavarovalni agent je bil ubit, ko sta ga njegova žena, Basden in Basdenov nečak zvabila na zapuščeno gozdarsko cesto okrožja Jones, pravijo oblasti. Basden je dvakrat ustrelil Whitea s puško. Basden je bil 22. usmrčen zločinec v Severni Karolini od ponovne uvedbe smrtne kazni leta 1977.
Nasprotniki smrtne kazni obsojajo Basdenovo usodo Avtor Barry Smith - New Bern Sun Journal 20. november 2002 RALEIGH -- Nasprotniki smrtne kazni so v torek zahtevali moratorij na usmrtitve v državi, ko so opozarjali na načrtovano usmrtitev Ernesta Basdena iz okrožja Jones in še enega moškega. 'V smrt te žrtve so vpleteni trije ljudje,' je dejal nekdanji sodnik vrhovnega sodišča NC Harry C. Martin, ki je eden od Basdenovih odvetnikov. 'Ernest je edini, ki je dobil smrtno kazen.' Martin in drugi, ki pravijo, da se smrtna kazen v Severni Karolini trenutno izvaja na nepravičen način, so ponovno pozvali k moratoriju v državi. Basden naj bi zaradi umora Billyja Whitea leta 1992 umrl s smrtonosno injekcijo 6. decembra. Nasprotniki smrtne kazni so dejali, da je nepošteno usmrtiti Basdena, medtem ko sta dva soobtožena in načrtovalca umora - Lynwood Taylor, Basdenov nečak, in Sylvia Ipock White, žena Billyja Whitea - prejela dosmrtno ječo. Bill Andrews, okrožni tožilec okrožja Jones, ki je preganjal primer, in Dewey Hudson, sedanji tožilec, se s to oceno ne strinjata. „Samo ena oseba je potegnila sprožilec; to je bil gospod Basden,« je dejal Hudson in dodal, da porote nerade izrečejo smrtno kazen, razen če dejansko storijo dejanje. Andrews se je strinjal. 'Približali so mu, da bi ubil g. Whitea, o tem je nekaj časa razmišljal in nato to storil,' je dejal Andrews. Rekel je, da je Basden ustrelil g. Whitea, ponovno napolnil pištolo in ga ponovno ustrelil. 'To je precej hladnokrvno,' je rekel. 'Mislim, da je za umor potrebna bolj zlobna oseba, kot pa govoriti o umoru.' Andrews je dejal, da dokazi proti gospe White, ki je priznala krivdo za umor druge stopnje, niso tako trdni kot dokazi proti Basdenu. Martin je dejal, da on in drugi odvetniki za Basden upajo, da bodo prepričali guvernerja Mikea Easleyja, da ga bo pomilostil in rešil življenje njihovi stranki. Cari Boyce, direktorica komunikacij pri Easleyju, je povedala, da bodo pomilostitveni sestanki prvi teden v decembru. Martin je dejal, da bodo odvetniki prosili Easleyja, naj razmisli o neskladju v izrečenih kaznih. Rekel je, da bodo odvetniki poskušali dokazati, da je imel Basden neustrezen zagovornik in da bi morali njegovi odvetniki poskušati odložiti fazo izreka kazni na sojenju, dokler Basden ne bo imel priložnost pričati na sojenju soobtoženim. Richard Taylor, izvršni direktor N.C. Academy of Trial Lawyers, je opozoril, da so standardi za obrambne odvetnike v kazenskih primerih zdaj višji, kot so bili v preteklosti. Trdil je, da bi morali višji standardi veljati za obsojene na smrt, in dejal, da bi morala država odložiti nadaljnje usmrtitve, dokler ti standardi ne bodo izpolnjeni. Neustrezen odvetnik je bil problem v devetih od 11 primerov, ki so bili poslani Easleyju zaradi odločitve o pomilostitvi, je dejal Taylor. Basden je bil leta 1993 obsojen zaradi najemnega umora, ki je vključeval pobiranje zavarovalnine gospoda Whitea. Taylor je priznal krivdo za umor prve stopnje in bil obsojen na dosmrtno ječo. Gospa White je priznala krivdo za umor druge stopnje in bila prav tako obsojena na dosmrtno zaporno kazen. Prav tako je bila spoznana za krivo umora svojega pastorka leta 1973. Gospa White trenutno prestaja dve zaporedni dosmrtni kazni. Taylor prestaja dosmrtno ječo. na katerem kanalu prihaja klub slabih deklet
Morilec je bil usmrčen danes zjutraj Avtor Sandy Wall - Kinston Free Press 6. december 2002 RALEIGH – Obsojeni morilec Ernest West Basden je bil zgodaj zjutraj usmrčen s smrtonosno injekcijo, ker je januarja 1992 s puško ubil prodajalca zavarovalnic Kinston Billyja Carlyla Whitea starejšega. 50-letni moški iz okrožja Jones ni imel očesnega stika s pričami, saj so mu smrtonosne kemikalije dajali intravensko. Preden je umrl, je Basden izjavil: 'Ubil sem Billyja Whitea. Žal mi je za to in molim, da mi bo njegova družina odpustila in pustila času, da zaceli njihove rane, in to je vse, kar lahko naredimo. 'Mora biti odpuščanje, da se zdravljenje začne in edini način, da to storimo, je skozi Jezusa Kristusa.' Videti je bilo, da je Basden umrl mirno. Mrtev je bil razglašen ob 2.19 zjutraj. Basden je dvakrat ustrelil Whitea v načrtu umora za najem, ki sta ga zasnovala sozarotnika James Lynwood Taylor, njegov nečak, in Sylvia Ipock White, žena žrtve. Basden in Taylor sta žrtev zvabila na oddaljeno gozdarsko cesto ob N.C. 58 v okrožju Jones, kjer je Basden, pijan od alkohola in drog, ki jih je priskrbel Taylor, žrtev dvakrat ustrelil s puško. Taylor je svojemu stricu brez denarja dal 300 dolarjev za umor. Basden je bil leta 1993 v okrožju Duplin obsojen zaradi umora prve stopnje in zarote za umor. Obsojen je bil na smrt. Rose Clark iz Kinstona, Basdenova sestra in najbolj glasna podpornica, je bila priča usmrtitvi svojega brata. Nato je medijem povedala, da je njen brat pogumno umrl. 'Samo želim, da veš, moj brat je šel pogumno in dostojanstveno,' je rekla. Kasneje se je Stephen White iz Columbie, SC, eden od sinov žrtve, zahvalil državi, da je izvršila razsodbo porote iz leta 1993. 'Zdaj lahko upamo, da se bo naše življenje končalo,' je dejal. Stephen White je nosil belo pleteno srajco z očetovo fotografijo na kateri je pisalo: 'Najboljši na svetu.' Basdena, ki je bil okoli 16. ure premeščen v območje »straže smrti« v centralnem zaporu z jeklenimi celicami. Sredo je svoje zadnje ure v četrtek preživel na obisku s sorodniki in svojimi odvetniki na območju za obiske zapora, so povedali uradniki oddelka za prestajanje kazni zapora. Zunaj je okoli ducat protestnikov kljubovalo mrzlemu vremenu za bdenje pred osrednjim zaporom. Stali so blizu transparenta z napisom: 'Smrtna kazen nas naredi vse morilce.' Basden je bil pritrjen na bolnišničnem vozičku v pripravljalni sobi pred smrtno sobo malo pred drugo uro zjutraj. Tam so mu v vsako roko začeli intravensko vbrizgavati fiziološko raztopino in bil je pokrit s svetlo modro rjuho. Nosil je spodnje hlače in nogavice, srajce pa ni imel. Zaporniški pazniki so ga okoli 1.50 zjutraj odpeljali v sobo smrti, kjer je bilo 10 prič, dva uradnika zapora in štirje predstavniki medijev, vključno s Free Pressom, priča njegovi usmrtitvi. Medtem ko ni vzpostavil očesnega stika s pričami, je Basden na kratko obrnil glavo v desno in se je zdelo, da nekaj govori nekomu za zaveso tik pred smrtjo. Basden ni zahteval ničesar posebnega za svoj zadnji obrok v četrtek zvečer, namesto tega se je odločil, da bo jedel to, kar so jedli vsi drugi v Centralnem zaporu. Na jedilniku so bili pohana teletina, rjava omaka, pire krompir, solata iz treh fižolov, mešana zelenjava, rezine kruha, pomarančni in sadni punč. V torkovem intervjuju je Basden, ki se zdaj izgovarja za kristjana, dejal, da pričakuje, da bo šel v nebesa, če bo danes umrl. Rekel je tudi, da ni prepričan, kaj bo rekel Bogu, ko bo prišel tja. 'Pričakujem, da bom nekaj dni navdušen,' je Basden povedal za The Free Press v začetku tega tedna.
Pritožba odvetnikov, družinskih članov v zadevi Basden Avtor: Estes Thompson - Durham Herald Sun AP, 4. december 2002 RALEIGH, NC -- Obsojenec je čakal na smrtno kazen v Severni Karolini, medtem ko je guverner obravnaval argumente za in proti spremembi njegove kazni na dosmrtno kazen brez pogojnega izpusta. Odvetniki 49-letnega Ernesta Basdena so v torek zaprosili za pomilostitev pri guvernerju Miku Easleyju, prav tako tožilci in sorodniki žrtve, zavarovalniškega agenta Kinston Billyja Whitea. Basdenov odvetnik John Loftin je dejal, da je pomilostitev edino upanje njegove stranke, da se izogne smrti zaradi injekcije v petek ob 2. uri zjutraj. V intervjuju v območju za obiske osrednjega zapora je Basden izza rešetk in debelega stekla govoril o svojih občutkih, ko se bliža usmrtitev. 'Nihče ne želi umreti,' je dejal in dodal, da je v zaporu postal kristjan in je pripravljen umreti, če Easley zavrne njegovo prošnjo za pomilostitev. Basden je še dejal, da mu je za zločin žal. Potegnil je sprožilec puške, ki je ubila Whitea, čigar žena je želela, da ga ubijejo, in rekrutirala Basdenovega nečaka, da najde strelca. 'Zelo mi je žal za njihovo izgubo,' je dejal, ko so ga vprašali, kaj bi rekel Whiteovi družini. »Če bi sploh obstajal način, da bi to lahko razveljavil, bi to zagotovo storil. Nikoli nisem zanikal, da bi moral biti tukaj (v zaporu).' Basden in dva sostorilca so zvabili Whitea na zapuščeno gozdarsko cesto v okrožju Jones in Basden je proti mraku 20. januarja 1992 dvakrat streljal nanj z enostrelno puško. Z Whiteom je stopil v stik Taylor, ki se je predstavljal kot človek, ki želi kupiti polico življenjskega zavarovanja. Sostorilca sta bila Whiteova žena Sylvia in Taylor. Med pomilostitvenimi srečanji so tožilci povedali Easleyju, da je bil primer ustrezno obravnavan in da je bil Basden obsojen predvsem zato, ker je priznal zločin. Obrambni odvetniki so povedali, da je bil Basden pod vplivom Taylorja, ki mu je dajal droge in alkohol, da je bil depresiven in da je bila njegova kazen strožja od kazni njegovih sostorilcev. 'To je kot pokvarjena plošča,' je dejal okrožni tožilec Dewey Hudson, čigar urad je vodil prvotni pregon. 'Porotniki zelo neradi izrečejo smrtno kazen, razen tistega, ki stori dejanje.' Whiteova hči Teresa White Murray iz Dovra je povedala, da je bil njen oče hladnokrvno ubit. 'Vem, da ga je treba usmrtiti,' je dejal Murray po pogovoru z Easleyjem. „Dvakrat ga je ustrelil s puško; ustrelil ga je enkrat in je padel na tla, nato pa je prišel in ga ponovno ustrelil.« Povedala je, da je Basden med sojenjem pričal, da je imel White videz 'prestrašenega jelena', ko pištola ni sprožila prvič. Nato je Basden streljal, ponovno naložil in spet streljal, je rekla. Basdenova sestra, Rose Clark iz Kinstona, je dejala, da njen brat morda ni vedel, kaj počne, ker ga je Taylor obremenjeval z alkoholom in mamili ter zaradi njegove depresije. 'Taylor je rekel, da je bil Ernest tako zadrogiran, da ni vedel, kje je,' je dejal Clark. 'Bilo je obdobje, ko ga je lahko pritegnila temnejša stran življenja. Guvernerja sem prosil za milost.« 'Prosil sem ga za milost,' je rekel Leonard Basden. 'Sodni sistem v tem primeru preprosto ni bil pošten. Človek brez denarja je obsojen na smrt.« Basdenovi podporniki pravijo, da njegov zagovornik, ki ga je imenovalo sodišče, ni imel časa za pripravo, potem ko je njegov prvi zagovornik umrl. Toda tožilci so povedali, da je imel odvetnik, ki je vodil Basdenovo obrambo, 42 let izkušenj in je vodil več kot ducat sojenj, ki so povzročili smrtno kazen. Obrambni odvetniki so guvernerju dali peticije in videoposnetek, na katerem je šest porotnikov izjavilo, da so glasovali za smrtno obsodbo, vendar bi se odločili za dosmrtno brez pogojne kazni, če bi bila ta kazen na voljo. Zakonodajalec je takšno kazen od takrat odobril v primerih umorov prve stopnje.
Sporočilo za javnost Basden Attorneys Svetovalec Ernesta Basdena Ernestu Basdenu grozi usmrtitev kljub številnim pomislekom Raleigh, NC - 12. november 2002 - Medtem ko se država pripravlja na svojo prvo usmrtitev po več kot enem letu, vprašanja o primeru Ernesta Basdena ponovno opozarjajo na velike težave z izvajanjem smrtne kazni v Severni Karolini. 'Z usmrtitvijo Ernesta Basdena bo država potrdila to skrajno nesorazmerno ravnanje s sozarotniki,' pravi nekdanji državni vrhovni sodnik Harry Martin, eden od Basdenovih pritožbenih odvetnikov. 'Čeprav smrtna kazen zahteva največjo pravičnost, je Ernest Basden ni prejel. Sodišče za sodiščem je 'napenjalo na komarja in mimogrede pogoltnilo kamelo' o tem, ali je bil Ernest deležen temeljne pravičnosti.' Basdenova vloga pri umoru Billyja Whitea leta 1992 ni sporna. Vendar pa so dejstva, ki so se pokazala med sojenjem in po njem, razkrila, da sta njegova soobtožena, žena Billyja Whitea Sylvia in Basdenov nečak Lynwood Taylor, načrtovala umor in načrtovala podrobnosti več kot eno leto. Sčasoma je Taylor, preprodajalec mamil in policijski obveščevalec, pritisnil na svojega bolnega, brez denarja in od drog odvisnega strica, da se je pridružil zaroti, in mu celo dal narkotike, da bi mu pomagal premagati svoj odpor. Konzervativno prizivno sodišče četrtega okrožja je kasneje izjavilo, da je bil Basden 'opit, zmanipuliran rubež'. Kljub temu je bil Basden prvi na sojenju in edini obsojen na smrt; ostalim so bile ponujene pogodbe o priznanju krivde. Še več, Sylvia White je bila pozneje obsojena za umor svojega štiriletnega pastorka; tožilec okrožja Jones v tem primeru ni zahteval smrtne kazni. Taylorju je bila prav tako prizanesljiva kazen za umor Billyja Whitena, ker je pomagal državi doseči obsodbo proti Sylvii v primeru pastorka. Basden, čigar pričanje proti Sylvii je bilo enako, če ne še bolj kritično, ni bil deležen tako ugodne obravnave. Medtem ko Ernestu Basdenu grozi usmrtitev, bosta White in Taylor že čez nekaj let upravičena do pogojnega izpusta. 'Usmrtiti Ernesta in izpustiti bolj krive obtožence, ki so slučajno imeli boljše odvetnike in boljše povezave z organi pregona, bi bila huda krivica,' pravi Ken Rose, direktor Centra za sodne postopke ob smrtni kazni. Dejansko so Basdenovi odvetniki ponudili dvomljivo zastopanje na sojenju, kot se pogosto zgodi pri tistih, ki so obsojeni na smrt. Njegov prvi odvetnik Tim Merritt je umiral zaradi levkemije, ko je pripravljal obrambo; umaknil se je le šest tednov pred sojenjem in nekaj mesecev pozneje umrl, saj je v enem letu za primer preživel zgolj 40 ur. Njegova zamenjava je imela malo časa za pripravo, sodnik pa je zavrnil prošnjo obrambe za preložitev. Kasneje je četrto okrožje ugotovilo, da je eden od obrambnih spregledov 'še posebej zaskrbljujoč'. Nič od tega ne spremeni dejstva, da je porota izrekla smrtno kazen. Toda porotniki sami so na sojenju zaprosili za možnost dosmrtne ječe brez pogojnega odpusta in danes trdijo, da je bila to njihova prednost. Prepričani so bili, da smrtna obsodba pomeni, da 'ne bo nikoli dejansko usmrčen, ampak bo preprosto odslužil daljšo zaporno kazen, kot če bi mu prisodili dosmrtno kazen,' je dejal eden od porotnikov. Glede na Basdenovo relativno krivdo, njegovo obžalovanje, pomanjkanje nasilne preteklosti in druge olajševalne dejavnike osnovna pravičnost zahteva, da se njegova kazen spremeni v dosmrtno. V nasprotnem primeru zvezna država Severna Karolina tvega nadaljnjo erozijo zaupanja javnosti v svojo sposobnost izvajanja smrtne kazni s kakršnim koli videzom doslednosti. Za več informacij se obrnite na odvetnika John D. Loftin (919-732-9748) ali Cynthia Adcock (919-613-7203). Ernesta Basdena zastopata tudi nekdanji sodnik vrhovnega sodišča Severne Karoline Harry C. Martin in njegov sin J. Matthew Martin.
Država Severna Karolina proti državi Severna Karolina. Ernest West Basden (1994) Pritožba po pravici v skladu z N.C.G.S. [Razdelek] 7A-27(a) iz sodbe o izreku smrtne kazni, ki jo je izrekel Stevens, J., na kazenski seji višjega sodišča okrožja Duplin 15. marca 1993, po razsodbi porote o krivdi umora prve stopnje. Obtoženčev predlog, da se mimo prizivnega sodišča glede dodatne sodbe, izrečene zaradi zarote za umor, je bil odobren 7. aprila 1994. Obravnava na vrhovnem sodišču 10. oktobra 1994. Michael F. Easley, generalni državni tožilec, avtor Clarence J. DelForge III, pomočnik generalnega državnega tožilca. J. Kirk Osborn za toženca-pritožnika. PARKER, pravičnost. Obtožencu so sodili na podlagi obtožnice, ki ga je bremenila umora prve stopnje Billyja Carlyla Whitea. Porota je vrnila sodbo, s katero je obtoženca spoznala za krivega umora prve stopnje na podlagi teorije o naklepu in naklepu. Po postopku obsodbe v skladu z N.C.G.S. [Oddelek] 15A-2000 je porota priporočila, da se obtoženec obsodi na smrt. Porota je obtoženca tudi spoznala za krivega zarote za umor, prvostopenjsko sodišče pa je obtoženca obsodilo na deset let, to kazen pa mora prestati po smrtni obsodbi. Zaradi razlogov, ki so tukaj obravnavani, sklepamo, da izbira porote, faza krivde-nedolžnosti in postopek izreka kazni niso vsebovali predsodkov in smrtna kazen ni nesorazmerna. Dokazi države so kazali, da je Sylvia White želela ubiti svojega moža Billyja Whitea vsaj eno leto. Neuspešno ga je poskušala zastrupiti z gozdnimi jagodami in strupenimi rastlinami. Za pomoč je prosila tudi Linwooda Taylorja, obtoženčevega nečaka. Taylor je nato pristopil k obtožencu in mu povedal, da potrebuje morilca, ter vprašal obtoženca, če želi službo. Obtoženi je idejo najprej zdel nora in jo je zavrnil. Kasneje, ko je obtoženec zašel v finančne težave, je Taylorja vprašal, ali ponudba še vedno velja, in pristal na umor Whitea. Taylor je razvil shemo, s katero je Whitea, ki je bil prodajalec zavarovanj, zvabil na lokacijo, kjer bi ga lahko ubili. Taylor se je pretvarjal, da je bogat poslovnež iz drugega mesta, ki je kupil nepremičnino v okrožju Jones in želel kupiti zavarovanje. Taylor je uredil, da se White sreča z njim na gozdnatem podeželskem območju ob 20.30. Nedelja, 20. januar 1992. Na dan umora sta se Taylor in obtoženec odpeljala na določeno mesto in počakala Whitea. Ko je White prišel, je Taylor izstopil iz svojega avtomobila in se Whiteu predstavil kot Tim Conners. Takrat je Taylor rekel, da mora na stranišče, in stopil na drugo stran ceste. Obtoženi je izstopil iz avtomobila in pobral puško kalibra dvanajst, ki jo je položil na tla poleg voznikove strani avtomobila. Obtoženi je pištolo uperil v Whitea in potegnil sprožilec. Puška ni sprožila, ker obtoženi ni nagnil kladiva nazaj. Obtoženi je nato nagnil kladivo in streljal. Belega so podrli na tla. Obtoženi je odstranil izrabljeno tulco in v šibrovnico naložil drugo naboj. Obtoženec se je nato približal Whiteu, ki je ležal z obrazom navzgor na tleh, in medtem ko je stal nad Whiteom, ga je ponovno ustrelil. Na sojenju je patolog pričal, da je White izkrvavel do smrti zaradi ogromnih ran iz šibrovke v desnem zgornjem delu prsnega koša in levem spodnjem delu trebuha. Čeprav je bila njegova aorta skoraj odrezana od srca, White ni umrl takoj, ampak bi ostal nekaj časa pri zavesti in bi čutil bolečino. Obtoženec in Taylor sta se po streljanju odpeljala nazaj do Taylorjeve hiše. Taylor je rekel, da se mu je zdelo, da je pustil zemljevid na kraju zločina, zato sta se vrnila in prebrskala Whiteove žepe ter vzela prazen ček, denarnico in zlat prstan. Nato so se vrnili v Taylorjevo hišo in na dvorišču zažgali vsa svoja oblačila. Prav tako so puško razžagali na tri ali štiri dele z nožno žago, kose dali v vedro cementa in jo vrgli čez most v reko Neuse. Taylor je obtožencu dal tristo dolarjev. Pred aretacijo obtoženca so policisti pridobili dva dela kovinske osnove izrabljenih nabojev za šibrovnico, ki so ju našli v pepelu iz ognja na Taylorjevem dvorišču. Forenzični pregled je pokazal, da se ujemajo z izstrelki iz šibrovke dvanajstega kalibra in bi lahko bili izstreljeni iz istega orožja. Policisti so šli tudi v obtoženčevo servisno delavnico v Kinstonu in od obtoženca, ki ga je imel v žepu, odvzeli moški zlat prstan s tremi diamanti. Taylor in Sylvia White sta bila aretirana zaradi umora 12. februarja 1992. Obtoženec je odšel na šerifov oddelek okrožja Jones, kjer je Taylor povedal obtožencu, da je priznal. Taylor je obtožencu svetoval, naj se preda in pogovori z agentom SBI Ericom Smithom. Z obdolžencem sta se pogovarjala agent Smith in detektiv Simms iz šerifovega oddelka okrožja Lenoir. Potem ko je dal nekaj predhodnih informacij o ozadju, je obtoženi policistom povedal, da je ustrelil Whitea. Policisti so obdolžencu takoj prebrali njegove pravice do Mirande in obdolženec je podpisal pisno odpoved svojim pravicam. Obtoženi je nato podal podrobno priznanje in izjavil, da je Whitea ubil, ker je potreboval denar. Obtoženi je predložil dokaze, da je trpel za depresijo, artritisom, težavami z ledvicami, pankreatitisom ter zlorabo drog in alkohola. Je najmlajši od desetih otrok. Bil je izjemno povezan z mamo, ki je umrla v prometni nesreči, ko je bil star štirinajst let, in po njeni smrti si nikoli ni zares opomogel. Toženec je bil enkrat poročen približno pet let in je bil dober oče svojim pastorkom. Prijatelji in družina so obtoženega imeli za samotarja. Dr. J. Don Everhart, klinični psiholog, je pričal, da ima obtoženec odvisno osebnostno motnjo; je premalo samozavesten in se oklepa močnejših ljudi ter namesto njih opravlja neprijetne naloge, da bi ohranil njihovo podporo. Dr. Everhart je nadalje pričal, da ima obtoženec osebnostno motnjo izogibanja; je sramežljiv in mu je neprijetno v družabnih okoljih in se zlahka osami. Nazadnje, obtoženec ima shizotipsko osebnostno motnjo, z občutki breztelesnosti in ločenosti od življenjskih dogodkov. * * * * SORAZMERNOST Ker smo ugotovili, da v sojenju obtožencu in v postopku izreka smrtne kazni ni škodljivih napak, moramo po zakonu pregledati zapisnik in ugotoviti (i) ali zapis podpira ugotovitev porote o obteževalnih okoliščinah, na katerih je sodišče utemeljilo svojo smrtno obsodbo; (ii) ali je bila kazen izrečena pod vplivom strasti, predsodkov ali katerega koli drugega samovoljnega dejavnika; in (iii) ali je smrtna kazen pretirana ali nesorazmerna s kaznijo, izrečeno v podobnih primerih, glede na zločin in obtoženca. N.C.G.S. [Oddelek] 15A-2000(d)(2) (1988); Država proti Sextonu, 336 N.C. 321, 376, 444 S.E.2d 879, 910-11, potrdilo. zavrnjeno, ZDA, L. Ed. 2d, 1994 WL 571603 (1994). V tem primeru je porota kot edina oteževalna okoliščina ugotovila, da je bil umor storjen zaradi premoženjske koristi. N.C.G.S. [Oddelek] 15A-2000(e)(6). Zaključujemo, da dokazi podpirajo ugotovitev porote o tej obteževalni okoliščini. Po temeljitem pregledu zapisnika, prepisov in dopisov, ki so jih predložile stranke, ugotavljamo, da nič ne kaže na to, da je bila smrtna kazen izrečena pod vplivom strasti, predsodkov ali katerega koli drugega samovoljnega dejavnika. Zdaj se obrnemo na našo zadnjo zakonsko dolžnost pregleda sorazmernosti in 'ugotovimo, ali je smrtna kazen v tem primeru pretirana ali nesorazmerna s kaznijo, izrečeno v podobnih primerih, glede na zločin in obtoženca.' Država proti Brownu, 315 N.C. 40, 70, 337 S.E.2d 808, 829 (1985), cert. zavrnjeno, 476 U.S. 1165, 90 L. Ed. 2d 733 (1986), razveljavljeno iz drugih razlogov s strani države proti Vandiverju, 321 N.C. 570, 364 S.E.2d 373 (1988). Primerjamo podobne primere iz skupine vse zadeve, ki so nastale od datuma uveljavitve našega zakona o smrtni kazni, 1. junija 1977, ki so bile obravnavane kot smrtne zadeve in jih je to sodišče pregledalo na podlagi neposredne pritožbe in v katerih je porota predlagala smrtno ali dosmrtno ječo ali v katerih je prvostopenjsko sodišče naložilo dosmrtno kazen zapora, potem ko se porota v razumnem roku ni dogovorila o priporočilu o kazni. Država proti Williamsu, 308 N.C. 47, 79, 301 S.E.2d 335, 355, potrdilo zavrnjeno, 464 U.S. 865, 78 L. Ed. 2d 177, reh'g zavrnjen, 464 U.S. 1004, 78 L. Ed. 2d 704 (1983). Skupina pa vključuje samo tiste primere, ki jih je to sodišče potrdilo. Država proti Stokesu, 319 N.C. 1, 19-20, 352 S.E.2d 653, 663 (1987). Pred kratkim smo tudi pojasnili sestavo skupine, tako da upošteva olajšavo po obsodbi, dodeljeno obtožencem, obsojenim na smrt. Glej država proti Baconu, 337 N.C. 66, 446 S.E.2d 542 (1994). Ker je „zbir sorazmernosti“ omejen na primere, ki vključujejo obsodbe za umor prve stopnje, postopek po obsodbi, ki meni, da država ne sme preganjati obtoženca za umor prve stopnje, ali povzroči ponovno sojenje, na katerem je obtoženec oproščen ali spoznan kriv manjšega vključenega kaznivega dejanja, ima za posledico odstranitev tega primera iz 'zbirke'. Ko se postopek po obsodbi konča z novim sojenjem na smrt ali obsodbo, ki nato povzroči dosmrtno zaporno kazen za obtoženca, ki je „upravičen do smrti“, se primer obravnava kot „življenjski“ primer za namene presoje sorazmernosti . Podobno se obravnava primer obdolženca, obsojenega na dosmrtni zapor v obtožbenem postopku, odrejenem v postopku po obsodbi. Nazadnje, primer obtoženca, ki je bodisi obsojen za umor prve stopnje in obsojen na smrt na novem sojenju bodisi obsojen na smrt v postopku za ponovno odločanje, odrejenem v postopku po obsodbi, to kazen pa to sodišče pozneje potrdi, je obravnavan kot primer s 'potrjeno smrtjo'. Id. na 107, 446 S.E.2d na 564. „[Za] obsodbo in smrtno kazen, potrjeno na podlagi neposredne pritožbe, se domneva, da sta brez napake in . . . odločba po obsodbi, ki obsojenemu prvostopenjskemu umoru odobri oprostitev, ni dokončna, dokler država ne izčrpa vseh razpoložljivih pritožbenih sredstev.“ Id. na 107 n.6, 446 S.E.2d na 564 n.6. To sodišče je smrtno kazen razsodilo za nesorazmerno samo v sedmih primerih. Država proti Bensonu, 323 N.C. 318, 372 S.E.2d 517 (1988); Država proti Stokesu, 319 N.C. 1, 352 S.E.2d 653 (1987); Država proti Rogersu, 316 N.C. 203, 341 S.E.2d 713 (1986), razveljavljena iz drugih razlogov s strani Države proti Vandiverju, 321 N.C. 570, 364 S.E.2d 373 (1988); Država proti Youngu, 312 N.C. 669, 325 S.E.2d 181 (1985); Država proti Hillu, 311 N.C. 465, 319 S.E.2d 163 (1984); Država proti Bondurantu, 309 N.C. 674, 309 S.E.2d 170 (1983); Država proti Jacksonu, 309 N.C. 26, 305 S.E.2d 703 (1983). Od teh sedmih primerov so trije vključevali premoženjsko korist kot oteževalno okoliščino roparskega umora: država proti Bensonu, država proti Youngu in država proti Jacksonu. Vendar nobeden od teh primerov ni podoben obravnavanemu primeru. V Bensonu je žrtev umrla zaradi srčnega zastoja, potem ko jo je obtoženec oropal in ustrelil v noge. Porota je kot oteževalno okoliščino ugotovila, da je bilo kaznivo dejanje storjeno zaradi premoženjske koristi. To sodišče je ugotovilo, da je smrtna kazen nesorazmerna, ker je bil obtoženec obsojen izključno na podlagi teorije hudega umora in dokazi, da je streljal v žrtvine noge, kažejo, da je žrtev nameraval le oropati. Poleg tega je obtoženec med sojenjem priznal krivdo in pred poroto priznal svojo napako. V tem primeru je bil obtoženec obsojen na podlagi teorije naklepa in naklepa. Obdolženec je umor načrtoval precej vnaprej, da bi zbral del dobička od življenjskega zavarovanja žrtve. V Youngu je obtoženec, ki je ves dan močno pil, dvema sostorilcema predlagal, naj oropata in ubijeta žrtev, da bi lahko kupila več žganih pijač. Porota je kot oteževalno okoliščino ugotovila, da je bil umor storjen zaradi premoženjske koristi in v okviru ropa ali vloma. Zdi se nam pomembno, da je bil obtoženec v primeru Young v času zločina star le devetnajst let, medtem ko je bil obtoženec tukaj štirideset. Poleg tega, kot je navedeno zgoraj, je obtoženec ta umor načrtoval precej pred zločinom, motiv pa ni bil oropati, ampak pridobiti denar kot posledico smrti. V Jacksonu se je obtoženec odpovedal žrtvi, ko je žrtev šla mimo v njegovem tovornjaku. Žrtev so pozneje odkrili v njegovem tovornjaku. Bil je dvakrat ustreljen v glavo in njegove denarnice ni bilo več. Ugotovljena je bila oteževalna okoliščina, da je bil umor storjen zaradi premoženjske koristi. Ko smo ugotovili, da je smrtna obsodba nesorazmerna, smo poudarili dejstvo, da 'ni bilo dokazov o tem, kaj se je zgodilo po tem, ko je obtoženec odšel z [žrtvijo]' v svojem avtomobilu. 309 N.C. pri 46, 305 S.E.2d pri 717. Nasprotno pa so tukaj dokazi kazali, da je obtoženec skrbno načrtoval in izvršil umor, da bi pobral prihodke od življenjskega zavarovanja. Iz vseh zgoraj navedenih razlogov sklepamo, da ta primer ni podoben nobenemu od zgornjih primerov, kjer je bila smrtna kazen ugotovljena kot nesorazmerna. Obtoženec se sklicuje na primer, v katerem je pogodbeni morilec prejel dosmrtno ječo. Država proti Loweryju, 318 N.C. 54, 347 S.E.2d 729 (1986). V Loweryju je obtoženca najel James Small, da ubije Smallovo ženo. Obtoženi je žrtev zadavil in zabodel do smrti. Porota je kot obteževalne okoliščine ugotovila, da je bil umor storjen zaradi premoženjske koristi in da je bil umor posebej gnusen, grozovit ali okruten. Kot omilitev je porota ugotovila, da je bila zmožnost obtoženca, da oceni kaznivost svojega ravnanja, zmanjšana po N.C.G.S. [Oddelek] 15A-2000(f)(6). V tem primeru pa je porota izrecno zavrnila olajševalni dejavnik (f)(6) in s tem ugotovila, da je obdolženec lahko cenil kaznivost svojega ravnanja. V tem primeru je porota ugotovila dve zakonski in pet nezakonskih olajševalnih okoliščin, in sicer (i) umor je bil storjen, medtem ko je bil obtoženec pod vplivom duševnih ali čustvenih motenj, N.C.G.S. [Oddelek] 15A-2000(f)(2); (ii) obdolženec je deloval pod prevlado druge osebe, N.C.G.S. [Oddelek] 15A-2000(f)(5); (iii) obdolženec je izrazil obžalovanje in zaskrbljenost zaradi smrti žrtve ter se kesa; (iv) obdolženec je prostovoljno prevzel odgovornost za svoje ravnanje; (v) obtoženec je od zapora kazal verska prepričanja in prakse; (vi) obdolženec je bil v času, ko je storil kaznivo dejanje, pod stresom; (vii) obdolženec je priznal uradnikom organov kazenskega pregona v zgodnji fazi preiskave; (viii) obdolženec je sodeloval z organi kazenskega pregona v zgodnji fazi preiskave; in (ix) značaj in predhodno vedenje obtoženca nista bila v skladu s kaznivim dejanjem. Porota je zavrnila dve zakonsko določeni olajševalni okoliščini in šest nezakonskih olajševalnih okoliščin. Pri primerjavi tega primera s podobnimi primeri v skupini pa poudarjamo, da analiza sorazmernosti ni le matematična primerjava števila oteževalnih in olajševalnih okoliščin v posameznem primeru. Država proti Payneu, 337 N.C. 505, 540, 448 S.E.2d 93, 114. Poleg tega „dejstvo, da je ena, dve ali več porot vrnilo priporočila dosmrtnega zapora v primerih, podobnih obravnavanemu, ne pomeni samodejno, da porote so 'dosledno' vračale dosmrtne kazni v dejansko podobnih primerih.' Država proti Greenu, 336 N.C. 142, 198, 443 S.E.2d 14, 46-7. Namesto tega to sodišče vsako zadevo primerja s 'približno podobnimi' zadevami, pri čemer se osredotoča na 'način, na katerega je bilo kaznivo dejanje storjeno, in obtoženčev značaj, ozadje ter fizično in duševno stanje.' Država proti Lawsonu, 310 N.C. 632, 648, 314 S.E.2d 493, 503 (1984), potrdilo zavrnjeno, 471 U.S. 1120, 86 L. Ed. 2d 267 (1985). Skupina sorazmernosti trenutno vključuje dva primera, v katerih je to sodišče potrdilo smrtne kazni za pogodbene umore, storjene v izjemno podobnih okoliščinah. Država proti Baconu, 337 N.C. 66, 446 S.E.2d 542; Država proti Huntu, 323 N.C. 407, 373 S.E.2d 400 (1988), obsodba razveljavljena in zadeva vrnjena v ponovno odločanje glede na McKoy, 494 U.S. 1022, 108 L. Ed. 2d 602 (1990), v priporu, 330 N.C. 501, 411 S.E.2d 806 (smrtna obsodba ponovno uveljavljena, McKoyjeva napaka velja za neškodljivo), cert. zavrnjeno, ___ U.S. ___, 120 L. Ed. 2d 913 (1992). V zadevi Bacon sta obtoženec in Bonnie Sue Clark načrtovala umor Clarkinega moža, da bi pobrala izkupiček njegovega življenjskega zavarovanja. Clark je žrtev zvabil v avto, kjer ga je obtoženi šestnajstkrat zabodel z nožem. Porota je ugotovila, da je bila edina obteževalna okoliščina, da je bil umor storjen zaradi premoženjske koristi. Porota je našla tudi devet olajševalnih okoliščin, ni pa ugotovila, da je bila zmožnost obtoženca, da bi ocenil kaznivost svojega ravnanja ali uskladil svoje ravnanje z zakonom, zmanjšana. To sodišče je ugotovilo, da je smrtna obsodba sorazmerna in poudarilo, da zadeva 'vključuje [d] hladen, preračunljiv, neizzvan umor, storjen z namenom zbiranja prihodkov od življenjskega zavarovanja.' 337 N.C. na 108, 446 S.E.2d na 565. umor v resnični zgodbi hamptonov
Prav tako je porota v tem primeru ugotovila samo eno oteževalno okoliščino, da je bil umor storjen zaradi premoženjske koristi, in devet olajševalnih okoliščin. Porota je tu zavrnila tudi olajševalno okoliščino (f)(6), saj je ugotovila, da obtoženčeva zmožnost, da bi ocenil kaznivost svojega ravnanja ali uskladil svoje ravnanje z zahtevami zakona, ni bila zmanjšana. Nadalje, kot v primeru Bacon, je obtoženec tukaj načrtoval in zagrešil hladen, preračunljiv, neizzvan umor, v upanju, da bo prejel del dobička od žrtvinega življenjskega zavarovanja. V Huntu je obtoženca najela tudi ženska, da ubije svojega moža. Obtoženi je moža ubil tako, da je vanj ustrelil s pištolo. Hunt je umoril tudi drugo osebo v enem tednu po prvem umoru. Pri izreku kazni je porota kot oteževalno okoliščino ugotovila, da je bil obdolženec že obsojen zaradi kaznivega dejanja grožnje z nasiljem nad osebo in da je bil umor storjen zaradi premoženjske koristi. To sodišče je potrdilo smrtno kazen in poudarilo, da je šlo za pogodbeni umor. 323 N.C. na 436, 373 S.E.2d na 418. Zato tako Bacon kot Hunt priznavata smrtno kazen kot sorazmerno kazen za pogodbeni umor. Menimo, da je bil obtoženec deležen poštenega sojenja in postopka smrtne kazni brez predsodkov in da smrtna kazen ni nesorazmerna. NI NAPAKE.
Država Severna Karolina proti državi Severna Karolina. Ernest West Basden (1999) MITCHELL, vrhovni sodnik. V primeru State v. Green, ___ N.C. ___, ___ S.E.2d ___ (9. junij 1999) (št. 385A84-5), smo ugotovili, da je odkritje, ki ga je posredoval N.C.G.S. [oddelek] 15A-1415(f) velja retroaktivno za predloge po obsodbi za ustrezno pomoč v zadevah s smrtno kaznijo, vendar le, če so bili taki predlogi vloženi pred 21. junijem 1996 in so bili na ta datum dovoljeni ali so bili še v postopku. Ker sklepamo, da je toženec v tej zadevi vložil predlog za ustrezno pomoč pred 21. junijem 1996 in je bil na ta datum še v teku, je po zakonu upravičen do odkritja. V skladu s tem razveljavimo sklep prvostopenjskega sodišča, ki zavrača toženčev predlog za odkritje. Leta 1993 je bil obtoženi Ernest West Basden obsojen na smrt in zaporedno zaporno kazen desetih let zaradi umora Billyja Carlyla Whitea in zarote za umor. Po pregledu nismo našli nobene napake. Država proti Basdnu, 339 N.C. 288, 451 S.E.2d 238 (1994), potrdilo zavrnjeno, 515 U.S. 1152, 132 L. Ed. 2d 845 (1995). Toženec je nato 30. januarja 1996 pri prvostopenjskem sodišču vložil predlog za ustrezno pravno sredstvo in 7. marca 1996 predlog za odkritje v skladu s takrat veljavno zakonodajo. Država je odgovorila s predlogom za zavrnitev toženčevega predloga za ustrezno pravno sredstvo. Sodnik Lanier je 21. maja 1996 izdal sklep, s katerim je po hitrem postopku zavrnil in zavrnil predlog tožene stranke za ustrezno pomoč. Dne 29. maja 1996 je toženec vložil predlog, s katerim zahteva, da prvostopenjsko sodišče razveljavi svoj sklep z dne 21. maja 1996, s katerim je zavrnilo in zavrglo njegov predlog za ustrezno pomoč. Država je nato vložila predlog, s katerim je prvostopenjsko sodišče pozvala, naj po kratkem postopku zavrne predlog tožene stranke za izselitev. S pismom z dne 13. junija 1996 je sodnik Lanier obvestil zagovornika, da ne bo sprejel odločitve, dokler ne prejme pisnega odgovora obtoženca na predlog države. Prvostopenjsko sodišče je toženi stranki do 30. junija 1996 dovolilo, da odgovori na predlog države. Medtem je 21. junija 1996 N.C.G.S. [oddelek] 15A- 1415(f) je začel veljati. Ko je toženec 30. junija 1996 vložil svoj odgovor na predlog države, je vključil tudi zahtevo za odkritje v okviru N.C.G.S. [oddelek] 15A- 1415(f). Po preučitvi vseh predlogov, ki sta jih vložila tožena stranka in država, je sodnik Lanier 2. julija 1996 podpisal sklep, s katerim je po kratkem postopku zavrnil predlog tožene stranke za izpustitev. Kmalu zatem je upravnik centralnega zapora obtožencu določil datum usmrtitve. Toženec je nato pri prvostopenjskem sodišču vložil predlog za razveljavitev datuma njegove usmrtitve. 14. avgusta 1996 je sodnik Lanier po zaslišanju podpisal sklep o razveljavitvi datuma usmrtitve obtoženca. Kasneje je tožena stranka na tem sodišču vložila zahtevo za certiorari in zahtevala našo revizijo odredbe prvostopenjskega sodišča z dne 2. julija 1996. Peticijo smo zavrnili. Toženec je nato pri tem sodišču vložil predlog za ponovno odločanje o zavrnitvi njegovega predloga za izdajo sodne odločbe. 3. aprila 1998 je to sodišče vložilo svojo odločitev v zadevi Država proti Batesu, 348 N.C. 29, 497 S.E.2d 276 (1998). V Batesu smo ugotovili, da N.C.G.S. [oddelek] 15A- 1415(f) zahteva, da država zagovorniku po obsodbi razkrije celotne datoteke, ki jih uporabljajo vsi organi pregona in tožilstva pri preiskavi in pregonu obtoženca. Ker iz toženčeve peticije in odgovora države nismo mogli ugotoviti, ali je toženec prejel vsa odkritja, do katerih je bil upravičen, smo dovolili toženčev predlog z omejenim namenom vrnitve zadeve višjemu sodišču okrožja Duplin v ponovno obravnavo v luč Batesa. Država proti Basdnu, 348 N.C. 284, 501 S.E.2d 920 (1998). Dne 31. julija 1998 je sodnik Lanier izdal sklep, v katerem je ugotovil dejstva in med drugim sklenil, da je bil predlog tožene stranke za ustrezno pravno sredstvo v tej zadevi zavrnjen in ni bil več v obravnavi 21. junija 1996, na datum začetka veljavnosti N.C.G.S. [oddelek] 15A- 1415(f) in da zakonska določba o odkritju v takih situacijah ni retroaktivna. Tako je prvostopenjsko sodišče zavrnilo predlog tožene stranke za odkritje. Toženec je pri tem sodišču zaprosil za izdajo sodnega naloga za revizijo sklepa prvostopenjskega sodišča, s katerim je bil zavrnjen njegov predlog za odkritje, in za izdajo sodnega naloga. Dovolili smo toženčevi zahtevi za certiorari, da bi obravnavali vprašanje retroaktivnosti, zavrnili pa smo njegovo zahtevo za pravnomočno nalogo. Toženec trdi, da je prvostopenjsko sodišče napačno zavrnilo njegov predlog za odkritje. Pred tem sodiščem trdi, da zato, ker je imel predlog za ustrezno pravno sredstvo še v postopku na višjem sodišču, okrožje Duplin, v času N.C.G.S. [oddelek] 15A- 1415(f) začel veljati, je upravičen do odkritja, ki ga predvideva ta statut. Se strinjamo. Kot je navedeno zgoraj, smo že obravnavali vprašanje, ali je N.C.G.S. [oddelek] 15A-1415(f) je treba uporabiti retroaktivno v zadevah s smrtno kaznijo, kjer je bil tožencu zavrnjen predlog za ustrezno pomoč pred 21. junijem 1996, datumom veljavnosti statuta. V zadevi Green je prvostopenjsko sodišče pred 21. junijem 1996 zavrnilo predlog tožene stranke za ustrezno pomoč. Kljub temu je toženec želel, da se določbe o odkritju uporabijo retroaktivno za njegov primer in za vse druge tožene stranke, ki so jim bili zahtevki za ustrezno pomoč zavrnjeni pred 21. junijem 1996. Ugotovili smo, da N.C.G.S. [oddelek] 15A-1415(f) se uporablja retroaktivno v zadevah s smrtno kaznijo za obtožence, katerih predlogi za ustrezno pomoč po obsodbi so bili vloženi pred 21. junijem 1996, če so bili ti predlogi dovoljeni ali so bili na ta datum še v postopku. Green, ___ N.C. pri ___, ___ S.E.2d pri ___, zdrs op. ob 8. Navedli smo: Za namene uporabe določb o odkritju novega pododdelka (f) [N.C.G.S. [oddelek] 15A- 1415] sklepamo, da te določbe veljajo retroaktivno za predloge po obsodbi za ustrezno pomoč v zadevah s smrtno kaznijo, vendar le, če so bili taki predlogi vloženi pred 21. junijem 1996 in so bili na ta datum dovoljeni ali so bili še v postopku. V tem kontekstu izraz „v teku“ pomeni, da je bil 21. junija 1996 vložen predlog za ustrezno pravno sredstvo, vendar ga prvostopenjsko sodišče ni zavrnilo, ali pa je prvostopenjsko sodišče zavrnilo predlog za ustrezno pravno sredstvo, vendar je toženec vložil zahtevo za izdajo sodne odločbe, ki jo je to sodišče dovolilo ali je bilo to še pred njim. Id. Tukaj je prvostopenjsko sodišče 21. maja 1996 po kratkem postopku zavrnilo toženčev predlog za ustrezno pomoč. Toženec je vložil predlog za razveljavitev tega sklepa, na katerega je država odgovorila s predlogom za zavrnitev po skrajšanem postopku. Čeprav je prvostopenjsko sodišče nazadnje zavrnilo toženčev predlog za izselitev, je tožencu do 30. junija 1996 dovolilo, da odgovori na predlog države, ki nasprotuje njegovemu predlogu za izselitev. 21. junija 1996 in v času, določenem za odgovor tožene stranke, je N.C.G.S. [oddelek] 15A- 1415(f) je začel veljati. Ko je toženec vložil odgovor na predlog države, je podal tudi zahtevo za odkritje v skladu z N.C.G.S. [oddelek] 15A- 1415(f). Na podlagi teh dejstev sklepamo, da je bil toženčev predlog za razveljavitev sklepa, s katerim je bil zavrnjen njegov predlog za ustrezno olajšavo, v bistvu predlog za ponovno preučitev zavrnitve njegovega predloga za ustrezno pomoč. S tem, ko je tožencu dalo čas, da se odzove na predlog države za zavrnitev toženčevega predloga za izselitev, je prvostopenjsko sodišče obudilo toženčev predlog za ustrezno pomoč. Dejanja prvostopenjskega sodišča so privedla do ponovne obravnave njegovega sklepa o zavrnitvi toženčevega predloga za ustrezno pravno sredstvo, zaradi česar je ta predlog za ustrezno pravno sredstvo v teku na prvostopenjskem sodišču, dokler ni bil ponovno zavrnjen. Posledično je bila pravnomočna sodba o predlogu tožene stranke za ustrezno pravno sredstvo izdana 2. julija 1996, po datumu uveljavitve N.C.G.S. [oddelek] 15A- 1415(f). Tako je bil toženčev predlog za ustrezno pravno sredstvo v teku na prvostopenjskem sodišču, ko je N.C.G.S. [oddelek] 15A- 1415(f) je začel veljati in v skladu s statutom je bil upravičen do odkritja. Iz zgoraj navedenih razlogov je sklep višjega sodišča okrožja Duplin z dne 31. julija 1998, ki zavrača odkritje tožene stranke v skladu z N.C.G.S. [oddelek] 15A- 1415(f) se obrne. Zadeva se vrne temu sodišču v nadaljnji postopek, ki ni v nasprotju s tem mnenjem. RAZVELJAVLJENO IN VRNJENO. |
