Derek Rocco Barnabei Enciklopedija morilcev

Foto galerija

Pritožbeno sodišče Združenih držav Amerike
Za četrto vezje

Commonwealth of Virginia
Iz okrožnega sodišča mesta Norfolk

Povzetek:

Derek Barnabei je bil obsojen, obsojen in usmrčen zaradi smrtnega umora in posilstva 17-letne novinke Sarah Wisnosky na univerzi Old Dominion.

Wisnosky je hodil z Barnabeijem in nazadnje je bil viden v stanovanju, ki ga je delil z drugimi.

22. septembra 1993 so Sarino golo telo našli v reki Lafayette. Bila je zadavljena in utrpela je 10 udarcev v glavo z nečim, kar je bilo videti kot kladivo. Barnabei je pobegnil v Ohio.

V Barnabeijevi sobi so našli madeže, ki se ujemajo s Sarahino krvno skupino, DNK dokazi pa so pokazali, da je v Sarinem telesu prisotno seme, ki se ujema z Barnabeijevo.

Na stopnji pomilostitve je guverner Gilmore na poziv Barnabeijevih odvetnikov, ki so trdili, da je nedolžen, odredil nadaljnje testiranje DNK ostružkov z nohtov žrtve. Dodatno testiranje DNK je pokazalo Barnabejevo kri in potrdilo krivdo.

Prič zločina ni bilo, morilskega orožja pa nikoli niso našli.

Sporočila za javnost guvernerja Virginije Gilmorea

Izjava guvernerja Gilmora o usmrtitvi Dereka Rocca Barnabeija in DNK testih nohtov žrtve - DNK testi potrjujejo Barnabeijevo krivdo.

Po 11-dnevnem sojenju s poroto je bil Derek Rocco Barnabei obsojen smrtnega umora in posilstva 17-letne Sarah Wisnosky. Po zaslišanju dodatnih dokazov v zvezi z oteževalnimi in olajševalnimi okoliščinami je ista porota Barnabeija obsodila na smrt, predsedujoči sodnik pa je kazen potrdil.

'Dokazov je bilo ogromno, da je Barnabei posilil in umoril Sarah Wisnosky. Dva ločena testa DNK, opravljena med prvotno preiskavo, sta pokazala, da je bilo Barnabeijevo seme prisotno v žrtvi. DNK testi so tudi pokazali, da ni bilo tujega semena.

Obdukcija je potrdila, da je bil spolni odnos na silo. DNK testi so tudi potrdili, da je bila kri gospe Wisnosky na Barnabeijevi postelji in po vsej njegovi sobi. Poleg tega je Barnabei pobegnil iz Norfolka v nekaj urah, preden so našli truplo gospe Wisnosky, in nato živel pod lažnim imenom.

Na podlagi pregleda vseh teh dokazov je ameriško prizivno sodišče za 4. okrožje razsodilo, da dokazi 'ne dopuščajo resnične negotovosti glede vprašanja, ali je Barnabei posilil Sarah Wisnosky.'

Prejšnji teden sem zaradi obilice previdnosti ukazal Oddelku za forenzično znanost v Virginiji, da opravi dodatne DNK teste na odrezkih nohtov, vzetih z rok gospe Wisnosky. Barnabei je prek svojih odvetnikov zahteval to testiranje na podlagi teorije, da je gospa Wisnosky opraskala svojega napadalca, ko se je dušila.

„V skladu z odredbo okrožnega sodišča v Norfolku so bile ovojnice z dokazi, ki so vsebovale nohte gospe Wisnosky, dostavljene oddelku forenzične znanosti v Virginiji. Dr. Paul Ferrara, direktor Oddelka za forenzično znanost, mi je povedal, da so bili izrezki nohtov prejeti nepoškodovani, v originalnih zapečatenih in zavarovanih ovojnicah, od katerih je ena vsebovala izrezke z leve in ena z desne roke. Dr. Ferrara je nadalje povedal, da so na pečatih ovojnic prikazane začetnice preizkuševalca, ki je prvotno pregledal izrezke nohtov in jih pritrdil v ovojnice.

Ta pečat je bil varen in neodprt. Na podlagi mnenja dr. Ferrara sem dal nadaljevanje DNK testov na izrezkih nohtov. 'Oddelek za forenzično znanost je zaključil svoje DNK teste in mi je danes, 11. septembra 2000, predstavil rezultate testov.

Novi DNK testi razkrivajo, da so nohti gospe Wisnosky vsebovali njen DNK in DNK še ene osebe. Oddelek za forenzično znanost je pregledal DNK profil drugega posameznika prek podatkovne banke DNK Commonwealtha.

Iskanje je razkrilo pozitivno ujemanje z enim in edinim posameznikom -- Derekom Roccom Barnabeijem. 'Ta rezultat DNK testa potrjuje, da je Derek Rocco Barnabei kriv za posilstvo in umor Sarah Wisnosky, in potrjuje razsodbo porote, kot tudi številne sodbe prizivnega sodišča, ki podpirajo poroto. „Družini gospe Wisnosky izrekam svoje iskreno sožalje zaradi izgube in morebitne bolečine, ki jo je povzročil ta postopek pomilostitve.

'Zdaj, ko je bila Barnabejeva krivda potrjena, ostaja splošen napad na smrtno kazen s strani mnogih v tej državi in ​​tujini. Verjamem, da imamo pravico postaviti moralni standard, da civilizirani ljudje ne bodo tolerirali nasilnih umorov.

Pravna država zahteva, da je na neki točki tudi skupnost upravičena do pravičnosti. 'Na podlagi temeljitega pregleda rezultatov testa DNK, ki potrjujejo Barnabeijevo krivdo, številnih sodnih odločitev v tem primeru in okoliščin te zadeve, zavračam posredovanje v primeru Dereka Rocca Barnabeija.'

ProDeathPenalty.com

Določen je datum usmrtitve za Dereka R. Barnabeija, ki je bil pred skoraj sedmimi leti obsojen zaradi posilstva in umora študentke univerze Old Dominion Sarah Wisnosky.

Okrožni sodnik Charles E. Poston je odredil, da bo Barnabei obsojen na smrt 14. septembra. Barnabeijevi odvetniki se še naprej pritožujejo na obsodbo za umor s smrtno kaznijo. Zahtevali so novo sojenje, ki bo delno temeljilo na nepopolnem testiranju DNK dokazov s kraja zločina pred sojenjem.

Velik del Barnabeijevih prizadevanj je bil osredotočen na kri, odkrito pod Sarinimi nohti, ki ni bila nikoli testirana za identifikacijo DNK. Tožilci so trdili, da ne potrebujejo dodatnih preizkušenih dokazov za dokaz Barnabeijeve krivde. Toda Barnabeijevi odvetniki so dejali, da bi lahko testiranje vpleteno v umor še enega osumljenca.

Po navedbah enega od Barnabeijevih odvetnikov je bila zahteva za dodatno testiranje DNK poslana tudi guvernerju Jimu Gilmoru. Barnabei se namerava tudi pritožiti na svoj primer na vrhovnem sodišču ZDA.

22. septembra 1993 so Sarino golo telo našli v reki Lafayette. 17-letni novinec iz Lynchburga je bil zadavljen in je utrpel 10 udarcev v glavo z nečim, kar je bilo videti kot kladivo. Barnabei, ki je hodil z Wisnoskyjem, je pobegnil v Ohio.

Barnabei, ki je obtožbe zanikal, je bil leta 1995 obsojen zaradi smrtnega umora in posilstva. V Barnabeijevi sobi so našli madeže, ki se ujemajo s Sarahino krvno skupino, so povedali tožilci. Tožilci so predložili forenzične dokaze, da je bilo v Sarinem telesu prisotno seme, ki se ujema z Barnabeijevim. Barnabeijevi odvetniki so rekli, da so bili dokazi skladni samo s sporazumnim razmerjem.

POSODOBITEV: Rezultati testa DNK krvi pod Sarinimi nohti so potrdili Barnabejevo krivdo. Kri je pripadala tako Sarah kot Barnabeiju.

Borite se proti smrtni kazni v ZDA

Derek Barnabei je bil v četrtek zvečer usmrčen zaradi posilstva in umora študentke, s katero je hodil. Nekaj ​​ur pred tem je vrhovno sodišče ZDA dvakrat zavrnilo prekinitev primera, ki so ga pozorno spremljali v Italiji.

33-letni Barnabei je bil usmrčen z injekcijo v popravnem centru Greensville zaradi umora Sarah J. Wisnosky, 17-letne novinke univerze Old Dominion leta 1993. Ob 21.05 so ga razglasili za mrtvega.

'Resnično sem nedolžen tega zločina,' je dejal Barnabei v zadnji izjavi. 'Sčasoma bo resnica prišla na dan.' Nato je materi in bratu povedal, da ju ima rad, navedel odlomek iz Svetega pisma in se zahvalil številnim ljudem, ki so se zanimali za njegov primer.

Barnabeija so v sobo za usmrtitve pripeljali ob 20.54. Jezno je pogledal direktorja zavodov v Virginiji Rona Angelona, ​​ki je bil na rdečem telefonu, povezanem z uradom guvernerja Jima Gilmora.

Barnabei je nosil modro srajco, hlače, bele nogavice in modre copate za tuširanje. Častit Jim Gallagher, rimskokatoliški duhovnik, je na kratko govoril z Barnabeijem v sobi za usmrtitve in nato vstopil v kabino za priče, kjer je ves čas usmrtitve šepetal molitve.

Smrtonosne kemikalije so začele teči v Barnabeijevo levo roko ob 21:02. Barnabei je nadaljeval z govorjenjem, dokler se mu nekaj sekund kasneje ni nenadoma ustavilo gibanje ustnic. Barnabei je zadnji obrok pojedel ob 17.06, vendar zaporniški uradniki na Barnabeijevo zahtevo niso želeli razkriti, kaj je jedel. Noben družinski član žrtve se ni udeležil usmrtitve, so povedali uradniki za popravila.

Približno 25 nasprotnikov smrtne kazni je pred glavnimi vrati podeželskega zapora prižgalo sveče, ko se je bližala ura usmrtitve. Barnabei je večkrat rekel, da je nedolžen.

Primer so pozorno spremljali v Italiji, ker je italijansko-američan in ta država nasprotuje smrtni kazni. V intervjuju v sredo je Barnabei dejal: 'Nočem umreti in ni pravično, da umrem. Če je to tisto, kar Bog hoče, potem naj bo tako. sprejemam. Kdo sem jaz, da dvomim o končni zasnovi?'

Barnabeijev duhovni svetovalec, častiti Bob West, se je v četrtek sestal z Barnabeijem za približno 90 minut in dejal, da je obsojeni moški 'pripravljen umreti.' 'Je v miru, dobre volje,' je dejal West.

doživljenjski film te ljubi do smrti

Craig Barnabei, brat Dereka Barnabeija, ga je opisal kot 'izjemno mirnega in pomirjenega sam s seboj.' Na zadnjem družinskem srečanju v zaporu je Barnabei svojemu bratu in materi Jane rekel, naj 'nadaljujeta z življenjem in se boriva', je dejal Craig Barnabei. 'Upam, da to ni zaman,' je Craig Barnabei citiral besede svojega brata. 'Upam, da bodo ljudje pozorno preučili moj primer.' Tudi Barnabei je želel kremirati njegovo truplo, a ga je njegova mati od tega pregovorila, je povedal njegov brat.

Približno 2 uri pred usmrtitvijo je Barnabei ročno napisal oporoko. Andy Protogyrou, eden od Barnabeijevih odvetnikov, ni želel identificirati Barnabeijevih upravičencev. V začetku četrtka so Barnabeijevi odvetniki vložili prošnjo za pomilostitev pri guvernerju Jimu Gilmoru, čeprav je guverner v ponedeljek dejal, da ne bo podelil pomilostitve, ker je novo testiranje DNK potrdilo, da je Barnabei kriv. 'Ta primer še vedno obkrožajo resni dvomi,' je dejal odvetnik Seth A. Tucker v peticiji, vloženi v sredo.

Trdil je, da Barnabeija ne bi smeli usmrtiti, medtem ko se nadaljuje preiskava državne policije o začasnem izginotju dokazov v primeru. 'Ne samo Dereku Barnabeiju, ampak tudi prebivalcem Commonwealtha Virginije bi naredili medvedjo uslugo, če bi nadaljevali z usmrtitvijo, ko še vedno ni zaključka o tem, kdo je premaknil dokaze, kaj so z njimi naredili in zakaj, « je zapisal Tucker.

Gilmore je v četrtek dejal, da je prepričan, da nihče ni spreminjal dokazov, ki so bili preizkušeni - izrezkov nohtov Wisnoskyja, ki so bili v zapečateni ovojnici, ki ni bila odprta. Povedal je tudi, da je bilo na sojenju in v Barnabeijevih pritožbah obravnavanih veliko drugih dokazov. 'Ne moremo ponoviti primerov v uradu guvernerja,' je Gilmore povedal novinarjem.

Vrhovno sodišče je zavrnilo dve zahtevi za prekinitev po odločitvi proti Barnabeiju s strani 4. okrožnega pritožbenega sodišča ZDA in okrožnega sodnika ZDA Jamesa Spencerja v Richmondu.

Sodišča so zavrnila argumente obrambe, da je država posegala v dokaze in da bi bilo treba opraviti več testiranj DNK, ker so nekateri dokazi izginili od 29. avgusta do 1. septembra v pisarni uradnika okrožnega sodišča Norfolk. Barnabei je prosil za DNK teste nekaterih od teh dokazov – genetskega materiala na Wisnoskyjevih nohtih – da bi dokazal, da je zločin storil nekdo drug.

Namesto tega so se testi DNK ujemali z Barnabeijem. Wisnoskyja so nazadnje videli živega v Barnabeijevi sobi v hiši, ki si jo je delil z drugimi mladimi moškimi v Norfolku. Njeno golo in pretepeno telo so našli plavajoče v reki Lafayette. Barnabei je postal šesti obsojeni zapornik, ki je bil letos obsojen na smrt v Virginiji, in skupno 79., odkar je država leta 1982 ponovno uvedla smrtno kazen.

Samo Teksas je usmrtil več obsojenih zapornikov (231), odkar je bila smrtna kazen ponovno uzakonjena v ZDA 2. julija 1976. Barnabei je postal 68. obsojeni zapornik, ki je bil letos usmrčen v Ameriki, in skupno 666. od usmrtitev. so se nadaljevale 17. januarja 1977.

(vira: The Virginian-Pilot & Rick Halperin)

Izvedena usmrtitev v Virginiji, Italija ogorčena

CNN.com

JARRATT, Virginija -- Kljub protestom v Italiji in prošnji Vatikana za pomilostitev je bil Američan italijanskega porekla Derek Rocco Barnabei v četrtek v Virginiji usmrčen z injekcijo, ker je pred sedmimi leti umoril svojo najstniško dekle.

Usmrtitev so izvedli nekaj dni po tem, ko so testi DNK dodatno vpleteni 33-letnega Barnabeija v posilstvo in umor Sarah J. Wisnosky, 17-letne bruce Univerze Old Dominion, s katero je hodil. 'Resnično sem nedolžen tega zločina,' je dejal Barnabei v zadnji izjavi. 'Sčasoma bo resnica prišla na dan.'

Bil je peta oseba, ki je bila letos usmrčena v Virginiji, ki zaostaja le za Teksasom po številu izvedenih usmrtitev od leta 1976, ko je vrhovno sodišče ZDA ponovno uvedlo smrtno kazen. Barnabeijev primer je povzročil vsesplošno ogorčenje v Italiji, državi njegovega porekla.

Papež je pozval, naj se kazen ne izvrši, italijanski športniki na olimpijskih igrah v Sydneyju v Avstraliji pa so v znak protesta obljubili, da bodo med otvoritvenimi slovesnostmi spustili italijansko zastavo. State Department je ameriške državljane v Italiji opozoril, naj bodo po usmrtitvi še posebej previdni, pri čemer se je skliceval na grožnje s maščevanjem neznanih oseb.

Guverner: DNK potrdila krivdo

Barnabeijev odvetnik je vložil prošnjo, v kateri je guvernerja Jima Gilmora prosil za pomilostitev, čeprav je guverner v ponedeljek dejal, da tega ne bo storil, ker so testi DNK potrdili Barnabeijevo krivdo. 'Ta primer še vedno obkrožajo resni dvomi,' je zapisal odvetnik Seth A. Tucker, čigar trditve o prirejanju dokazov s strani države so v preiskavi.

Nekateri dokazi v zadevi so konec prejšnjega meseca izginili iz varovanega prostora v pisarni uradnika okrožnega sodišča Norfolk. Kasneje so ga našli v pisarni. Gilmore je dejal, da je prepričan, da nihče ni spreminjal dokazov, ki so bili preizkušeni - Wisnoskyjevih izrezkov nohtov, ki so bili v zapečateni ovojnici, ki ni bila odprta. Povedal je tudi, da so bili drugi dokazi obravnavani na sojenju in v Barnabeijevih pritožbah. 'Ne moremo ponoviti primerov v guvernerjevem uradu,' je dejal Gilmore. 'Nočem umreti'

Wisnosky, 17-letni dodiplomski študent na univerzi Old Dominion v Norfolku v Virginiji, je bil nazadnje viden živ v Barnabeijevi sobi v hiši, ki si jo je delil z drugimi mladimi moškimi v Norfolku. Njena kri je bila poškropljena po postelji, stenah in preprogi sobe ter po deski za deskanje v drugi sobi v hiši.

Wisnoskyjevo golo telo je bilo najdeno plavajoče v reki Lafayette. Bila je zadavljena in večkrat udarjena s topim predmetom. Barnabei, ki je trdil, da sta se policija in tožilstvo zarotila, da bi zaščitila pravega morilca, je zahteval teste DNK, da bi dokazal, da je zločin storil nekdo drug. Namesto tega so se testi DNK ujemali z Barnabeijem.

'Nočem umreti in ni pravično, da umrem,' je dejal v intervjuju v sredo. 'Če je to tisto, kar Bog hoče, potem naj bo tako. sprejemam. Kdo sem jaz, da dvomim o končni zasnovi?' V Italiji, ki večinoma nasprotuje smrtni kazni, so se protestniki v začetku tega tedna zbrali na bedenju. Walter Veltroni, sekretar ene od glavnih italijanskih političnih strank, je množici dejal, da je smrtna kazen necivilizirana, tudi za morilce. Njegovo mnenje je ponovil Lamberto Dini, italijanski zunanji minister, ki je na tiskovni konferenci v New Yorku povedal, da je smrtna kazen 'nemoralna in necivilizirana'.

Reši Dereka Rocca Barnabeija

Derek Rocco Barnabei (1967-2000)
Država Virginija umorila nedolžnega človeka

»Resnično sem nedolžen tega zločina. Sčasoma bo resnica prišla na dan. Ljubim te, mama, ljubim te Craig, ljubim te Fabrizio, ljubim te Patrizia, ljubim te Tony.'

'Morje'

Jaz sem morje, tako drzno in močno
Ves dan se smejim in igram
Nič me ne more skrbeti
Ker sem popolnoma svoboden.

'Morje' je napisal Derek Rocco Barnabei pri 5 letih.

'Zadeva Barnabei predstavlja eno najbolj nesramnih sodnih zmot in enega najbolj prepričljivih primerov nedolžnosti, kar sem jih kdaj videl v vseh letih svojega odvetniškega poklica.' (Alan Dershowitz, profesor prava, Univerza Harvard)

'V Ameriki imate boljše možnosti, da prejmete pravico, če ste bogati in krivi, kot če ste revni in nedolžni' (Barry Scheck, Innocence Project, Cardozo School of Law)

Derek Rocco Barnabei je odraščal v ljubeči družini Jane in Serafina Barnabei kot navaden otrok izjemne inteligence v mestu New Jersey. V šoli je bil deležen priznanj in pohval za svoje pisanje o temah, kot je domoljubje, in prejel osebno pismo s čestitkami ameriškega senatorja Edwarda Kennedyja.

V osnovni šoli so Dereka zlahka našli pri pisanju poezije, kot je: 'Big Dad'

Veliki očka je največji.
Nikoli te ne zavrne.
In ko imaš
Mir in tišina,
Vedel boš, da je Big Dad v mestu.

Na zadnji strani istega lista papirja bi nam Derek povedal tudi svojo filozofijo:

'Dan'

Dan je skoraj minil,
In leto se bo nadaljevalo,
In poslušaj fant
Nič ne pomaga biti tako žalosten.

Pri 8 letih je Dereku uspelo pridobiti tudi zeleni pas v korejskem združenju Tang Soo Do (Karate). Dolg seznam dosežkov se nadaljuje vse njegovo življenje. Nogomet in košarko igra že pri 10 letih in osvaja nagrade v obeh kategorijah. Pri 12 letih osvoji 'The Fire Prevention Award' in dobi certifikat na Boatman's Safety Course, javna šola Somers Point pa leto za letom z veseljem oznanja, da je Derek na visoki častni listi. Citations of Merit prejme Derek za teme, kot so: 'Zakaj mislim, da je Amerika odlična' in 'Duševna gimnastika II.' Ko je Derek star komaj 13 let, je zelo aktiven v Young Art, in tako vsestranski, kot je, njegova težka vprašanja spodbudijo kongresnika Williama J. Hughesa, da zapiše:

'Dragi Derek, hvala za pisanje, da bi izrazili svoja stališča o temi skupnega interesa in skrbi. Vsekakor razumem vaše strahove, da si ne morete privoščiti visokošolske izobrazbe, še posebej, če želite postati zdravnik. Šolnina je zelo draga, z inflacijo pa so stroški visokošolskega izobraževanja vsako leto višji ...«

Veterani tujih vojn Združenih držav nagradijo Dereka, ko je star 17 let, za prvo mesto na lokalnem in okrožnem tekmovanju za njegov esej o pisanju govora 'Glas demokracije'. Derek je ponosno objavljen v 'The Press' v Atlantic Cityju. Ob tej priložnosti je Derekov oče ponižno povedal, da je 'Derek več kot usposobljen za pisanje o patriotizmu.

Brat je diplomiral na West Pointu. Stric je preživel smrtni pohod Bataan med drugo svetovno vojno. In bratranec ima srebrno zvezdo.' 'Derek je prejel številna priznanja, - nadaljuje The Press - vključno z nagrado Rotary Cluba, častjo, ki jo podeli maturantu z najvišjimi šolskimi ocenami.'

Derek je šel na fakulteto za 1½ leta po tem, ko je končal srednjo šolo. Derek je bil briljanten um z briljantno prihodnostjo, vendar je bil ugasnjen v Virginiji 14. septembra 2000, ko so mu ob 21.02 vbrizgali kombinacijo smrtonosnih kemikalij. mrtev pa je bil razglašen ob 21.05.

Detektiv primera Barnabei prekine molk

CNN Evropa

V zadnjih sedmih letih je policist Shaun Squyres prestal žalitve in obtožbe Barnabeijevih privržencev, ki so jih tuji mediji in internet pošiljali po vsem svetu. Mike Mather iz NewsChannel 3 se je danes z njim sestal za ekskluzivni intervju, ko je delil svoj pogled na primer.

Squyres je bil leta 1993 višji preiskovalec umorov, ko je tekač opazil truplo, ki je plavalo v reki Lafayette. Pravi, da si nikoli ni predstavljal, kakšne pozornosti bo zadeva na koncu deležna.

Sedem let kasneje je prepričan o nečem - dobil je pravega človeka. 'Popolnoma, 100-odstotno sem prepričan, da je Derek Barnabei ubil Sarah Wisnosky in se znebil njenega trupla. In on je 100-odstotno kriv,' je dejal Squyers.

Squyres je bil takrat višji preiskovalec oddelka za umore v Norfolku pred sedmimi leti, ko je stal na obali reke Lafayette, ko se je odvijal primer umora. Včeraj zvečer je spremljal usmrtitev morilca, ki ga je zasledoval po vsej državi.

V teh letih je nosil glavno breme obrambnih napadov in teorij zarote. Nikoli se ni odzval. 'Ko je bil moj sin obsojen, to niso bili le posredni dokazi. To je bil dokaz, ki ga je podtaknil Shaun Squyres,' je povedala mati Dereka Barnabeija, Jane Barnabei.

Za človeka, ki je tukaj odraščal in si zdaj tukaj ustvarja družino, so bili napadi včasih neprijetni. 'Bolilo je, seveda. To je moj rojstni kraj. Moja družina je tukaj. Moji otroci hodijo v šolo tukaj. Moji otroci hodijo v ODU,' je dejal Squyres. 'Če so ljudje, ki me ne marajo ali me napadajo profesionalno, morilci, preprodajalci mamil in odvetniki, ki so na njihovem plačilnem seznamu - OK, lahko živim s tem. Vesel sem tega. Na to sem skoraj ponosen.« je rekel Squeyers. Squyres je zdaj policijski narednik in dela na drugi postaji v Norfolku.

Pravi, da ga je sedem let napadov na njegov značaj naredilo boljšega častnika in boljšega človeka. In pomagali so mu ugotoviti, kdo so njegovi pravi prijatelji.

Zadnje ure: Covingtonov partner Seth Tucker postavi vse na kocko, ko se njegova stranka bliža usmrtitvi

Avtor: Jake Richardson. Pravni časi

TruthInjustice.org

20. september 2000

V četrtek zvečer ob 8.45 sta paznika v popravnem centru Greensville povedala Dereku Roccu Barnabeiju, da je čas. Prosili so Barnabeijeve odvetnike – vključno s partnerjem Covington & Burling Sethom Tuckerjem – naj stopijo v sobo za ogled.

V nekaj minutah bi rimskokatoliški duhovnik pospremil Barnabeija do vozička, kjer bi ga privezali in usmrtili s smrtonosno injekcijo. Tucker je bil videti zgrožen. Mislil je, da se bo sprehodil tudi on, a so mu stražarji rekli, da to ni dovoljeno.

Preden se je prepir stopnjeval, je Barnabei svojim odvetnikom rekel, da bo vse v redu. Kasneje je Tucker ugotovil, da sta bila dva paznika pripravnika in da bi mu moralo biti dovoljeno pospremiti Barnabeija do injekcijske komore. 'Tega niti niso mogli razumeti,' je kasneje rekel Tucker.

Tucker, komercialni tožnik v Washingtonu, je prejšnje tedne preživel v vztrajno naraščajoči blaznosti, da bi preprečil usmrtitev svoje stranke.

Toda zlasti zadnja dva dneva je bil vrtinec dejavnosti, kakršnega večina odvetnikov nikoli ne doživi: sodni postopek je potekal hkrati na več tirih; naraščajoče zanimanje mednarodnih medijev; prisotnost in pritisk obsojenčeve družine in prijateljev; in zelo realna možnost, da bo njegova stranka - človek, obsojen za posilstvo in umor 17-letne študentke leta 1993 - 79. človek, ki so ga virginijske oblasti usmrtile od leta 1976.

SREDA ZJUTRAJ

Ura kaže 9:12, ko Tucker, ki je delal že dve uri, 13. septembra vstopi v Virginia Capital Representation Resource Center v središču Richmonda. Zadnja dva dni je Tucker živel v bližnjem hotelu in delal večinoma izven centra, ki se nahaja nasproti sodišča za vzhodno okrožje in 4. okrožnega pritožbenega sodišča ZDA, na East Main Street, blizu državne prestolnice.

Prva stvar, ki jo naredi, ko vstopi v pisarno v petem nadstropju, je, da na faksu poišče odgovor generalnega državnega tožilca na njegovo pritožbo na 4. okrožje, v katerem sodišče prosi, naj dovoli Barnabeiju, da blokira postopek na podlagi tega, da je država napačno ravnal z biološkimi dokazi, ki jih je testiral prejšnji teden. Ob 9:48 pokliče Barnabei.

Tucker čečka stran in med pogovorom redko dokonča stavek. 'Upam, da se jutri ne vidimo,' reče Tucker, tik preden odloži slušalko. Tuckerjeva naslednja naloga je prebiranje govoric dneva: novinar je morda odkril, da je viala z Barnabeijevo krvjo manjkala v državni sobi z dokazi.

Obstaja še eno poročilo, da vlada prikriva rezultate testov nekaterih genetskih materialov, ki so jih čez vikend pregledali državni forenzični znanstveniki, in tretja govorica o neskladnosti z ovojnico dokazov, ki so jo državni organi teden dni prej začasno izgubili.

Covingtonova sodelavca Amy Levine in Gerard Magliocca pokličeta iz Washingtona, da Tuckerju povesta, da v nasprotju s tem, kar so jim povedali prej, DNK, ki ga je nedavno testirala država, ni iz krvi.

Ob 9:55 Tucker pokliče državnega forenzičnega patologa dr. Paula Ferrara, da bi ugotovil, ali je katera od govoric resnična. Nekaj ​​minut pozneje pokliče Frank Slaton, Barnabeijev zasebni preiskovalec glede ovojnice z dokazi. Slatonu sledi Tony DiPiazza, Barnabeijev podpornik iz New Yorka, ki zahteva, da Tucker nemudoma skliče tiskovno konferenco, na kateri bi izpostavil nova vprašanja o testih. Tucker, ki še ni napovedal tiskovne konference, DiPiazzi razočarano pove: 'Ta dejstva moramo potrditi. Tiskovna konferenca je danes možna samo enkrat. Nihče se ne vrne po drugega.

Ob 10:54 prispe poročilo generalnega državnega tožilca. Piše, da rezultati DNK testa izrezkov nohtov žrtve Sarah Wisnosky kažejo, 'da sta bila DNK profila Wisnoskyja in Barnabeija edina najdena.' ... V teh okoliščinah ni nič drugega kot nemogoče, da bi Barnabei jasno in prepričljivo dokazal nedolžnost, ki je potrebna za odobritev peticije za habeas. Ferrara pokliče ob 11.30, kar daje Tuckerju upanje.

Material, zbran iz dveh izrezkov nohtov, njegovemu primeru ne pomaga, vendar ne škodi. En noht razkriva samo Barnabeijevo kožno tkivo. Drugi ima samo sledi krvi Wisnoskyja. 'To samo dokazuje, kar so vsi vedeli, in sicer da sta bila intimna,' je Tucker rekel novinarju po telefonu. 'Nič več.' Odloži slušalko in zamišljen sedi. 'Ugotoviti moramo, kaj storiti,' pravi odvetnici centra za vire Michele Brace. Ali se odzivamo na državo? Ali imamo tiskovno konferenco? Ali bomo kaj prijavili četrtemu okrožju?'

SREDA POPOLDAN

Ob 12:17 Tucker faksira dodatek k svoji pritožbi na zavrnitev prve peticije habeas na vrhovno sodišče ZDA, pri čemer trdi, da so na novo preizkušeni dokazi DNK nedokončni in puščajo neodgovorjena vprašanja o primeru.

Ob 12:33 pokliče Barnabei in prosi Tuckerja, naj pokliče guvernerja glede govoric o novih dokazih. 'Pomembno je, da guverner ve, da se tisk ukvarja s tem,' Tucker pove Barnabeiju. 'Ampak mislim, da guverner ne bo naredil ničesar.' Televizijska novinarska ekipa iz podružnice ABC vstopi skozi vrata ob 12:44. 'Je Seth tukaj?' novinar vpraša, saj verjame, da je Tucker, ki dela na recepciji, receptor. Tucker se identificira. Novinar potrjuje, da je guverner Gilmore rekel, da so pod nohti našli Barnabejevo kri, čeprav v resnici ni bila.

'Zdaj imamo zgodbo,' pravi Tucker. Nato vpraša novinarje v pisarni: 'Koliko lahko nazadnje organiziram tiskovno konferenco?' Eden odgovori: 'Ura dve.' Nenehna medijska pozornost, ko se Tucker ukvarja s telefoniranjem ter pisanjem, branjem in faksiranjem dokumentov, ga preseneti. 'Mislil sem, da bo to dolgočasno za tisk,' pravi. Odpravi se na tiskovno konferenco na stopnice zveznega sodišča, kjer napade državne dokaze. Tuckerjeve tiskovne konference so agresivne. To je veščina, ki jo je razvil iz nuje, ne iz užitka. Vrne se v pisarno ob 2:40 in začne drugo peticijo za certiorari pri vrhovnem sodišču.

Ob 3:14 pokliče Lindo Goldstein, newyorško partnerko pri Covingtonu, ki je delala na primeru s Tuckerjem. Odločijo se, da bodo vložili prošnjo za pomilostitev, čeprav je guverner v ponedeljkovem sporočilu za javnost dejal, da o pomilostitvi ne bo razmišljal.

Ob 3:22 postaja Fox News kliče za izjavo. Ob 3:39 pokliče Kanal 8, ki želi prikazati profil italijanskih novinarjev, ki spremljajo primer. Nato pokliče DiPiazza in želi vedeti, kako je potekala tiskovna konferenca. Tucker pravi, da je šlo dobro in dodaja: 'Mogoče je bil to naš zadnji poskus, da guvernerja spravimo v zadrego, da bi naredil pravo stvar.'

Ob 3:53 pride faks, ki razkriva, da je 4. okrožje potrdilo, da je nižje sodišče zavrnilo Barnabeijeve zahtevke. Odločitev temelji na postopkovnih razlogih. 'Lahko bi bilo še slabše,' pravi Tucker. 'Če bi izgubili glede na vsebino, ne bi imeli nobene podlage, da bi zahtevali potrdilo na vrhovnem sodišču.' Barnabei ponovno pokliče ob 4:57 in Tucker sporoči slabo novico, vendar pove, da je bila tiskovna konferenca uspešna. 'Bil bi ponosen name,' pravi Tucker Barnabeiju.

Ob 5:12 Levine pokliče Tuckerja, da mu pove, da Barnabeijeva bivša žena Paula Barto, ki je pričala proti Barnabeiju v fazi obsodbe na njegovem sojenju leta 1995, upa, da bo njun 11-letni sin lahko govoril z očetom, preden umre.

Kasneje Tucker pokliče Magliocca in Levina nazaj ter ju prosi, naj pomagata dobiti Barnabeija in njegovega sina. Levine ne more mimo moškega, ki se javlja na telefon v Bartovi hiši in ta grozi s tožbo, če pokličeta znova. 'To moramo organizirati, da bo lahko jutri otroka izpisala iz šole,' pravi Tucker Levinu. 'Morda je to fantkova zadnja priložnost.' Barnabei ni nikoli več govoril s svojim sinom.

Ob 6:27 Tucker svojim sodelavcem v Washingtonu faksira niz popravkov svoje zadnje peticije vrhovnega sodišča. Prvič se Tucker pogovarja s svojimi kolegi po telefonu. Zanje je bil primer hiter tečaj pisanja pravnih zadev. »Sinoči sem videl uro na vašem e-poštnem sporočilu. Moraš biti premagan,« pravi Tucker Maglioccu. »Peticija izgleda dobro. To bi moralo pritegniti njihovo pozornost.«

Ob 7:00 Tucker in Brace odideta za eno uro. Med večerjo pijeta pivo in katarzično govorita o drugih primerih. Ob 9:08 Tucker začne brati peticijo, preden jo pošlje nazaj Magliocci. Odide v hotel, kjer ostane buden do 2. ure zjutraj in čaka, da Magliocca faksira končno različico. Ne da bi Tucker vedel, je hotelska miza kopijo prejela ob 11.30, vendar ga o tem ni obvestila.

ČETRTEK ZJUTRAJ

Brace pride v pisarno pred Tuckerjem in sprejme Barnabeijev klic. Tucker pride nekaj trenutkov kasneje. 'Napisal bom pismo guvernerju in zahteval, da se po usmrtitvi opravi testiranje DNK, če bo,' pravi.

Pri sestavljanju pisma ne pride daleč, preden prispe faks z vrhovnega sodišča, ki zavrne Barnabeijevo prvo prošnjo za potrdilo. Kasneje Tucker trenutek opisuje kot udarec v trebuh. Tucker pogleda Bracea in ga vpraša: 'Naj zdaj pokličem Dereka ali naj počakam --' ga prekine. 'Pokliči zdaj,' pravi Brace. Tucker za seboj zapre vrata. Pogovor ne traja dolgo. 'To je bil najtežji klic, kar sem jih kdaj sprejel,' pravi Tucker.

Ob 10.24 pokliče Barryja Schecka v upanju, da se bo ugledni odvetnik še naprej boril za stvar in preprečil uničenje dokazov. Court TV pokliče Tuckerja ob 11:07, da ga vpraša o paketu pred usmrtitvijo. Tucker predlaga zamenjavo: 'Kaj pa Alana Dershowitza. Če bo to naredil. ... Pred usmrtitvijo, mislim, da tega ne bom kos.« Je prvič, da ne doda, 'Če pride do usmrtitve.' Nekaj ​​trenutkov kasneje se Tucker po telefonu pogovarja z Dershowitzem, ki se strinja, da gre na Court TV. Tucker opiše dejstva primera in doda, da je Barnabei očarljiv in zgovoren moški, kar je eden od razlogov, zakaj je primer pritegnil toliko pozornosti.

ČETRTEK POPOLDNE

Ob 12:19 je center za vire obveščen, da je Walterju Mickensu Jr., drugemu klientu obsojenega na smrt, 4. okrožje odobrilo novo sojenje. To je grenko-sladka zmaga. Pravniki v centru za takšne priložnosti hranijo steklenico šampanjca v hladilniku. Tam je že nekaj let, vendar ga bo treba popiti kakšen dan. Tucker pokliče Levina ob 1:59, da vloži odgovor na zapisnik vrhovnega državnega tožilca v prid nadaljevanju usmrtitve.

Vedeč, da predlog ne bo uspešen, Tucker ne čaka na odgovor sodišča. 'Hotel sem priti v zapor,' pravi kasneje. 'Počutil sem se, kot da izgubljam čas, ker sem hotel preživeti čas z Derekom. Toda to sem moral storiti zaradi Dereka in zase, da sem vedel, da sem naredil vse, kar sem lahko, da bi povečal njegove možnosti.« Uro pozneje Tucker stopi do guvernerjevega urada in dostavi pismo z zahtevo za testiranje DNK po usmrtitvi. Ob 4:15 Tucker odide v Jarratt, kjer se nahaja hiša smrti v Virginiji. Ne čaka na razsodbo vrhovnega sodišča o drugi pobudi.

ČETRTEK ZVEČER

Vožnja do zapora Greensville Correctional Facility iz Richmonda traja približno eno uro. Stražarji se dvignejo nad Tuckerja, ko vstopi v zapor. Stražarji potrebujejo 30 minut, da obdelajo Tuckerja in ga potrepljajo, preden zagleda Barnabeija.

Kmalu po tem, ko se Tucker pridruži Barnabeiju, Tucker na novicah ob šestih izve, da je guverner zavrnil prošnjo za pomilostitev. Okrog 7. vodja zaporniških operacij potegne Tuckerja na stran in mu pove, da je vrhovno sodišče zavrnilo drugo peticijo za potrdilo. 'Sploh me ni faziralo,' kasneje pravi Tucker. 'Vedel sem, da je konec, ko so zavrnili prvo prošnjo.'

Med vožnjo domov iz Jarratta, približno ob 22. uri, Tucker opisuje svojih zadnjih nekaj minut z Barnabeijem kot izmenično humornih in filozofskih. 'Bilo je lepo skupaj,' pravi Tucker. 'Ni pravi čas, ampak dober čas.'

Barnabei je ves čas držal telefon, na drugi strani pa njegova mama. Barnabei je pred Tuckerjem napisal oporoko in pripravil zadnjo izjavo, ki jo bo Tucker prebral po usmrtitvi. Izbral je odlomek iz 55. psalma, 18. verz.

Tucker mu je rekel, da bo med usmrtitvijo izrekel Shema, judovsko molitev. Barnabei ga je vprašal, ali ne bi imel nič proti, če bi to povedal tudi pred njim.

Ko so Tuckerja odpeljali v sobo za opazovanje usmrtitev, so bile zavese odgrnjene in skozi steklo je lahko slišal Barnabeija, kako je rekel psalm: 'V miru je rešil mojo dušo iz bitke, ki je bila zoper mene, kajti mnogi so bili z menoj. ' Istočasno je Tucker tiho recitiral Shemo. Tucker pravi, da bo minilo nekaj časa, preden bo prevzel še en kapitalski primer in verjetno ne bo nikoli več prevzel drugega v Virginiji.

Usmrtitev Dereka Rocca Barnabeija

Avtor Bill Kelly

CyberSleuths.com

Verjamem, da imamo pravico postaviti moralni standard, da civilizirani ljudje ne bodo tolerirali nasilnih umorov. Vladavina prava zahteva, da je na neki točki skupnost prav tako upravičena do pravice ---- Guverner Virginije Jim Gilmore

Brez prič in malo fizičnih dokazov so se preiskovalci iz Norfolka v Virginiji osredotočili na to, da bi ugotovili, kaj je motiviralo umor ljubke rjavolaske Sarah Wisnosky. Po vseh poročilih je bila 17-letna novinka na univerzi Old Dominion neverjetno srečna, ko je živela s svojo sostanovalko v prijetni spalnici v tretjem nadstropju Rogers Halla, ki se nahaja na 49. ulici s pogledom na zaliv Colley Bay, pritok reke Lafayette. Policija je izvedela, da je Sarah vzpostavila odličen odnos z več študenti na univerzi. Toda najstnica z lešnikovimi očmi je pogosto kršila osnovno pravilo fakultete, tako da je vso noč ostala zunaj, stran od kampusa. Zato Sarina cimra ni bila zaskrbljena, ko je do zore 21. septembra 1993 ni bilo doma. Kako naj bi kdo vedel, da je bila tista sreda zadnji dan Sarah Wisnosky na zemlji.

Sarina sobarka je postala zaskrbljena, ko se v četrtek ni pojavila pri pouku. Poklicali so policijo in detektivi so nemudoma začeli zasliševati vse v kampusu, da bi ugotovili, ali je kdo videl ali slišal karkoli, kar bi jim lahko dalo namig o njenem bivanju. Ta pot se je hitro izkazala za nesmiselno in druga skupina sleutov je začela zasliševati študente v tretjem nadstropju dvorane Rogers, da bi ugotovila, ali je bilo iz njene sobe odneseno kaj, kar bi lahko kazalo, da je pobegnila. Njena oblačila in druge dragocenosti so bile še vedno tam. Torej je bila teorija o begu izključena.

Detektivi so zajeli vse baze v svoji sondi. Preverjali so in ponovno preverjali fizične dokaze. Če so kaj našli, tisku niso dajali podatkov. Večkrat so intervjuvali vse v Rogers Hallu in se znova pogovarjali z družinskimi člani pogrešane deklice. Toda po trdnem tednu preiskave je bila sled hladna.

Več kot 500 prostovoljcev in policistov je bilo prepričanih, da je postala žrtev lažne igre, zato začelo obsežno iskanje Sarah Wisnosky. Dan je postal siv in območju je grozil dež, ko so se odločne iskalne skupine razdelile v majhne skupine in se razpršile kot levi na lovu. Prostovoljci so dobili zemljevide z rumeno označenim območjem iskanja.

Dva tedna pred Sarinim 18. rojstnim dnevom se je intenzivno iskanje končalo na obali reke Lafayette. Ko je policija prispela, so ji povedali, da je ženska, ki je sprehajala svojega psa, videla nekaj, kar je bilo videti kot lutka, ki je plavala z obrazom navzdol v blatni reki. Edini sledi na golem truplu so bili srednješolski prstan z začetnicama 'SW', mokasin na bližnjem bregu in odvržena okrvavljena brisača.

Potem ko so fotografirali kraj zločina in preiskali breg reke miljo v vsako smer, so policisti poklicali reševalno vozilo, da je modro napihnjeno truplo odpeljalo v forenzični laboratorij v Norfolku na obdukcijo in pozitivno identifikacijo. O identiteti 'SW' ni bilo veliko dvomov v glavah kriminalcev, vendar je nekaj ur kasneje iz forenzičnega laboratorija prišla pozitivna identifikacija Sarah Wisnosky.

Bogoslužje za umorjenega študenta je bilo opravljeno tri dni kasneje v avditoriju fakultete. V različnih cerkvah po vsej bližini so se žalujoči iz okoliških regij udeležili bogoslužja za Wisnoskyja. Številna podjetja v mestu so se za ta dan zaprla iz spoštovanja do ubite študentke.

Obdukcija, ki jo opravi namestnik državnega zdravnika. je razkrila, da je prejela približno 10 hudih udarcev v zadnji in desni del glave, pri čemer ji je zlomila lobanjo. Udarci so bili zadani s topim orožjem, morda s kladivom. Obdukcija je nadalje pokazala, da je razmršena žrtev utrpela številne modrice na trebuhu, ki bi jih po mnenju mrliškega oglednika lahko povzročil udarec v trebuh Wisnoskyja ali napadalec, ki je pokleknil na svojo žrtev, da bi jo držal na mestu, medtem ko jo je posilil. Modrice na njeni glavi, obrazu in grlu ter petehije so po mnenju preiskovalca 'manifestacija mehanske asfiksije.' Njen vzrok smrti je bil naveden kot 'ročno zadavljenje'. Vzorci javnih las in semena so bili vzeti za nadaljnjo analizo in poslani v Virginia State Crime Lab v Richmondu. Medtem pa je lov na Sarinega morilca zahteval vsak kanček koncentracije.

Seveda so bile študentke prestrašene in so v kampusu hodile v skupinah ali parih. Varnost je bila poostrena, patrulje vozil so postale bolj aktivne. Vse oči so bile nezaupljive do zvitih tujcev. Ankete javnega mnenja v kampusu so pokazale, da je večina skupnosti verjela, da je bil morilec tujec in da ni nihče povezal z univerzo. Tako niso menili samo študenti, ampak tudi policija in univerzitetni upravniki. Lokalni državljani zunaj univerze so bili prav tako zaskrbljeni zaradi teroriziranja njihove miroljubne skupnosti. Izbruhnil je nemir. Nihče v mestu se ni počutil varnega. Morilec-posiljevalec je lahko udaril kjerkoli in kadarkoli, policija pa je bila nemočna, da bi preprečila ponovitev še enega tovrstnega zločina.

Medtem ko se je skupnost razburjala zaradi umora mlade študentke, so policisti ves čas delali na zbiranju dokazov, pri čemer so o svojih ugotovitvah še vedno molčali. Grozljivega dogajanja ni mogoče dolgo tajiti in policija je končno priznala, da ima osumljenca. Na podlagi informacij iz več virov so pravobranilci preko urada državnega tožilstva izdali nalog za Dereka Rocca Barnabeija, ki je dan po umoru pobegnil z območja.

Ko so preiskovalci preučevali življenje Dereka Barnabeija, so postajali vedno bolj prepričani, da bi lahko bil vpleten v njen umor. Po vsej državi je bil sprožen lov na Dereka v povezavi s posilstvom/umorom Sarah Wisnosky. Mestna policija je obljubila, da bo njegovo prijetje ostalo na prvem mestu, guverner pa je načelniku policije ukazal, naj dodeli toliko preiskovalcev, kolikor je potrebno, da ga privedejo.

Zakonodajalci so natisnili in razposlali na stotine brošur z opisom in sestavljeno skico 24-letnega osumljenca. Rezultati pa so bili negativni. Usklajena prizadevanja za iskanje Dereka so se nadaljevala, vendar se je ujetju izognil. Njegova družina je medtem vztrajala, da se ni skrival, ampak je nenehno v gibanju. Pri zasliševanju osumljenčevih sorodnikov in prijateljev je policija vodila seznam Derekovih rednih lovišč in izvajala redne rutinske preglede teh krajev. Sledili so njegovemu navidezno neskončnemu seznamu deklet in se pogovarjali z vsakim smrkavcem, na katerega so naleteli.

Lov na osumljenca je bil oviran vse do treh mesecev pozneje. Po Cuyahoga Fallsu v Ohiu so krožila poročila, da moški, ki ustreza opisu ubežnika, Derek Barnabei, živi na tem območju pod psevdonimom. Derek, ki je bil aretiran, je vztrajno zanikal, da bi imel kar koli opraviti z umorom bruca iz Lynchburga.

Več kot so preiskovalci izvedeli o Dereku Barnabeiju, bolje je bil videti kot osumljenec šokantnega umora Sarah Wisnosky. Prvič, nazadnje so jo videli živo v hiši, ki si jo je delil z več drugimi mladimi moškimi v Norfolku. Poleg tega so DNK testi razkrili Sarahine krvave madeže na stenah in vzmetnici njegove sobe. Zaključek: njegovo semenčico so našli v Sarahini vagini. Ko sta se dva oborožena detektiva vrnila v Norfolk, je Dereka novinarji vprašali, ali je on ubil Sarah. Vrnil je zajebno: 'Ne, nisem. Stojim na trdnih temeljih zavesti o nedolžnosti. Vem, da bo na koncu resnica prišla na dan. Resnično sem nedolžen.'

S to kratko izjavo so Barnabeija odpeljali na zaslišanje in novinarji niso dobili nobenih nadaljnjih informacij do naslednjega jutra, ko so jim povedali, da ima policija dovolj dokazov, da ga obtoži umora.

Oblasti niso želele razkriti nobenih podrobnosti o primeru proti Dereku, razen tega, da je priznal, da je imel spolne odnose s Sarah na dan, ko je izginila. Derek je vedno znova poudarjal, da je bil vsak seks s Sarah sporazumen. Vsi v Norfolku so se sprejeli za dolgotrajno sodno bitko.

V svoji uvodni besedi pred poroto je tožilec svoje poslušalce razveselil s srhljivo različico umora, ki temelji, kot je izjavil, na zapriseženih pričevanjih očividcev in detektivov oddelka za umore, ki so s primerom delali od prvega dne.

Zevajoče občinstvo je posrkalo vsako besedo. Derekove izjave o nedolžnosti so dosegle obale Italije. Zdaj Derek ni bil sam. Notranja preobrazba mu je prinesla nove prijatelje, ugledni Italijani so mu ponudili pomoč. Novinarji italijanskega časopisa News Wire so začeli množično prihajati v Norfolk. Italijanski tisk je zahteval obsodilno sodbo.

Na okrožnem sodišču Norfolk se je javno mnenje postopoma obrnilo proti obtožencu. Ta občutek se je udejanjil, ko je tožilec svoje gledalce popeljal nazaj na začetek - tedne preden je Sarah trpela, kot je rekel, 'najdaljše in najokrutnejše mučenje, kar si jih je lahko predstavljal.'

Derek Barnabei je v bližino Norfolka prišel leta 1993 in se naselil v Virginia Beachu. Predstavil se je kot 'Serafino.' Njegovo ulično ime je bilo 'Serf.' Imel se je za 'ženskara' in svojo navidezno neomejeno količino 'deklet iz malega mesta' pritegnil s svojim gladkim govorjenjem in izmišljenimi zgodbami o sebi. Za lahkoverne ljudi v svojem krogu se je videl kot nekakšen mučenik, medtem ko je trdil, da je diplomant univerze Rutgers in član bratovščine Tau Kappa Epsilon. Njegovi kolegi iz TKE in ODU so ga opisali kot 'najpopolnejšega bedaka, šarlatana, klopotca, vetrovnika in prevaranta.'

Derek je najel sobo v hiši, kjer so živeli štirje mladi moški, vsi nekdanji ali sedanji študenti ODU. Spoznal je Sarah Wisnosky in jo snubil. Nič nenavadnega ni bilo, da je Sarah preživela noč z Derekom. Nekega večera je Sarah odšla v Derekovo sobo, da bi se udeležila 'toga zabave', ki jo je organizirala bratovščina TKE. Sarah se je razjezila in postala neprijetna. Derek se ji je preostanek večera izogibal. Prijatelju je rekel, naj 'drži to prasico proč od mene', ker se je poskušal zaplesti z drugim dekletom na zabavi. Dva druga fanta sta Sarah delala družbo na verandi pred hišo. Ko je eden od študentov vprašal Sarah o njenem odnosu z Derekom, je odgovorila: 'On je v redu, ampak jaz sem imela boljše,'

Ob petih zjutraj je Sarah zaspala v Derekovi postelji. Zbudila se je in nepoškodovana vrnila v svojo spalnico. Naslednji dan, ko se je Derek ob nekaj pivu piva s pajdaši iz bratovščine hvalil s svojimi spolnimi zmagami, je eden od njegovih pivskih prijateljev izdavil Sarahino pripombo. Vsi prisotni so se mu smejali in ga zbadali. Razjarjeni Derek je zanikal, da bi kdaj imel spolne odnose s Sarah, samo oralni seks.

Porota je slišala, da je 22. septembra 1993, malo po 1. uri zjutraj, brat iz bratovščine po imenu Gee odpeljal Dereka z obljubnega sestanka TKE v njegovo sobo, kjer ga je čakala Sarah. Ko je Gee odšel, je bila Sarah še živa.

Približno 45 minut pozneje je študent, ki je živel v spalnici neposredno nad Derekovo, začel slišati glasno glasbo, ki je prihajala iz Derekove sobe. Stopal je po tleh, da bi prepričal Dereka, da bi zmanjšal glasnost glasbe. Derek je povečal glasbo. Dva sobarja sta se spustila navzdol. Pet minut so tolkali po Derekovih vratih. Nihče se ni oglasil. Poskušali so odpreti vrata. Zapahnjen je bil od znotraj.

Medtem se je drugi stanovalec prebudil, ko je v njegovo sobo prihitel Derek. Z odločnim tonom je zahteval tega sobodajalca, naj premakne svoj avto, ker je blokiral Derekov avto na dovozu poleg hiše. Stanodajalec je godrnjal, a je premaknil avto, Derek pa je v podivjanem stanju zapeljal z dovoza, udaril ob stran sosednje hiše in skoraj trčil v drugo vozilo. Sodišče je izvedelo, da se je istega jutra še en stanovalec vrnil v svojo sobo in ugotovil, da je njegov pes pogrešan. Med iskanjem svojega psa je potrkal na Derekova vrata. Ko je Derek 'zelo narahlo' odprl svoja vrata, je opazil, da je bil Derek 'čisto gol' in videti je bil 'široko odprtih oči,' in ni bil pozoren na moškega pred seboj.

Ker ni mogel najti svojega psa, je stanovalec zapustil hišo okoli 7.30 zjutraj, Derek pa je spal na kavču v dnevni sobi. Stresel ga je in ga vprašal, zakaj ne spi v svoji postelji. Derek je odgovoril, 'to je bila dolga, jebena zgodba.' Ko je stanovalec hodil do svojega tovornjaka, je blizu zadnjega dela Derekovega vozila opazil mokasin. Vrgel je mokasin in pristal je na zadnji verandi. Pozneje so identificirali mokasin, ki ga je Sarah nosila tisto noč, ko je izginila.

Zgodaj popoldne 22. septembra je bil Derek viden, kako je iz svoje spalnice nosil športno torbo in desko za surfanje. Približno ob 14.45, ko je prijatelja vozil domov, je Derek svojega sopotnika vprašal, ali bi vzel desko za surfanje v svojo sobo, ker se je naveličal tovoriti jo v avtu. Derekov prijatelj je desko za surfanje uslužno odnesel v njegovo sobo na varno.

Ko je zapustil Derekov avto, je priča dejala, da je zaznal slab smrad, ki se je zdelo, da izhaja iz prtljažnika Derekovega Chevyja. Derek je začel divje blebetati, klepetati o 'umazanem perilu' ali o čemer koli, da bi preusmeril pozornost sopotnika na smrad.

Okoli 18. ure tisti večer je Derek poklical tega prijatelja in ga vprašal, če je kaj slišal. 'Kot kaj?' je vprašal njegov prijatelj. 'Derek je odgovoril: 'Kot, ee, oh, nič.' Derek mu je nato povedal, da gre za nekaj dni iz mesta, da bi delal z očetom. Derek se je odpeljal v Towson v Marylandu in kasneje v Ohio, kjer je bil aretiran decembra 1993.

Policijski preiskovalec je pričal, da je 23. septembra po pridobitvi naloga za preiskavo kontingent policistov odšel v Derekovo zapuščeno sobo, kjer so našli Sarin drugi mokasin. Na njem je bila kri. Nadaljnje preiskave so odkrile par belih nogavic v smetnjaku poleg hiše in brisačo iz zadnjega dela sosednje hiše. Na brisači je bila kri.

Poleg tega so na njegovi vodni postelji našli nekaj, kar je bilo videti kot krvave madeže. Več madežev je bilo najdenih na steni spalnice. Pod preprogo je bil odkrit vlažen, rdeč madež. Na deski za surfanje so našli madeže krvi, ki so jih pozneje odnesli iz hiše Derekovega prijatelja. Še bolj presenetljiva za detektive je bila ročno napisana opomba, v kateri je pisalo: 'Ženske tega preprosto ne razumejo.'

Državni forenzični serolog je pričal, da je vzela spermo iz Sarinih vaginalnih brisov. Rekla je, da je našla kri pod Sarinimi nohti, na enem od njenih mokasinov, na deski za surfanje ter na umivalnici in brisači. Na belih nogavicah, brisači in umivalniku je našla dlake in vlakna.

Državni DNK analitik je sodišču povedal, da je opravila RFLP DNK analizo teh in drugih vzorcev. Pričala je, da je kri, najdena iz okvirja vodne postelje, prišla od Sarah in da je bila verjetnost ena proti 202.000, da je kri prišla od belca, ki ni Sarah. Pričala je, da so bile možnosti ena proti 972 milijardam, da sperma, najdena na vaginalnih brisih, ni bila Derekova. Analitik je tudi ugotovil, da krvave madeže, najdene pod preprogo v Derekovi spalnici, pripadajo Wisnoskyju.

Napetost je bila ves čas sojenja neznosna in je dosegla visoko raven, ko je Sarahina cimra stopila na tribuno. Pričala je, da je noč pred njeno smrtjo Sarah poklicala in povedala, da ostaja pri Barnabeiju. Rekla je, da je imela Sarah v preteklosti sporazumne spolne odnose z Derekom. Derekovi sostanovalci so pričali, da so Sarah nazadnje videli živo, ko je bila v spalnici z Derekom.

Tožilec je porotnikom povedal, da se je Derek začel nenavadno obnašati noč pred Sarinim 'hladnokrvnim umorom'. Gledalci v sodni dvorani so slišali, da je okoli 2. ure zjutraj začel predvajati pesem 'Head Like a Hole' skupine ine Inich Nails. To je zbudilo enega od njegovih sostanovalcev, ki je protestiral. Poleg tega je drugega sostanovalca prosil, naj premakne jeep, ki je blokiral njegovo Chevrolet Impalo. Na sodišču so povedali, da se mu je tako mudilo, da je med odhodom udaril ob stran hiše.

Sodišču so povedali, da je tudi Derek zgodaj zjutraj poklical zastavo TKE in prosil za odejo, ker ga je zeblo. Ko je obljuba prispela, na Derekovi postelji ni videl perila. Tožilčeva odkrita predpostavka je bila, da je Derek umoril Sarah, si sposodil 200 dolarjev od svojih bratov in pobegnil. Commonwealth je predložil dodatne dokaze, ki so kazali, da je Sarah na noč umora odšla v obtoženčevo sobo, da bi imela spolne odnose, in bila kmalu zatem ubita. Edina priča, ki je ponudila kakršen koli dokaz o posilstvu - na katerem je bila obtožba smrtnega umora - je bil zdravnik Commonwealtha. Njegovo pričanje, da je prišlo do 'nasilne penetracije', je povzročilo navdušeno klepetanje po vsej sodni dvorani in precejšnjo škodo za argumente obrambe.

Barnabei je zahteval, da mu priskrbijo lastnega strokovnjaka, ki bi dokazal, da zdravnik Commonwealtha nikakor ne bi mogel vedeti, ali je prišlo do posilstva, ker, kot je sam povedal zdravnik Commonwealtha, zdravnik Commonwealtha ne more vedeti, ali bi oseba pristala na prisilno odvzem. rabljeno. Sodnik William F. Rutherford je zavrnil njegovo prošnjo za imenovanje izvedenca.

Med svojimi sklepnimi besedami je tožilec poroti povedal, da je bil Derek Barnabei okoren sociopat in spolni deviant ter brezobzirni morilec. Povzel je dokaze preiskovalca; modrice na vhodih Wisnoskyjeve vagine in pol centimetrske raztrganine njene analne odprtine.

Patolog je menil, da so se madeži pojavili pred smrtjo Wisnoskyjeve in da je bila analna raztrganina povzročena 'zelo blizu časa njene smrti.' Čeprav so v njenih pljučih našli nekaj vode, ni mogel popolnoma izključiti možnosti, da žrtev morda ni bila mrtva, ko so njeno telo vrgli v vodo. Poleg tega je patolog menil, da je taka raztrganina običajno posledica 'prisilnega raztezanja'.

Glavni vzrok smrti so bile po mnenju mrliškega oglednika poškodbe glave, k temu pa je prispevala mehanska asfiksija. 'Če je kdaj obstajalo kaznivo dejanje, za katerega je bila posebej zasnovana smrtna kazen, je to to,' je zagrmel tožilec. Porota iz Virginije se je gotovo strinjala s tožilcem, ker je 14. junija 1995 ugotovila, da je Barnabei kriv, da je Sarah Wisnosky padel v nezavest in jo nato posilil, preden ji je zadal zadnje smrtne udarce. Za posilstvo so predlagali 13-letno kazen.

V ločeni obsodbi za umor so tožilci uvedli končno, uničujočo pričo, medtem ko so si negotovo prizadevali za smrtno kazen. Barnabeijevo bivšo ženo in mamo njegovega zdaj 13-letnega sina so poklicali na prostor za priče. V bolečih podrobnostih je opisala, kako se je njun zakon poslabšal do verbalne, fizične in končno spolne zlorabe. Sodno dvorano je popeljala v poletje 1985, ko sta se spoznala. Pravkar je končala prvi letnik na univerzi Hartford v Connecticutu. Po kratkem razhodu sta obnovila razmerje kot ljubimca. Maja 1986 je zanosila.

Samo 19 let in z otrokom se je poročila z Derekom in preselila sta se k njegovi družini, je pričala. Kmalu po rojstvu Serafino je Derek začel fizično zlorabljati in jo klofutati. 'Njegova jeza je bila precej pogosta,' je povedala sodišču. 'Napredovalo je od udarjanja v stene do vrženja mene ob stene.' Skozi solze je mračno pripovedovala, kako so ji skoraj na kosce strgali oblačila in kako so jo sodelavci spraševali o ranah in modricah na vratu in obrazu.

Med enim incidentom, je rekla, ji je Derek rekel: 'Če me boš kdaj zapustila, bo morda minilo leto, morda dve, a nekega dne te bom našel in te bom ubil!' Priča je nadalje povedala, da jo je Derek drugič poskušal prisiliti k analnemu seksu. Povedala je, da jo je Derek večkrat prisilil k vaginalnemu in oralnemu seksu. Medicinski preizkuševalec Commonwealtha je pričal, da je njegova obdukcija pokazala, da je Sarah Wisnosky doživela podoben stik.

Barnabeijevi obrambni odvetniki so porotnikom v poskusu, da bi izpodbili dokaze tožilstva, rekli, naj ne jemljejo pričevanja te priče o 'stalnem grozečem in prepričljivem vedenju' resno, ker se ne more spomniti vsakega posebnega datuma in priložnosti.

Čeprav je Commonwealth Dereka slikal kot krvoločnega manijaka, ki si zasluži smrt za svoj zločin, je njegov brat, ki ga je obramba poklicala, da priča v njegovo korist, za porotnike naslikal sliko svojega brata Normana Rockwella. Ta priča je diplomirala na Univerzi Rutgers in je izjavila, da je bil Derek pravi odličnik. 'Bil je nič drugega kot prijazen in obziren. Z vsemi se je razumel.« Na vprašanje zagovornika, ali meni, da je njegov brat sposoben umora, je priča mirno in suvereno odgovorila: 'Zagotovo ne.'

V sodni dvorani je bilo tiho klepetanje, ko je obramba k pričanju poklicala Barnabeijevo dekle, s katero je živel v času aretacije. Zagreta za to nalogo je poroti v sodni dvorani sodnika Williama F. Rutherforda povedala: 'Bil je zelo sladek, zelo nežen in vedno je bil vesel.'

Skozi okna sodne dvorane se je slišalo zvoke množice pred stavbo, ki je skandirala v podporo Barnabeiju. To je bila odlična iztočnica za vodjo porote, da je tistega 15. junija 1995 razglasil prvo smrtno obsodbo v Norfolku v 16 letih.

V pritožbi je Derek petkrat izpodbijal svojo obsodbo in smrtno kazen. Prvič, trdil je, da njegov odvetnik ni izpodbijal forenzičnih dokazov tožilstva o posilstvu. Drugič, dejal je, da njegov odvetnik ni ugovarjal sodbi, s katero ga je porota obsodila na smrt. Tretjič, trdil je, da je obteževalni dejavnik 'podlosti', zaradi katerega lahko porota v Virginiji izreče smrtno kazen, protiustavno nejasen. Nazadnje je trdil, da mora prvostopenjsko sodišče po ustavi obvestiti porotnike, da bi ga dosmrtna zaporna kazen obdržala za zapahi vsaj petindvajset let. Trdil je tudi, da je pričanje njegove bivše žene kršilo njegovo pravico do ustreznega postopka.

Potem ko je izčrpal svoja državna pravna sredstva, je Barnabei vložil prošnjo za zvezno olajšavo habeas, ki jo je okrožno sodišče zavrglo. Obsojeni je junija 2000 izgubil pritožbo na smrtno kazen pred ameriškim prizivnim sodiščem, kar je postavilo temelje za njegovo usmrtitev. Njegov datum usmrtitve je bil določen za 14. september. Guverner Jim Gilmore je dejal, da ne bo odložil Barnabeijeve usmrtitve in dodal, da so testi DNK dokazali njegovo krivdo.

Ko se je bližala usmrtitev, je primer prejel široko pozornost. Nenavadno je italijanski News Wire nenadoma oživel. Vsi časopisi v Italiji so na prvi strani objavili članke, ki so razglašali Barnabejevo nedolžnost. Italijanski kolumnisti so se zoprno osredotočali na domnevo, da ni bil deležen poštenega sojenja. Pavel II. se je zagovarjal in italijanski parlamenti so izrazili svoje ugovore zoper usmrtitev. Do 8.30 se je 50 članov medijev s kamerami in mikrofoni – mnogi iz različnih italijanskih tiskovnih služb – spustilo v kaznilni center Greensville, kjer izvajajo usmrtitve.

Oblečenega v modro srajco, hlače, bele nogavice in modre copate za tuširanje so Dereka sprejeli v prostore za usmrtitve približno ob 20.54. Jezno je pogledal direktorja zavodov Rona Angeloneja, ki se je močno boril za njegovo usmrtitev. 'Res sem nedolžen tega zločina,' je zamrmral Derek, ko so ga privezali na voziček. 'Sčasoma bo resnica prišla na dan.' Istega dne je vrhovno sodišče ZDA dvakrat zavrnilo prekinitev.

Smrtonosne kemikalije so začele teči v levo roko obsojenega morilca ob 21.02. Nadaljeval je s petjem psalma, 55, 18. verz iz Svetega pisma, dokler mu gibanje ustnic ni postalo paralizirano. Ob 21.05 so ga razglasili za mrtvega.

Noben družinski član se ni udeležil usmrtitve. Mama in brat sta ga obiskala v začetku dneva, a sta odšla pred usmrtitvijo. Njegove zadnje besede mami so bile: 'Mama, lahko se spopadem s tem, vendar me je malo strah.'

Po usmrtitvi so Barnabeijevo truplo prepeljali na družinski dom v Somers Pointu v New Jerseyju, da bi ga pokopali. Derek Barnabei je bil šesta oseba, usmrčena v Virginiji od 1. januarja 2000, in 79., odkar je vrhovno sodišče ZDA leta 1979 dovolilo ponovno uvedbo smrtne kazni.

214 F.3d 463

DEREK ROCCO BARNABEI, pobudnik-pritožnik,
v.
RONALD J. ANGELONE, direktor, Virginia Department of Corrections,
Tožena stranka.

Pritožbeno sodišče Združenih držav za četrto okrožje

Utemeljeno: 6. 4. 2000.
Odločeno: 5. junij 2000

Pritožba okrožnega sodišča Združenih držav za vzhodno okrožje Virginije v Richmondu.

James R. Spencer, okrožni sodnik.

Pred WILKINSONOM, glavnim sodnikom, MOTZ, okrožnim sodnikom, in HAMILTONOM, višjim okrožnim sodnikom.

Potrjeno z objavljenim mnenjem. Mnenje je napisal sodnik Motz, ki sta se mu pridružila glavni sodnik Wilkinson in višji sodnik Hamilton.

MNENJE

DIANA GRIBBON MOTZ, okrožna sodnica:

14. junija 1995 je porota v Virginiji obsodila Dereka R. Barnabeija za posilstvo in umor Sarah Wisnosky, 17-letne študentke na univerzi Old Dominion. Naslednji dan je ista porota Barnabeija obsodila na smrt. Potem ko je izčrpal državna pravna sredstva, je Barnabei vložil prošnjo za zvezno olajšavo habeas, ki jo je okrožno sodišče zavrnilo. Zavračamo Barnabeijevo zahtevo za potrdilo o pritožbeni sposobnosti in potrjujemo zavrnitev peticije.

JAZ.

Na Barnabeijevo neposredno pritožbo na njegovo obsodbo je Vrhovno sodišče Virginije opisalo dejstva tega primera:

22. septembra 1993, malo po 18. uri, je bilo odkrito golo telo Wisnoskyja, ki je plavalo v reki Lafayette v mestu Norfolk. V bližini je policija na eni od stopnic, ki vodijo do reke, našla usnjen čevelj, ki je bil kasneje identificiran kot Wisnoskyjev. Policija je našla tudi krpo, ki je bila videti krvava.

Obdukcija, ki jo je opravil namestnik državnega zdravnika, je pokazala, da je Wisnoskyjeva utrpela najmanj 10 hudih udarcev v zadnji in desni del glave, pri čemer ji je zlomila lobanjo. Udarci so bili zadani s težkim, topim predmetom, kot je na primer kladivo.

Obdukcija je nadalje pokazala, da je Wisnoskyjeva utrpela modrice na trebuhu, za katere je preiskovalec pričal, da bi jih lahko povzročil udarec v trebuh Wisnoskyjeve ali napadalec, ki je pokleknil nanjo, 'da bi [jo] držal na mestu.' Wisnoskyjeva je imela tudi trajne modrice na vratu in grlu, na njenem obrazu pa so našli petehije, ki so bile po besedah ​​preiskovalca 'manifestacija mehanske asfiksije.' Te ugotovitve so raziskovalcu nakazale, da je bil Wisnosky 'ročno zadavljen.'

Poleg tega je zdravnik našel modrice na uvodu vagine Wisnoskyjeve in pol centimetra veliko raztrganino njene analne odprtine. Preiskovalec je menil, da je modrica nastala pred smrtjo Wisnoskyjeve in da je bila analna raztrganina povzročena 'zelo blizu časa njene smrti.' Preiskovalec je tudi menil, da je taka raztrganina običajno posledica 'prisilnega raztezanja'.

Preiskovalec je nadalje menil, da smrti Wisnoskyjeve ni povzročila utopitev, čeprav so v njenih pljučih našli 'malo tekočine'. Vendar pa ni mogel izključiti možnosti, da Wisnosky morda ni bila mrtva, ko so njeno truplo vrgli v vodo. 'Primarni vzrok' smrti Wisnoskyja so bile po besedah ​​preiskovalca poškodbe glave. K temu je prispevala mehanska asfiksija. Wisnosky je bila 17-letna belca in študentka prvega letnika na univerzi Old Dominion (ODU). Nicki Vanbelkum, Wisnoskyjeva sostanovalka v spalnici, je nazadnje videla Wisnoskyja živega 21. septembra 1993 popoldne.

Vanbelkum in Wisnosky sta se nameravala srečati pozneje tisti dan, vendar se Wisnosky ni pojavil.

Barnabei, tudi Kavkazijec, je prvič prispel na območje Norfolk Virginia Beach avgusta 1993. Drugim se je predstavil kot 'Serafino' ali 'Serf' Barnabei in trdil, da je bil član bratovščine Tau Kappa Epsilon (TKE) v Rutgersu Univerza. Kmalu zatem se je Barnabei začel povezovati s člani TKE pri ODU. Najel je sobo v hiši, v kateri so živeli štirje mladi moški, ki so bili nekdanji ali sedanji študenti ODU.

Barnabei se je seznanil z Wisnoskyjem in oba sta se udeležila številnih dogodkov v sobi. Večkrat je Wisnosky prenočil pri Barnabeiju. Ob eni od teh priložnosti sta Wisnosky in Vanbelkum odšla v Barnabeijevo sobodajalce na 'toga zabavo', ki jo je vodila bratovščina TKE.

Wisnosky je postal pijan in ni hotel zapustiti zabave z Vanbelkumom. Videti je bilo, da se je Barnabei ves čas zabave izogibal Wisnoskyju in je Thomasu Waltonu, članu TKE, rekel, naj 'drži [Wisnoskyja] stran od njega, ker se je poskušal povezati z nekom drugim.' Walton in Daniel Paul Wilson, še en študent, sta Wisnoskyju delala družbo na verandi hiše. Ko sta Walton in Wilson vprašala Wisnoskyjevo o njenem odnosu z Barnabeijem, je pripomnila: 'Z njim je vse v redu, vendar sem imela že boljše.' Okoli 5:00 zjutraj je Walton pustil Wisnoskyja spati v Barnabeijevi postelji in pozneje tisto jutro se je Wisnosky brez incidentov vrnila v svojo spalnico.

Naslednji dan na sestanku bratovščine, ko se je Barnabei 'hvalil s svojim spolnim življenjem' in je Walton navzočim povedal za pripombo Wisnoskyja, je Barnabei postal vznemirjen. Ko so se mu prisotni začeli smejati in zbadati, je zanikal, da bi imel spolne odnose z Wisnoskyjem, in dejal, da sta imela le oralni seks.

22. septembra 1993, okoli 1:00 ponoči, je William Rolland Gee, III., zaobljubljeni TKE, odpeljal Barnabeija z obljubnega sestanka TKE v Barnabejevo sobo. Wisnosky je bil v Barnabeijevi sobi, ko je približno 45 minut kasneje Gee odšel. Nekje v zgodnjih urah 22. septembra je Michael Christopher Bain, ki je živel v spalnici neposredno nad Barnabeijevo, začel slišati zelo glasno glasbo, ki je prihajala iz Barnabeijeve sobe. Bain je najprej stopil na tla v neuspešnem poskusu, da bi Barnabei zmanjšal glasnost glasbe. Bain in David Wirth, še en sobar v hiši, sta nato odšla dol. Približno pet minut so tolkali po Barnabejevih vratih, a se nihče ni oglasil, skušali so odpreti vrata, a so bila zaklenjena.

Medtem se je Troy Manglicmot, še en stanovalec hiše, nenadoma prebudil, ko je Barnabei prihitel v njegovo sobo. Barnabei je govoril z 'močnim, močnim tonom' in zahteval, naj Manglicmot premakne svoje vozilo, ker je blokiralo Barnabeijev avto na dovozu poleg hiše. Barnabei je Manglicmotu vzel ključe avtomobila, vendar ni mogel zagnati vozila. Manglicmot je nato premaknil svoje vozilo, Barnabei pa je začel svoj avto umikati z dovoza. Potem ko je udaril ob stran sosednje hiše in skoraj trčil v Manglicmotovo vozilo in Wirthov tovornjak, je Barnabei 'zelo hitro' zapeljal na ulico in se odpeljal.

Istega jutra, okoli 2.30 zjutraj, se je Justin Dewall, še en sobar v hiši, vrnil v hišo in ni mogel najti svojega psa. Med iskanjem psa po hiši je potrkal na Barnabejeva vrata. Ko je Barnabei rahlo odprl vrata, je Dewall opazil, da je Barnabei 'čisto gol' in da je Barnabejev obraz brezizrazen. Barnabei je bil videti 'široko odprtih oči, odprtih ust in ni se osredotočal na [Dewalla], ko ga je gledal.'

Ko je Wirth zapustil hišo okoli 7.30 tistega jutra, je videl Barnabeija, kako spi na kavču v dnevni sobi. Wirth je Barnabeija vprašal, zakaj ne spi v svoji sobi, Barnabei pa je odgovoril, da je 'to dolga, jebena zgodba.' Ko je Wirth hodil do svojega tovornjaka, je blizu zadnjega dela Barnabeijevega avtomobila našel čevelj. Wirth je vrgel čevelj, za katerega so pozneje ugotovili, da pripada Wisnoskyju, proti zadnji verandi.

Približno ob 9.30 zjutraj je Barnabei poklical Erica Scotta Andersona, drugega obljubljenega TKE, in prosil Andersona, naj mu prinese odejo. Ko je Anderson prišel do Barnabeijevih vrat, je opazil, da Barnabeijeva vodna postelja, za razliko od prejšnje priložnosti, ni imela posteljnine.

Zgodaj popoldne 22. septembra je Barnabeija videla Dewallova punca, kako je iz njegove spalnice nosil športno torbo in desko za surfanje. Okoli 2:45 tistega popoldneva je Barnabei Richardu Pattonu, obljubi TKE, ponudil prevoz na športni dogodek bratovščine. Pred odhodom je Barnabei povedal Pattonu, da je v avtu prevažal desko za surfanje, in prosil, ali jo lahko Patton odnese v svojo sobo, 'ker se je naveličal prenašati jo v avtu.' Patton je desko odnesel v svojo sobo in jo pospravil v omaro.

Ko je odšel z Barnabeijevim avtomobilom, je Patton zaznal 'res neprijeten vonj.' Barnabei mu je povedal, da je vonj verjetno izviral iz njegove 'vreče za perilo', velike, zaprte torbe, na zadnjem sedežu avtomobila. Tudi tisto popoldne si je Barnabei izposodil ali poskušal izposoditi denar od Pattona in drugih.

Okoli 17.30 ali 18.00 je poklical Andersona in ga vprašal, ali je Anderson 'kaj slišal.' Ko je Anderson vprašal, kaj ima v mislih Barnabei, je Barnabei odgovoril, '[L]e, oh, nič.' Barnabei je nato izjavil, da 'odhaja za nekaj dni, da bi delal s [svojim] očetom.' Barnabei je odšel v Towson v Marylandu in kasneje v Ohio, kjer je bil aretiran decembra 1993.

23. septembra je več policistov odšlo v Barnabeijevo sobo, kjer so našli Wisnoskyjev drugi čevelj, ki je bil videti krvav. Odkrili so tudi par belih nogavic z vrha koša za smeti ob hiši in brisačo iz zadnjega dela sosednje hiše. Na brisači so bili temno rdeči madeži.

Po razgovoru s stanovalci hiše je policija pridobila nalog za preiskavo in nadaljevala s preiskavo Barnabeijeve sobe, ki je bila 'videti, da je bila zapuščena.' Policija je našla madeže na Barnabeijevi vodni postelji in na eni od sten spalnice, pod preprogo pa je bil odkrit vlažen, rdeč madež. Madeže so našli tudi na deski za deskanje, ki so jo odnesli iz Pattonove spalnice. Poleg tega je policija odkrila ročno napisano sporočilo, v katerem je pisalo: 'Ženske tega preprosto ne razumejo.'

Državni forenzični serolog je našel spermo na Wisnoskyjevih vaginalnih brisih. Našla je tudi kri pod Wisnoskyjevimi nohti, na enem od njenih čevljev, na deski za surfanje ter na umivalnici in brisači ter dlake in vlakna na nogavicah, brisači in umivalnici.

Državni DNK analitik je izvedel RFLP DNK analizo različnih vzorcev. Pričala je, da se kri, najdena iz okvirja vodne postelje, ujema s kri Wisnoskyja in da je bila verjetnost ena proti 202.000, da kri prihaja od belca, ki ni Wisnosky. Navedla je tudi, da so bile možnosti ena proti 972 milijonov, da Barnabei ni prispeval sperme, najdene na vaginalnih brisih.

Analitik je tudi ugotovil, da je madež pod preprogo v Barnabeijevi sobi človeška kri. Drugi DNK analitik je izvedel PCR DNK analizo različnih vzorcev. Ugotovila je, da je kri, ki so jo našli na deski za deskanje, čevlju, steni in vodni postelji, skladna s krvno skupino Wisnoskyja. Pričala je, da ima v teh vzorcih samo 3,9 odstotka belcev 'tip HLA DQ'.

Navedla je tudi, da je bila frakcija sperme, pridobljena iz vaginalnih brisov, skladna z Barnabeijevo krvno skupino in da ima samo 1,9 odstotka bele populacije tip HLA DQ, najden v tem vzorcu. Strokovnjak za analizo las in vlaken je ugotovil, da najdene nogavice vsebujejo štiri sramne dlake. Ti lasje so bili podobni vzorcem, vzetim iz Wisnoskyja, in drugačni od Barnabeijevih vzorcev 'v vseh prepoznavnih mikroskopskih značilnostih.'

Barnabei proti Commonwealthu, 477 S.E.2d 270, 272-75 (Va. 1996) (opombe izpuščene).

Vrhovno sodišče Virginije je potrdilo Barnabeijevo obsodbo in kazen po neposredni pritožbi ter zavrnilo Barnabeijevo prošnjo za ponovno obravnavo. Potem ko je vrhovno sodišče Združenih držav zavrnilo Barnabeijevo zahtevo za izdajo sodnega naloga, Barnabei proti Virginiji, 520 U.S. 1224 (1997), je Barnabei vložil zahtevo za državno pomoč. V skrajšanem sklepu je vrhovno sodišče Virginije to peticijo zavrnilo in ugotovilo, da so nekatere Barnabeijeve trditve postopkovno pomanjkljive, druge pa neutemeljene.

Barnabei je nato na okrožnem sodišču vložil peticijo za zvezno oprostitev habeas, pri čemer je izpodbijal svojo obsodbo in kazen iz številnih razlogov. Okrožno sodišče je obravnavalo večino Barnabeijevih zahtevkov po vsebini, vključno s tistimi, za katere je vrhovno sodišče Virginije ugotovilo, da so procesno prepovedani v skladu s pravilom Hawks proti Coxu, 175 S.E.2d 271 (Va. 1970) (prejšnja odločitev o vprašanju s strani državnega ali zveznega sodišča se bo štelo za dokončno, ko se vprašanje sproži na državni habeas).

Okrožno sodišče je menilo, da so ostali Barnabeijevi zahtevki procesno neuspešni v skladu s pravilom Slayton proti Parriganu, 205 S.E.2d 680 (Va. 1974) (argumentov, ki niso bili navedeni na sojenju in v neposredni pritožbi, ni mogoče prvič navesti pri presoji habeas ). Okrožno sodišče je ugotovilo, da Barnabei ni mogel dokazati vzroka za te neizpolnjevanje obveznosti, in zavrnilo njegove druge ugovore glede vsebine, zato je peticijo zavrnilo.

Po pritožbi Barnabei petkrat izpodbija svojo obsodbo in kazen na državnem sodišču. Prvič, Barnabei trdi, da mu je bila odrečena učinkovita pomoč na sojenju, ker njegov zagovornik ni temeljito izpodbijal forenzičnih dokazov Commonwealtha o posilstvu. Drugič, trdi, da mu je bila odvzeta učinkovita pomoč, ker njegov zagovornik ni ugovarjal obrazcu sodbe, s katero ga je porota obsodila na smrt. Tretjič, trdi, da je obteževalni dejavnik 'podlosti', zaradi katerega lahko porota v Virginiji izreče smrtno kazen, protiustavno nejasen. Četrtič, zatrjuje, da je priznanje njegove nekdanje žene med fazo kazni kršilo njegovo pravico do ustreznega postopka. Petič, Barnabei trdi, da je moralo prvostopenjsko sodišče po ustavi obvestiti poroto, da bi bil ob dosmrtni zaporni kazni neupravičen do pogojnega izpusta za petindvajset let. Barnabei tudi trdi, da je okrožno sodišče zlorabilo svojo diskrecijsko pravico, ko je zavrnilo odreditev forenzičnega testiranja nekaterih dokazov, in da je okrožno sodišče uporabilo napačen standard presoje pri ocenjevanju njegovih trditev. Vsak argument obravnavamo posebej, začenši z izpodbijanjem standarda pregleda.

II.

Pod 28 U.S.C. § 2254(d) (1994 & Supp. IV 1998), kakor je bil spremenjen z Zakonom o protiterorizmu in učinkoviti smrtni kazni (AEDPA), lahko zvezno sodišče ugodi prošnji za pomoč pri habeasu glede zahtevka, o katerem je bila predhodno razsojena po meri v državi sodišče samo, če je ta razsodba „(1) povzročila odločitev, ki je bila v nasprotju z jasno določenim zveznim zakonom ali je vključevala nerazumno uporabo, kot je določilo Vrhovno sodišče Združenih držav; ali (2) je povzročilo odločitev, ki je temeljila na nerazumni ugotovitvi dejstev glede na dokaze, predstavljene v postopku pred državnim sodiščem.“

Vrhovno sodišče je nedavno pojasnilo, da zahteva, da je bila uporaba zveznega zakona s strani državnega sodišča 'nerazumna', pomeni, da je morala biti več kot le 'nepravilna' po oceni zveznega habeas sodišča. Glej Williams proti Taylorju, 120 S. Ct. 1495, 1521-22 (2000). *

Vendar je sodišče poudarilo, da je preiskava o „nerazumni uporabi“ analiza objektivne razumnosti uporabe jasno določenega zveznega zakona s strani državnega sodišča. Glej ID. pri 1521. „Zvezno habeas sodišče ne bi smelo preoblikovati preiskave v subjektivno tako, da bi svojo odločitev namesto tega oprlo na preprosto dejstvo, da je vsaj eden od državnih pravnikov uporabil ustrezen zvezni zakon na enak način, kot je to storilo državno sodišče v primer pobudnika habeas.' Id. pri 1521-22.

Barnabei trdi, da bi moralo okrožno sodišče, ker je vrhovno sodišče Virginije pri zavrnitvi njegovih zahtevkov v zvezi z neposredno pritožbo navedlo malo zveznega zakona in nobenega zveznega zakona v povzetku odredbe o državnih habeasih, moralo okrožno sodišče pregledati njegove zvezne zahtevke habeas po standardu de novo pregleda. Prej smo priznali, da odklonilnega standarda pregleda, ki ga predpisuje § 2254(d), kot je bil spremenjen, ni mogoče enostavno uporabiti, ko, tako kot za številne trditve, ki jih je tukaj izpostavil Barnabei, 'ni navedb, kako je državno sodišče uporabilo zveznega zakona glede dejstev primera.'' Cardwell proti Greenu, 152 F.3d 331, 339 (4. okr. 1999) (navaja Cardwell proti Nizozemski, 971 F. Supp. 997, 1015 (E.D. Va. 1997) ). Po našem mnenju mora zvezno habeas sodišče glede takih zahtevkov 'neodvisno ugotoviti, ali zapis razkriva kršitev' pobudnikovih ustavnih pravic. Id.

Kljub temu smo dosledno priznavali, da celo površna odločitev državnega sodišča pomeni sodbo 'o meritorju' za namene zvezne revizije habeas. Glej npr. , Wright proti Angeloneju, 151 F.3d 151, 156-57 (4. okr. 1998). Tako v takšnih primerih ponovno ponovno preverjanje zveznega habeas sodišča ostaja neprimerno v skladu s § 2254(d). Glej npr. Weeks proti Angeloneju, 176 F.3d 249, 259 (4. okr. 1999).

Tu ugotavljamo, da je okrožno sodišče s skrbnim pregledom vsakega Barnabeijevega zahtevka izpolnilo svojo obveznost po Cardwellu in naših drugih precedensih. Okrožno sodišče je 'neodvisno ugotovilo, ali zapis razkriva kršitev' Barnabeijevih pravic. Cardwell, 152 F.3d pri 339. Čeprav je okrožno sodišče napačno citiralo Cardwella, ko je razliko med de novo revizijo in standardom 'razumnosti', ki ga določa § 2254(d), opisalo kot 'manj pomembno' namesto 'nepomembno', ko 'ni znakov o tem, kako je državno sodišče uporabilo zvezno zakonodajo,' id., brez oklevanja sklepamo, da je okrožno sodišče doseglo ustrezno ravnotežje - priznalo je pravni učinek predhodne sodbe državnega sodišča, medtem ko je neodvisno pregledalo postavljena vprašanja . Okrožno sodišče je skrbno pretehtalo tako dejanske kot pravne podlage Barnabeijevih zahtevkov, hkrati pa je priznalo omejitve svoje pristojnosti, ki jih nalaga § 2254(d).

III.

V svojem glavnem argumentu pred tem sodiščem Barnabei trdi, da mu je bila odrečena njegova pravica do učinkovite pomoči zagovornika iz šestega amandmaja, ker njegov zagovornik na sojenju ni predložil zdravstvenih dokazov, zaradi katerih bi bili dokazi Commonwealtha o posilstvu bistveno manj prepričljivi. Natančneje, Barnabei trdi, da bi moral njegov zagovornik na sojenju predložiti dokaze, da se lahko vaginalna modrica, kot je tista, ki jo je pred smrtjo očitno utrpela gospa Wisnosky, lahko pojavi kot posledica prostovoljnega spolnega odnosa in drugih, nespolnih dejavnosti.

Barnabei prav tako trdi, da bi moral njegov zagovornik predložiti dokaze, ki izpodbijajo ugotovitev vaginalne modrice v forenzičnem pregledu Commonwealtha. Dokazi v zvezi z vaginalno modrico imajo tukaj poseben pomen, ker Barnabeijeva obsodba za umor in s tem njegova upravičenost do smrtne kazni temelji na ugotovitvi porote, da je umoril Sarah Wisnosky med posilstvom. Glej Va. Code Ann. § 18.2-31(5) (Michie Supp. 1999).

Zahtevek o neučinkoviti pomoči odvetnika pregledamo v skladu z dvodelnim standardom, določenim v zadevi Strickland proti Washingtonu, 466 U.S. 668 (1984). Za zmago mora Barnabei dokazati, da '(1) je delo njegovega zagovornika padlo pod objektivni standard razumnosti glede na prevladujoče poklicne norme in (2)' obstaja razumna verjetnost, da razen zagovornikovih neprofesionalnih napak, rezultat postopek bi bil drugačen.« Bell proti Evattu, 72 F.3d 421, 427 (4. okr. 1995) (citiram Stricklanda, 466 U.S. pri 694).

Barnabei navaja dve medicinski besedili, več študij in zapriseženi izjavi dveh zdravnikov, ki vse kažejo, da je pojav zmečkanine nožnice lahko enako skladen s sporazumnim spolnim odnosom kot s posilstvom in da lahko takšne zmečkanine povzročijo tudi druge dejavnosti. Glej poročilo pritožnika na 21–24. Eden od teh zdravnikov v svoji pisni izjavi meni, da na podlagi dokazov Commonwealtha brez nadaljnjega forenzičnega testiranja ni mogoče domnevati niti obstoja zmečkanine. Glej ID. ob 24.

Barnabei trdi, da je bilo to, da se zagovornik na sodišču ni posvetoval z medicinskimi besedili in strokovnjaki, objektivno nerazumno in škodljivo v Stricklandu. Po besedah ​​Barnabeija, če bi svetovalec pregledal medicinsko literaturo, bi izvedel učinkovitejše navzkrižno zaslišanje glavne priče Commonwealtha o forenzičnih dokazih, dr. Faruka Presswalla; odločil bi se predložiti neodvisne dokaze, ki bi ovrgli sklepe dr. Presswalla; in morda bi bil sposoben oblikovati zadostno ponudbo, da bi prepričal prvostopenjsko sodišče, da imenuje izvedenca obrambe.

Okrožno sodišče je ugotovilo, da je bila odločitev zagovornika, da ne preišče zdravniških izvidov dr. Presswalla, 'nerazumna' po Stricklandu. Vendar je sodišče sklenilo, da Barnabei ni mogel dokazati, da je bil oškodovan zaradi pomanjkljive uspešnosti zagovornika in zato ni mogel zagotoviti zahtevanega prikaza v skladu s Stricklandovim drugim rogljem. Ob predpostavki, ne da bi se odločilo, da je okrožno sodišče pravilno ugotovilo, da je bilo delo zagovornika nerazumno, se strinjamo z okrožnim sodiščem, da Barnabei ne more pokazati škode v skladu z drugo točko Stricklanda.

Dokazi, predstavljeni na sojenju, gledano kot celota, ne dopuščajo resnične negotovosti glede vprašanja, ali je Barnabei posilil Sarah Wisnosky. Ti dokazi niso vključevali samo vaginalne modrice, ampak tudi analno raztrganino, ki jo je povzročila gospa Wisnosky, izvedensko pričevanje, da se je analna raztrganina zgodila tik pred smrtjo, pričevanje, da so gospo Wisnosky videli v Barnabeijevi sobi malo pred drugo uro zjutraj. na noč njenega umora, forenzični dokazi, da se kri gospe Winosky ujema s krvjo na Barnabeijevem okvirju vodne postelje, prisotnost Barnabeijevega semena v vaginalnih brisih, vzetih iz telesa gospe Winosky, in Barnabeijevo lastno priznanje, da je imel spolne odnose z gospo Wisnosky na noč njene smrti.

Poleg tega, kot trdi Commonwealth, bi lahko porota na umor gospe Wisnosky in brutalnost tega umora gledala kot na usodno spodkopavanje Barnabeijeve trditve, da je bil njegov spolni stik z gospo Wisnosky malo pred njenim umorom prostovoljen. Čeprav Barnabei očitno trdi, da je popolnoma nedolžen, tukaj ne izpodbija odločitve porote, da je zagrešil brutalen umor.

Barnabei nas v bistvu prosi, da vsak dokaz obravnavamo ločeno. S posebnim poudarkom na vaginalni modrici Barnabei trdi, da bi lahko vsak dokaz, obravnavan neodvisno, verjetno ustrezal sporazumnemu spolnemu odnosu in ne posilstvu.

Do dokazov ni mogoče pristopiti na ta način. Možno je, da bi ženska med prostovoljnim spolnim odnosom ali zaradi katerega drugega vzroka dobila vaginalno modrico. Možno je, da bi ženska utrpela analno raztrganino malo preden je bila brutalno umorjena, vendar ni bila vaginalno posiljena približno v istem času. Možno je tudi, da bi lahko sporazumno seksala s partnerjem, ki jo je, kot kažejo vsi dokazi, kmalu zatem brutalno umoril. In možno je, da bi žrtvino kri našli na postelji obsojenega morilca in da bi se morilčevo seme lahko pojavilo v vaginalnem brisu, vzetem z njenega mrtvega telesa, ne da bi prišlo do posilstva. Vendar pa ne moremo sprejeti Barnabeijeve trditve, da so se vse te izredno malo verjetne okoliščine združile v tem primeru. Skupaj dokazi v veliki večini kažejo na Barnabejevo krivdo tako glede obtožb posilstva kot umora.

Ugotavljamo tudi, kot je to storilo okrožno sodišče, da je Barnabeijev zagovornik med navzkrižnim zaslišanjem lahko izvabil privolitev dr. Presswalle, da je vaginalna modrica lahko skladna z drugimi vzroki poleg spolnega odnosa brez privolitve. To dodatno oslabi Barnabeijevo trditev, da je bil prizadet zaradi tega, ker zagovornik ni izvedel ustreznega navzkrižnega zaslišanja.

Glede na vse zgoraj navedeno sklepamo, da Barnabeiju ni škodovala uspešnost sodnega zagovornika pri izpodbijanju forenzičnih dokazov in dokazov DNK o posilstvu Commonwealtha.

IV.

Barnabei nato trdi, da mu je bila odrečena učinkovita pomoč na sojenju, ker njegov zagovornik ni ugovarjal obliki sodbe, s katero ga je porota obsodila na smrt.

V Virginiji je lahko obtoženec obsojen na smrt, če Commonwealth nedvomno dokaže obstoj enega od dveh oteževalnih dejavnikov – bodisi 'verjetnost'. . . da bi [obdolženec] zagrešil kazniva dejanja nasilja, ki bi pomenila trajno resno grožnjo družbi, ali da je bilo njegovo ravnanje pri storitvi kaznivega dejanja nezaslišano ali brezobzirno podlo, grozljivo ali nečloveško, ker je vključevalo mučenje, izprijenost duha oz. hujši napad na žrtev.' Va. Koda Ann. § 19.2-264.4(C) (Michie Supp. 1999). V sojenju proti Barnabeiju je porota izdala sodbo v fazi kazni z obrazcem sodbe, v katerem je navedeno, da je soglasno ugotovila prvi oteževalni dejavnik (prihodnja nevarnost) 'in/ali' drugi oteževalni dejavnik (podlost). Barnabei trdi, da je uporaba veznika 'in/ali' poroti omogočila, da ga je obsodila na smrt brez soglasja o katerem koli od obeh obteževalnih dejavnikov. Trdi, da je bil njegov zagovornik škodljivo neučinkovit, ker ni ugovarjal besedilu obrazca sodbe „in/ali“.

Zdi se, da Barnabeijeva temeljna trditev, da je upravičen do soglasja porotnika o določenem obteževalnem dejavniku, preden je obsojen na smrt, v celoti temelji na državni zakonodaji. Glej odgovor na str. 22–25 (navaja ustavo Virginije in primere Virginije). Vrhovno sodišče Virginije je na državni reviziji habeas ugotovilo, da Barnabeijeva trditev, da je to, da zagovornik ni ugovarjal obrazcu sodbe, pomeni 'neutemeljeno' neučinkovito pomoč zagovornika. Tako Barnabeijeva trditev tukaj v bistvu prosi to sodišče, naj razveljavi Vrhovno sodišče Virginije glede vprašanja, ali je bilo objektivno nerazumno, da odvetnik v Virginiji ni podal ugovora, ki temelji izključno na zakonu Virginije. Mislimo, da je to vprašanje, pri katerem bi moralo biti naše spoštovanje do državnega sodišča v zenitu.

Še več, tudi če bi nam bilo dovoljeno obravnavati vprašanje de novo, in kot zvezno habeas sodišče nam ni, se zdi, da virginijski precedens ne podpira Barnabeijeve trditve. Namesto tega se zdi, da je vrhovno sodišče Virginije že prej odobrilo uporabo obrazca 'in/ali' razsodbe, kot je ta v tej zadevi, in zavrnilo razveljavitev smrtne obsodbe, ker ni bilo mogoče z gotovostjo ugotoviti, ali se je porota soglasno strinjala na enega od obeh oteževalnih dejavnikov. Glej Turner proti Commonwealthu, 273 S.E.2d 36, 45 n.12 (Va. 1980) (brez ugotovljene škodljive napake, vendar z opombo, da 'bi bilo v skladu z boljšo prakso, če bi z gotovostjo določili osnovo za kazen porote').

Tako lahko samo sklepamo, da Barnabeijev zagovornik na sojenju ni bil neučinkovit v skladu s Stricklandom, ker ni ugovarjal obrazcu 'in/ali' sodbe v skladu z zakonom Virginije.

IN.

Barnabei trdi, da je drugi od zgoraj navedenih oteževalnih dejavnikov, na podlagi katerih se lahko izreče smrtna kazen – oteževalni dejavnik „podlosti“ – protiustavno nejasen. Ob več priložnostih smo zavrnili ustavne izzive virginijskega povzročitelja 'podlosti'. Glej Breard proti Pruettu, 134 F.3d 615, 621 (4. okr. 1998); Bennett proti Angeloneju, 92 F.3d 1336, 1345 (4. okr. 1996); Tuggle proti Thompsonu, 57 F.3d 1356, 1371-74 (4. okr.), spremenjeno na drugih podlagah, 516 U.S. 10 (1995). Ti nedavni precedensi zahtevajo zavrnitev Barnabejevega podobnega izziva.

MI.

Barnabei zatrjuje, da mu je bil med kazensko fazo sojenja zavrnjen ustrezen postopek, ko je njegova bivša žena Paula Barto pričala, da jo je Barnabei ob neki priložnosti poskušal prisiliti k analnemu seksu z njim. Barnabei je prosil tožilstvo, naj posreduje obvestilo o kakršnih koli dokazih o nerazsojenem kaznivem ravnanju, ki bi jih lahko ponudilo, in tožilstvo je ob predložitvi tega obvestila tri tedne pred sojenjem opisalo 'neprekinjen potek groženj in napadov na nekdanjo Paulo Argenio Barnabei'. ' Zdi se, da Barnabeijeva trditev deloma temelji na nepoštenem presenečenju in deloma na teoriji napačnega predstavljanja s strani tožilstva. Glej Gray proti Nizozemski, 518 U.S. 152, 162 (1996).

Ne strinjamo se s Commonwealthom, da je Barnabei postopkovno zamudil ta zahtevek. Barnabeijev zagovornik na sodnem postopku je vložil oster in sočasni ugovor na Bartovo pričanje, pri čemer je s skepso ugotovil, da se Bartovo poročilo o poskusu prisilnega analnega seksa 'po naključju lepo ujema z dokazom, ki so ga predložili v času sojenja.' Barnabeijev zagovornik je sodnega sodnika prosil, naj izbriše pričanje in razglasi nepravilno sojenje. Commonwealth nas poziva, da na ugovor gledamo tako, kot da je temeljil izključno na državni zakonodaji, vendar prepis kaže na ugovor, ki se nanaša na temeljno poštenost priznanja Bartovega pričevanja.

Tega argumenta nam ni prepovedano obravnavati zgolj zato, ker zagovornik, ki je deloval na hitro, ni citiral določene ustavne določbe. Ugotavljamo, da je Barnabei pri dodelitvi napake v neposredni pritožbi izrecno povezal priznanje Bartovega pričanja s kršitvijo njegovih zveznih ustavnih pravic, vrhovno sodišče Virginije pa je argument o vsebini zavrnilo, čeprav brez navedbe zveznega zakona. V teh okoliščinah je primerno pretehtati argument Barnabeija o utemeljenosti.

Ko smo to storili, pa moramo zaključiti, da Barnabei ne more prevladati. Na njegovo trditev o nepoštenem presenečenju ima Gray nadzor. V tem primeru je pobudnik habeas, ki je bil obsojen in obsojen na smrt zaradi smrtnega umora, prosil za razveljavitev njegove kazni, ker je tožilstvo med fazo kazni predstavilo kraj zločina in medicinske dokaze, ki povezujejo obtoženca s prejšnjim, nerešenim dvojni umor. Gray, 518 ZDA na 156-57. Tožilstvo je zagovorniku pobudnice pred tem zagotovilo, da bo v zvezi s prejšnjimi umori uvedlo le pričanje, ne pa tudi drugih dokazov. Id.

Vrhovno sodišče je razsodilo, da je bil zahtevek pobudnika prepovedan z doktrino 'novega pravila', izraženo v pluralnem mnenju v Teague v. Lane, 489 U.S. 288, 309-10 (1989). V skladu s to doktrino je „habeas zaščita“ ustrezna samo, če „bi se državno sodišče, ki obravnava zahtevek [pritožnika] v času, ko je njegova obsodba postala pravnomočna, čutilo prisiljeno zaradi obstoječega precedensa skleniti, da pravilo, ki ga [on] išče, zahteva ustava. '' Gray, 518 U.S. pri 166 (citiram Saffle proti Parksu, 494 U.S. 484, 488 (1990)). Sodišče je na Grayev argument gledalo kot na trditev, da 'dolžan postopek zahteva, da prejme več kot en dan obvestila o dokazih Commonwealtha' in da je 'dolžan postopek zahteval nadaljevanje, ne glede na to, ali ga je [toženec] zahteval ali ne, ali če se je odločil da ne bi zahteval podaljšanja, je bila izključitev edino primerno pravno sredstvo za neustrezno obvestilo.“ Gray, 518 U.S. pri 167. Sodišče je sklenilo, da bi 'le sprejetje novega ustavnega pravila lahko uveljavilo te predloge.' Id.

Pri tem je sodišče razlikovalo glavni primer, na katerega se Barnabei opira, Gardner proti Floridi, 430 U.S. 349 (1977). V zadevi Gardner je sodišče razveljavilo smrtno obsodbo, ki je bila delno izrečena na podlagi informacij v poročilu o preiskavi prisotnosti, do katerega je bil pobudniku v celoti onemogočen dostop. Sodišče Gray je ugotovilo, da v zadevi Gardner pritožnik „dobesedno ni imel možnosti niti videti zaupnih informacij, kaj šele, da bi jih izpodbijal. Tožnik v obravnavani zadevi pa je imel priložnost slišati pričanje. . . na odprtem sojenju in navzkrižno zaslišati priče, ki so to predlagale. Gray, 518 ZDA na 168.

Sodišče je izrecno zavrnilo kot preveč splošno ustavno pravilo, da bi nestrinjanje izhajalo iz primerov Gardner in drugih primerov - 'da mora biti obtožencu, ki je usmrtil, ob izreku kazni dati pomembno priložnost, da pojasni ali zanika dokaze, ki so bili predloženi proti njemu.' Id. . pri 169 (citiram id. pri 180 (Ginsburg, J., nasprotno mnenje)).

Zavedamo se, da obstajajo določene dejanske razlike med položajem Barnabeija in položajem pobudnika v zadevi Gray. Če bi sprejeli Barnabeijevo trditev, da opis Commonwealtha o 'stalnem poteku grozilnega in napadalnega vedenja' ni zadostoval, da bi Barnabeija obvestili o Bartovem pričanju (čeprav mu je bilo ponujeno tri tedne pred sojenjem), potem Barnabei pravzaprav sploh ni bil obveščen. , v nasprotju z enodnevnim odpovednim rokom, ki je bil zagotovljen pritožniku v Grayu. Po drugi strani pa so bili dokazi, predstavljeni v zadevi Gray – da je vlagatelj peticije zagrešil razvpit in brutalen dvojni umor – bistveno bolj eksploziven kot dokazi, predstavljeni tukaj.

Navsezadnje menimo, da te razlike niso zadostne, da bi lahko zanemarili Graya. Barnabei nas prosi, da razveljavimo njegovo kazen na podlagi v bistvu enakega ustavnega pravila, ki ga je sodišče pozvalo v zadevi Gray. Vrhovno sodišče je jasno in nedvoumno (čeprav s tesnim glasovanjem) zavrnilo sprejetje takega pravila v zadevi Gray. Barnabei ne opozarja na noben vmesni precedens, ki bi nam omogočil, da prezremo Grayjevo stališče ali ki bi ugotovil, da predpisani postopek zahteva vnaprejšnje obvestilo o posebnih dokazih o nerazsojenem ravnanju, ki jih tožilstvo namerava uvesti med fazo kazni v sodnem postopku.

Kar zadeva Barnabeijevo trditev o napačnem navajanju, tudi če bi zapis podprl njegov predlog o namerni nejasnosti tožilstva, ne bi razveljavili njegove kazni na podlagi teh dejstev. Tu je Commonwealth obvestil Barnabeija, da bo predložil dokaze o 'stalnem poteku groženj in napadov proti nekdanji Pauli Argenio Barnabei.' Ne poznamo nobenega ustaljenega ustavnega pravila, ki bi ga tožilec kršil, če bi poznal posebnosti pričanja Paule Barto in jih ne bi razkril, pa naj bo takšna praksa še tako zaskrbljujoča. Takšna namerna nejasnost ne bi bila enakovredna ravnanju tožilca v zadevi Mooney proti Holohanu, 294 U.S. 103 (1935) (per curiam), ki jo je navedel Barnabei.

V tem primeru je tožilec sodeloval pri 'namerni preslepitvi sodišča in porote' z zavestnim uvajanjem krivopričevanja na sojenju, sodišče pa je ugotovilo, da so bile kršene obtoženčeve pravice. Id. na 112. Mooney torej ne daje podlage za Barnabeijev argument. Dejstva, tudi kot jih zatrjuje Barnabei, ne podpirajo ugotovitve kršitve ustave na podlagi tožilske napačne navedbe.

VII.

Barnabei na podlagi Simmons proti Južni Karolini, 512 U.S. 154 (1994), trdi, da so bile kršene njegove pravice do zakonitega postopka in pravice iz osmega amandmaja, ko sodnik ni hotel poučiti poroti, da Barnabei, če bo obsojen na dosmrtno ječo, ne bo upravičen do pogojni izpust za petindvajset let. V skladu z okrožnim precedensom je navodilo Simmonsove porote potrebno le, če obdolženec ni upravičen do pogojnega izpusta. Prebrali smo, da je Simmons veljal samo takrat, ko je tožilstvo zagovarjalo smrtno kazen na podlagi obtoženčeve 'nevarnosti v prihodnosti' in bi bila po državni zakonodaji dosmrtna zaporna kazen za obtoženca brez možnosti pogojnega izpusta. Glej npr. Wilson proti Greenu, 155 F.3d 396, 40708 (4. okr. 1998). Ker bi bil Barnabei upravičen do pogojnega izpusta v petindvajsetih letih, okrožni precedens narekuje, da Simmonsovo pravilo v tem primeru ne velja.

VIII.

Barnabei trdi, da je okrožno sodišče zlorabilo svojo diskrecijsko pravico, ko je zavrnilo naročilo dodatnega DNK in forenzičnega testiranja. Prav tako trdi, da je bil zagovornik na sodišču neučinkovit v Stricklandu, ker ni zahteval dodatnega testiranja. Barnabei se osredotoča zlasti na neuspeh Commonwealtha pri testiranju krvi na izrezkih nohtov, odvzetih Sarah Wisnosky – domnevno krvi njenega napadalca. V različnih vlogah pro se Barnabei prav tako trdi, da bi morali 'dvajset čudnih las,' krvavi par moških mokasinov in dve okrvavljeni brisači testirati DNK dokaze, a niso bili.

V skladu s pravilom 6(a) Pravil, ki urejajo zadeve § 2254, ima okrožno sodišče diskrecijsko pravico, da odredi dodatno odkritje v zadevi § 2254 'za utemeljen razlog.' Okrožno sodišče ni zlorabilo svoje diskrecijske pravice, ko je zavrnilo odreditev tukaj zahtevanega odkritja, ker Barnabei ni izpolnil tega zahtevanega standarda 'temeljnega razloga'. V primerih, ki jih je navedel Barnabei, bi dodatno odkritje ponudilo prepričljivo podporo za verodostojno alternativno teorijo o zločinu, za katerega je bil pobudnik obsojen. Glej Jones proti Woodu, 114 F.3d 1002 (9. okr. 1997) (razveljavitev zavrnitve odkritja forenzičnih dokazov, ko obstajajo posebni dokazi, ki drugega osumljenca povezujejo z umorom); Toney proti Gammonu, 79 F.3d 693 (8. okr. 1996) (razveljavitev zavrnitve odkritja dokazov DNK v primeru posilstva, v katerem sta žrtev in bližnja priča ponudili dosledne fizične opise napadalca, ki se niso ujemali s pobudnikom habeas ). Barnabei ne more pokazati tako podobnega 'dobrega razloga'.

Prav tako ugotavljamo, da Barnabeijev zagovornik ni bil neučinkovit, ker ni zahteval dodatnega forenzičnega testiranja. Commonwealth je na sojenju ponudil veliko forenzičnih dokazov in dokazov DNK - vsi so, vsaj verjetno, vpletali Barnabeija. V teh okoliščinah ne moremo sklepati, da to, da sodni zagovornik ni zahteval dodatnega testiranja, ustreza standardu neučinkovitosti po Stricklandu. Tako Barnabei ni izjavil nobene ustavne zahteve, ki bi zahtevala dodatno testiranje DNK.

IX.

Iz navedenih razlogov zavračamo zahtevo za potrdilo o pritožbeni sposobnosti in potrjujemo sodbo okrožnega sodišča, s katero je bila zavrnjena zahteva za izdajo sodbe.

POTRJENO

*****

Opombe:

*

Stranki sta se odločili za vložitev različnih dodatnih memorandumov za obravnavanje Williamsa, ki je bil izdan po ustnem argumentu v tej zadevi, in drugih zadev. Ugodimo njihovim predlogom in obravnavamo vse njihove dodatne memorandume.