Odvetniki Dereka Chauvina se zavzemajo za pogojno obsodbo, medtem ko tožilci zahtevajo 30-letno kazen za umor Georgea Floyda

„Nobena obsodba ne more razveljaviti smrti gospoda Floyda in nobena kazen ne more razveljaviti travme, ki jo je povzročila obtoženčeva dejanja. Toda kazen, ki jo izreče sodišče, mora pokazati, da nihče ni nad zakonom in nihče ni pod njim,« so zapisali tožilci v sodnih dokumentih, ki pozivajo k dolgotrajni kazni za nekdanjega policista Minneapolisa Dereka Chauvina.

Tožilci zahtevajo 30-letno zaporno kazen za nekdanjega policista v Minneapolisu, ki je bil obsojen za umor v smrti Georgea Floyda, vendar zagovornik zahteva, da se Derek Chauvin obsodi na pogojno kazen in že odslužen čas, v skladu s sodnimi dokumenti, vloženimi v sredo.

Chauvin naj bi bil obsojen 25. junija po njegovi obsodba zaradi umora in umora . Sodnik Peter Cahill je pred tem odločil, da so za Floydovo smrt obstajale oteževalne okoliščine. To mu daje diskrecijsko pravico, da obsodi Chauvina nad razponom, ki ga priporočajo državne smernice, ki presega 15 let.

Tožilci so dejali, da so bila Chauvinova dejanja osupljiva in da bi 30-letna zaporna kazen 'ustrezno upoštevala globok vpliv obtoženčevega ravnanja na žrtev, žrtvino družino in skupnost.' Rekli so, da so Chauvinova dejanja 'pretresla narodovo vest.'

'Noben stavek ne more razveljaviti Smrt g. Floyda , in nobena kazen ne more razveljaviti travme, ki jo je povzročila obtoženčeva dejanja. Toda kazen, ki jo izreče sodišče, mora pokazati, da nihče ni nad zakonom in nihče ni pod njim,« so zapisali tožilci. 'Obtoženec mora v celoti odgovarjati za svoje obtoževalno ravnanje.'

Obrambni odvetnik Eric Nelson je navedel Chauvinovo starost, pomanjkanje kazenske evidence ter podporo družine in prijateljev, ko je zahteval pogojno kazen in odslužen čas. Rekel je, da je 45-letni Chauvin produkt 'pokvarjenega' sistema.

Mark Osler, nekdanji zvezni tožilec, zdaj pa profesor na Pravni fakulteti Univerze St. Thomas, je dejal, da ni nič nenavadnega, da odvetniki tovrstne zahteve podajajo kot nekakšno 'odprtno ponudbo'. Dejal je, da ni možnosti, da bi Chauvin dobil pogojno kazen, prav tako pa je malo verjetno, da bodo tožilci dobili 30 let, ki jih zahtevajo.

Dejal je, da bodo Nelsonovi poskusi, da bi Chauvina naslikal kot primernega za pogojno kazen in državljana, ki spoštuje zakon, verjetno soočili z 'srditim odrivom vlade', saj je Chauvin obtožen tudi davčne utaje. Dodal je, da je Nelsonovo sklicevanje na Chauvina, da je produkt pokvarjenega sistema, 'fascinantno - zdi se, da večina Američanov misli, da Chauvin uteleša tisto, kar je pokvarjeno v našem sistemu kazenskega pravosodja.'

Chauvin je bil aprila obsojen zaradi nenamernega umora druge stopnje, umora tretje stopnje in umora druge stopnje, ker je približno 9 1/2 minut pritiskal s kolenom ob Floydov vrat, ko je Črni moški rekel, da ne more dihati, in je ostal nepremičen. Floydova smrt, posneta na široko videnem videoposnetku, je sprožila demonstracije po ZDA in širše, ko so protestniki zahtevali spremembe v policiji.

Čeprav je bil Chauvin spoznan za krivega v treh točkah, bo obsojen le na najhujšo - umor druge stopnje. V skladu s smernicami za izrek kazni v Minnesoti, brez kazenske evidence, mu grozi domnevna kazen 12 1/2 let po tej točki. Cahill ga lahko obsodi na 10 let in osem mesecev ali kar 15 let in ostane v mejah smernic.

Toda tožilci so zahtevali tako imenovani odmik navzgor, češ da obstaja več oteževalnih dejavnikov, ki upravičujejo višjo kazen. Cahill se je strinjal in ugotovil, da je Chauvin Floyda ravnal s posebno okrutnostjo, zlorabil svoj položaj kot policist, zagrešil svoj zločin kot del skupine treh ali več ljudi in da je Floyda priklenil v prisotnosti otrok.

Tožilci so dejali, da bi tudi eden od teh dejavnikov upravičil višjo kazen.

Nelson je zapisal, da čeprav je ta incident naslikal Chauvina kot 'nevarnega človeka', je služil svoji skupnosti kot častnik in ima ljubečo družino in tesne prijatelje. Izpodbijal je tudi ugotovitev sodišča, da obstajajo obteževalni dejavniki, in dejal, da ni dokazov, da bi Chauvinov napad na Floyda vključeval neupravičeno povzročanje bolečine ali krutosti.

»Tukaj se gospod Chauvin ni zavedal, da je sploh zagrešil kaznivo dejanje. Pravzaprav je v njegovih mislih preprosto opravljal svojo zakonito dolžnost pri pomoči drugim policistom pri aretaciji Georgea Floyda,« je zapisal Nelson in dodal, da je Chauvinov prekršek najbolje opisati kot napako, storjeno v dobri veri na podlagi njegovih izkušenj in usposabljanja, ki ga je prejel — in ni šlo za namerno kaznivo dejanje.

„Kljub razvpitosti tega primera se mora Sodišče osredotočiti na dejstva. Vsi opozarjajo na eno najpomembnejše dejstvo: gospod Chauvin ni nameraval povzročiti smrti Georgea Floyda. Verjel je, da opravlja svoje delo,« je zapisal.

Ne glede na to, kakšno kazen dobi Chauvin, v Minnesoti domnevajo, da bo obtoženec z dobrim vedenjem dve tretjini kazni odslužil v zaporu, preostanek pa na nadzorovanem izpustu, splošno znanem kot pogojni izpust.

Nelson išče tudi novo sojenje za Chauvina - kar je dokaj rutinska zahteva po obsodbi. Trdil je, da je obsežna reklama pred sojenjem omadeževala poroto in Chauvinu odrekel pravico do poštenega sojenja. Povedal je tudi, da je Cahill tudi zlorabil svoja pooblastila, ko je zavrnil zahteve obrambe, da bi sojenje prestavil iz Minneapolisa in zasegel poroto. In je dejal, da je država zagrešila tožilsko kršitev.

Nelson tudi prosi za zaslišanje, da bi raziskali, ali je prišlo do kršitev porotnika. Nelsonova je trdila, da je nadomestna porotnica, ki je dala javne pripombe, pokazala, da se je počutila pod pritiskom, da izreče krivdno sodbo, druga porotnica, ki je razpravljala, pa ni upoštevala navodil porote in ni bila odkrita med izbiro porote. Ta porotnik, Brandon Mitchell, ni omenil, da je sodeloval na pohodu 28. avgusta v Washingtonu, D.C., v čast Martinu Luthru Kingu Jr.

Nelson je trdil, da je Mitchell medijem komentiral, da je svojo sodbo utemeljil na zunanjem vplivu.

Tožilci imajo teden dni časa, da predložijo pisni odgovor na te trditve.

Chauvin je bil obtožen tudi zveznih obtožb, ki naj bi kršil Floydove državljanske pravice, pa tudi državljanske pravice 14-letnika, ki ga je omejil ob aretaciji leta 2017. Trije drugi nekdanji častniki, vpleteni v Floydovo smrt, so bili prav tako obtoženi kršenja zveznih državljanskih pravic; čakajo na sojenje na državnem sodišču zaradi obtožb o pomoči in podpiranju.

Zvezni datum sojenja še ni določen. Zvezni tožilci prosijo za več časa za pripravo na sojenje, češ da je zadeva zapletena zaradi velike količine dokazov in ločenih, a usklajenih državnih in zveznih preiskav.