Derek Bentley Enciklopedija morilcev

Foto galerija

Na prizivnem sodišču
Kazenski oddelek

Derek William Bentley (30. junij 1933 – 28. januar 1953) je bil britanski najstnik, obešen zaradi umora policista, ki je bil storjen med poskusom vloma. Umor policista je zagrešil Bentleyjev prijatelj in sostorilec Christopher Craig, takrat star 16 let. Bentley je bil obsojen kot udeleženec umora po načelu angleškega prava 'joint enterprise'. To je ustvarilo a povzroči cйlеbre in pripeljal do 45-letne kampanje za pridobitev posmrtne pomilostitve Dereka Bentleya, ki je bila odobrena delno leta 1993, nato pa v celoti leta 1998.

Zgodnje življenje

Derek Bentley je imel zelo težko otroštvo. Aprila 1938 je očitno padel 15 metrov s tovornjaka in z glavo udaril ob pločnik, kar je povzročilo epilepsijo. Med drugo svetovno vojno je bila hiša, v kateri je Bentley živel kot otrok, bombardirana in se je zrušila okoli njega, Bentley pa je imel resne poškodbe glave in pretres možganov.

Bentley je leta 1944 obiskoval srednjo moderno šolo Norbury, potem ko je padel na izpitu enajst plus. Marca 1948 so Bentleya in še enega fanta aretirali zaradi kraje. Septembra istega leta je bil obsojen na tri leta prestajanja kazni v odobreni šoli Kingswood blizu Bristola. Tam je bilo ugotovljeno, da je Bentley mentalno star 11 let in da ima nižjo inteligenco od povprečne, saj je decembra 1948 dosegel 66 točk in 77 na testih IQ leta 1952. Ob aretaciji v začetku novembra 1952 so ugotovili, da je nepismen.

Bentley je bil izpuščen iz šole Kingswood 28. julija 1950 in je bil do konca leta samotar. Marca 1951 je našel službo v podjetju za selitev pohištva, vendar si je 12 mesecev kasneje, marca 1952, poškodoval hrbet, zaradi česar je moral zapustiti službo. Maja 1952 je Bentley delal za Croydon Corporation kot zbiralec odpadkov, a dva meseca pozneje so ga zaradi nezadovoljivega dela degradirali v čistilca ulic. Dva meseca po tem je bil Bentley odpuščen iz korporacije.

11. februarja 1952 je bil Bentley zaradi rezultatov EEG testa in nizke inteligence razglašen za nesposobnega za vojaško službo. Pred tem je 16. novembra 1949 opravil EEG, ki je potrdil, da je epileptik, in še enega v Bristolu, ki je bil nenormalen 9. februarja 1950.

V noči na 2. november 1952 sta Christopher Craig in Bentley poskušala vdreti v skladišče proizvajalcev slaščic in trgovcev na debelo Barlow & Parker na Tamworth Road, Croydon, Anglija. Okoli 21.15 je devetletna deklica v hiši čez cesto opazila Craiga in Bentleyja, kako plezata čez vrata in se po odtočni cevi povzpneta na streho skladišča. Opozorila je svoje starše. Njen oče je nato odšel do najbližje telefonske govorilnice in poklical policijo.

Ob prihodu policije sta se mladostnika skrila za ohišje dvigala. Craig se je norčeval iz policije. Eden od policistov, detektiv narednik Frederick Fairfax, je splezal po odtočni cevi na streho in zgrabil bentleyja. Bentley se je osvobodil in številne policijske priče trdijo, da je te besede vzklikal 'Pusti mu, Chris.' Oba, Craig in Bentley, sta zanikala, da bi bile te besede kdaj izgovorjene, tako kot Christopher Craig, intervjuvan skoraj 40 let pozneje, septembra 1991.

Craig, ki je bil oborožen z revolverjem, je odprl ogenj in ustrelil Fairfaxa v ramo. Kljub temu je Fairfax aretiral Bentleyja, ki mu je očitno povedal, da ima Craig veliko streliva za svoj revolver Colt New Service kalibra .455 Eley, za katerega je Craig imel različne premajhne naboje, od katerih je nekatere prilagodil, da so ustrezali pištoli. Craig je odžagal tudi polovico cevi orožja, da bi ga spravili v žep. Bentley je imel v žepu nož v nožnici in metlo za prah s konicami, čeprav ponoči ni uporabil ne enega ne drugega. Craig je sam izdelal metlo za prah in obe orožji dal Bentleyju.

Po prihodu uniformiranih policistov je bila skupina poslana na streho. Prvi je na streho prišel policist Sidney Miles, ki je bil takoj ubit s strelom v glavo. Potem ko je izčrpal strelivo in je bil stisnjen v kot, je Craig skočil kakšnih trideset metrov s strehe in si ob pristanku na rastlinjaku zlomil hrbtenico in levo zapestje.

Različne medalje so bile podeljene številnim sodelujočim policistom, vključno z eno – posmrtno – Milesu in Georgeovim križem Fairfaxu januarja 1953.

Sojenje

Craiga ne bi čakala usmrtitev, če bi bil spoznan za krivega, saj je bil mlajši od 18 let, ko je bil PC Miles ustreljen. Bentley pa ni bil. Sojenje je potekalo pred vrhovnim sodnikom Anglije in Walesa, lordom Goddardom, v Old Baileyju v Londonu med 9. in 11. decembrom 1952. Doktrina 'konstruktivne zlobe' je pomenila, da obtožba za umor ni bila možnost, saj 'zlonamerni namen' oboroženega ropa se je prenesel na streljanje. Bentleyjeva najboljša obramba je bila, da je bil dejansko aretiran, ko je bil PC Miles ubit.

Ko je sojenje napredovalo, je morala porota upoštevati več podrobnosti. Tožilstvo ni bilo prepričano, koliko strelov je bilo izstreljenih in kdo, forenzični izvedenec za balistiko pa je podvomil, ali bi Craig lahko zadel Milesa, če bi namerno streljal vanj: usodne krogle niso našli. Craig je uporabil naboje različnih kalibrov premajhne velikosti in zaradi odrezane cevi je bil nenatančen do stopnje šest čevljev na razdalji, s katere je streljal. Postavljalo se je tudi vprašanje, kaj je Bentley mislil z 'Pusti mu', če je to res rekel. Tako Craig kot Bentley sta zanikala, da so bile te besede izrečene. Čeprav je v gangsterskih filmih tistega časa izraz pomenil 'streljaj', bi ga lahko razlagali tudi kot znak, da je Bentley želel, da Craig preda pištolo.

Glavni odgovorni zdravstveni delavec je bil dr. Matheson, ki je Bentleya napotil k dr. Hillu, psihiatru v bolnišnici Maudsley. Hillovo poročilo navaja, da je bil Bentley nepismen in nizke inteligence, skoraj mejno zaostal. Vendar je bil Matheson mnenja, da čeprav se je strinjal, da je bil Bentley nizke inteligence, ni trpel za epilepsijo v času domnevnega kaznivega dejanja in ni bil 'šiboumna oseba' po zakonih o duševni pomanjkljivosti. Matheson je dejal, da je priseben in sposoben zagovarjati in soditi. Angleško pravo takrat ni poznalo koncepta zmanjšane odgovornosti zaradi zaostalega razvoja, čeprav je obstajal v škotskem pravu (v Anglijo ga je uvedel Homicide Act 1957). Kriminalna norost – kjer obtoženec ne more razlikovati pravega od slabega – je bila takrat edina medicinska obramba za umor. Bentley, čeprav je trpel hudo oslabelost, ni bil nor.

Porota je potrebovala 75 minut, da je odločila, da sta tako Craig kot Bentley kriva za umor PC Milesa. Bentley je bil 11. decembra 1952 obsojen na smrt s prošnjo za usmiljenje, medtem ko so Craiga odredili pridržanje po volji njenega veličanstva (nazadnje so ga izpustili maja 1963, potem ko je prestal 10 let zapora in od takrat je državljan, ki spoštuje zakon). .

Bentleyjevi odvetniki so vložili pritožbe in poudarili dvoumnost balističnih dokazov, Bentleyjevo duševno starost in dejstvo, da ni izstrelil usodnega strela. Vendar ta prizadevanja niso uspela razveljaviti njegove obsodbe in smrtna kazen je bila obvezna.

Bentleya naj bi prvotno obesili 30. decembra 1952, a ko je vložil pritožbo, je bilo to preloženo. Vendar je bila Bentleyjeva pritožba 13. januarja 1953 neuspešna.

Notranji minister David Maxwell Fyfe je po branju psihiatričnih poročil notranjega ministrstva zavrnil prošnjo za pomilostitev kraljice, kljub peticiji, ki jo je podpisalo več kot 200 njegovih kolegov poslancev.

Parlament ni smel razpravljati o Bentleyjevi kazni, dokler ta ni bila izvršena. Ministrstvo za notranje zadeve je dr. Hillu tudi zavrnilo dovoljenje za javno objavo svojega poročila.

Ob 9. uri zjutraj 28. januarja 1953 je Albert Pierrepoint zaradi umora v zaporu Wandsworth v Londonu obesil Dereka Bentleya. Ko je bilo razglašeno, da je bila usmrtitev izvedena, so bili pred zaporom protesti in dva človeka sta bila aretirana in pozneje kaznovana zaradi poškodovanja lastnine.

Za spodbujanje drugih

V svoji knjigi iz leta 1971 Za spodbujanje drugih , je David Yallop dokumentiral Bentleyjeve mentalne pomanjkljivosti, nedoslednosti v policijskih in forenzičnih dokazih ter vodenje sojenja. Predlagal je teorijo, da je PC Milesa dejansko ubila krogla iz pištole, ki ni Craigov odžagan revolver .455. Yallop je ta zaključek potegnil iz intervjuja marca 1971 z dr. Davidom Halerjem, patologom, ki je opravil obdukcijo Milesa, za katerega Yallop poroča, da je rano na glavi povzročila krogla kalibra med .32 in .38, izstreljena iz šestih do devet metrov stran. Craig je streljal z razdalje nekaj manj kot 40 čevljev in je v svojem revolverju uporabil različne manjše naboje kalibra .41 in .45; Yallop je zatrdil, da bi bilo nemogoče, da bi uporabil naboj .38 ali manjšega kalibra. Haler v svojih dokazih na sojenju ni ponudil nobene ocene o velikosti krogle, ki je ubila Milesa. Julija 1970 je med intervjujem z Yallopom Craig priznal, da je krogla, ki je ubila Milesa, prišla iz njegove pištole, vendar je trdil, da so bili vsi njegovi streli izstreljeni nad zadnjim vrtom hiše, ki meji na skladišče, približno 20 stopinj na desno. Milesove lokacije, od koder je Craig streljal.

Standardna pištola metropolitanske policije v tistem času je bila avtomatska pištola .32 Webley, kar nekaj je bilo izdanih ponoči. V svoji knjigi Znanstveno raziskovanje kriminala , balistični izvedenec tožilstva Lewis Nickolls je izjavil, da je iz strehe našel štiri naboje, dva kalibra .45, enega kalibra .41 in enega kalibra .32. Zadnji ni bil vključen kot dokazni predmet na sojenju, niti omenjen v Nickollsovih dokazih sodišču.

Ko je Yallop dan po prvem razgovoru poklical Halerja, je ta menda potrdil svojo oceno velikosti naboja. Malo pred objavo Yallopove knjige je Haler prejel prepis intervjuja in Yallop pravi, da je Haler znova potrdil, da je točen. Po kasnejši oddaji BBC Igraj za danes prilagoditev Za spodbujanje drugih , režiserja Alana Clarka in s Charlesom Boltonom v glavni vlogi, je Haler skušal zanikati, da je dal kakršno koli natančno oceno velikosti krogle, ki je ubila Milesa, poleg tega, da je bila 'velikega kalibra'.

Posrhumsko odpuščanje

Po usmrtitvi je v javnosti vladal občutek nelagodja zaradi odločitve, kar je povzročilo dolgo kampanjo, ki jo je večinoma vodila Bentleyjeva sestra Iris, da bi zagotovila njegovo posmrtno pomilostitev. Marca 1966 so njegove posmrtne ostanke odstranili iz zapora Wandsworth in jih ponovno pokopali v družinski grob. Avgusta 1970 je Lord Goddard Yallopu povedal, da je mislil, da bo Bentley dobil odlog, rekel je, da bi moral biti, in napadel Maxwell-Fyfeja, ker je dovolil izvedbo usmrtitve.

29. julija 1993 je Bentley dobil kraljevo pomilostitev za smrtno obsodbo, ki mu je bila izrečena in izvršena. Vendar v angleškem pravu to ni razveljavilo njegove obsodbe za umor.

Končno je 30. julija 1998 prizivno sodišče razveljavilo Bentleyjevo obsodbo za umor. Craig je pozdravil pomilostitev, podeljeno Bentleyju. Vendar so Bentleyjevi starši in sestra do tega datuma umrli.

Čeprav Bentley ni bil nikoli obtožen napada na katerega koli od policistov, na katere je Craig streljal, je moralo tožilstvo dokazati, da je vedel, da ima Craig smrtonosno orožje, ko so začeli vlomiti. Vrhovni sodnik Lord Bingham iz Cornhilla je odločil, da Lord Goddard poroti ni jasno povedal, da mora tožilstvo dokazati, da je Bentley vedel, da je Craig oborožen. Nadalje je odločil, da lord Goddard ni sprožil vprašanja Bentleyjevega umika iz njunega skupnega podjetja. To bi zahtevalo, da tožilstvo dokaže odsotnost kakršnih koli poskusov Bentleyja, da bi dal signal Craigu, da želi, da Craig preda svoje orožje policiji. Lord Bingham je razsodil, da je bilo Bentleyjevo sojenje nepošteno, ker je sodnik napačno usmeril poroto in v svojem povzetku izvajal nepravičen pritisk na poroto, naj obsodi. Možno je, da je bil lord Goddard med povzemanjem morda pod pritiskom, saj večina dokazov ni bila neposredno pomembna za Bentleyjevo obrambo. Lord Bingham ni odločil, da je Bentley nedolžen, temveč le, da je prišlo do pomanjkljivosti v sodnem postopku. Če bi bil Bentley julija 1998 živ ali obsojen za kaznivo dejanje, bi se lahko soočil s ponovnim sojenjem.

Drugi dejavnik posmrtne obrambe je bil, da je 'izpoved', ki jo je posnel Bentley in za katero je tožilstvo trdilo, da je 'dobesedni zapis narekovanega monologa', s forenzičnimi lingvističnimi metodami dokazano, da so jo večinoma uredili policisti. Jezikoslovec Malcolm Coulthard je pokazal, da določeni vzorci, kot sta pogostost besede 'then' in slovnična raba 'then' za slovničnim osebkom ('I then' in ne 'then I'), niso skladni z Bentleyjevo uporabo jezik (njegov idiolekt), kot je razvidno iz pričevanja na sodišču. Ti vzorci so se bolje ujemali s posnetim pričanjem vpletenih policistov. To je ena najzgodnejših uporab forenzične lingvistike.

V primeru, ki je podoben primeru Bentley, je sodba lordske zbornice z dne 17. julija 1997 oprostila Philipa Englisha umora narednika Billa Fortha marca 1993, razloge pa je podal lord Hutton. English je bil vklenjen, preden je njegov spremljevalec Paul Weddle ubil narednika Fortha s skritim nožem. Obstoječi zakon o skupnih podjetjih je dovoljeval obsodbo Englisha za umor, ker sta oba napadala narednika Fortha z lesenimi palicami, zaradi česar je bil English soudeleženec pri vsakem umoru, ki ga je zagrešil Weddle kot del tega napada. Lord Hutton je 'dobro razlikoval', da je skriti nož veliko bolj smrtonosno orožje kot lesena palica, tako da je bil za obsodbo potreben dokaz angleškega znanja o njem. Pritožba je morda vplivala na dovolitev posmrtne predaje primera Bentley.

Lord Mustill je prosil za nove zakone o umorih, ko je navajal svoje razloge v času odločitve lorda Huttona o Englishovi pritožbi. Vendar pa je sodba lorda Binghama obtožila lorda Goddarda za sodno napako, ne da bi dodatno spremenila zakon o skupnem podjetništvu. Angleška sodba, ki je bila izrečena le dobra dva meseca po nastopu laburistične vlade, je ostala najnovejši precedens v zakonu o skupnih podjetjih, čeprav je sodba Bentley pritegnila veliko več medijske pozornosti.

Wikipedia.org

Christopher Craig in Derek Bentley

V noči na 2. november 1952 sta Christopher Craig, 16, in Derek Bentley, 19, poskušala vlomiti v skladišče proizvajalcev slaščic in trgovcev na debelo Barlow & Parker na Tamworth Road, Croydon, Anglija.

Mladostnika je v hiši nasproti stavbe opazila devetletna deklica, ko sta plezala čez vrata in se po odtočni cevi povzpela na streho skladišča. Opozorila je svoje starše in oče je odšel do najbližje telefonske govorilnice in poklical policijo.

Ob prihodu policije sta se mladostnika skrila za ohišje dvigala. Eden od policistov, detektiv narednik Frederick Fairfax, je splezal po odtočni cevi na streho in zgrabil bentleyja. Bentley se je osvobodil in številne policijske priče trdijo, da je te besede vzklikal 'Pusti mu, Chris' . Tako Craig kot Bentley sta zanikala, da so bile te besede kdaj izgovorjene.

Craig, ki je bil oborožen z revolverjem, je odprl ogenj in okrcal Fairfaxovo ramo. Kljub temu je Fairfax aretiral Bentleyja, ki naj bi mu povedal, da ima Craig veliko streliva za svoj revolver Colt New Service kalibra .455 Eley, za katerega je imel Craig vrsto premajhnih nabojev, od katerih je nekatere moral prilagoditi, da so ustrezali pištolo. Craig je odžagal tudi polovico cevi orožja, da bi ga spravili v žep. Bentley je imel v žepu nož in metlo za prah s konicami, čeprav ni nikoli uporabil nobenega. Craig je sam izdelal metlo za prah in je pred kratkim dal obe orožji Bentleyju.

Po prihodu uniformiranih policistov je bila skupina poslana na streho. Prvi je na streho prišel policist Sidney Miles, ki je bil takoj ubit s strelom v glavo. Potem ko je izčrpal strelivo in je bil stisnjen v kot, je Craig skočil kakšnih trideset metrov s strehe in si ob pristanku na rastlinjaku zlomil hrbtenico in levo zapestje. Na tej točki je bil aretiran.

Različne medalje so bile podeljene številnim sodelujočim policistom, vključno z eno – posthumno – Milesu in George Cross Fairfaxu.

Pravni postopki

Craiga ne bi čakala usmrtitev, če bi bil spoznan za krivega, saj je bil mlajši od 18 let, ko je bil PC Miles ustreljen. Bentley na drugi strani ni bil. Sojenje je potekalo pred glavnim sodnikom Anglije in Walesa, lordom Goddardom, v Old Baileyju v Londonu med 9. decembrom 1952 in 11. decembrom 1952.

Doktrina 'konstruktivne zlobe' je pomenila, da obtožba uboja ni bila možnost, saj je bil 'zlonamerni namen' oboroženega ropa prenesen na streljanje. Bentleyjeva najboljša obramba je bila, da je bil dejansko aretiran, ko je bil PC Miles ubit; vendar šele po poskusu bega, pri katerem je bil ranjen policist.

Ko je sojenje napredovalo, je morala porota upoštevati več podrobnosti. Tožilstvo ni bilo prepričano, koliko strelov je bilo izstreljenih in kdo jih je izstrelil, izvedenec za balistiko pa je podvomil, ali bi Craig lahko zadel Milesa, če bi vanj streljal namerno: usodne krogle niso našli, Craig je uporabil naboje različnih premajhnih kalibrov. in odžagana cev ga je naredila nenatančnega do stopnje šest čevljev na območju, s katerega je streljal. Postavljalo se je tudi vprašanje, kaj je Bentley mislil z 'Pusti mu', če je to res rekel. Čeprav je v gangsterskih filmih tistega časa izraz pomenil 'streljaj', bi ga lahko razlagali tudi kot znak, da je Bentley želel, da Craig preda pištolo.

Glavni odgovorni zdravstveni delavec je bil dr. Matheson, ki je Bentleya napotil k dr. Hillu, psihiatru v bolnišnici Maudsley. Hillovo poročilo navaja, da je bil Bentley nepismen in nizke inteligence, skoraj mejno zaostal. Kljub temu je bil Matheson mnenja, da je bil Bentley nizke inteligence, vendar v času domnevnega kaznivega dejanja ni trpel za epilepsijo, da ni bil 'šiboumna oseba' po zakonu o duševni pomanjkljivosti in da je bil priseben. in sposoben zagovarjati in soditi.

Angleško pravo takrat ni poznalo koncepta zmanjšane odgovornosti zaradi zaostalega razvoja, čeprav je obstajal v škotskem pravu (v Anglijo ga je uvedel Homicide Act 1957). Kriminalna norost – kjer obtoženec ne more razlikovati pravega od slabega – je bila takrat edina medicinska obramba za umor. Bentley, čeprav je trpel hudo oslabelost, ni bil nor.

Porota je potrebovala 75 minut, da je odločila, da sta Bentley in Craig kriva za umor PC Milesa. Bentley je bil 11. decembra 1952 obsojen na smrt s prošnjo za usmiljenje, medtem ko je bil Craig odrejen v priporu pri njenem veličanstvu (nazadnje je bil izpuščen leta 1963, potem ko je prestal 10 let zapora in od takrat je državljan, ki spoštuje zakon).

Bentleyjevi odvetniki so vložili pritožbe in poudarili dvoumnost balističnih dokazov, Bentleyjevo duševno starost in dejstvo, da ni izstrelil usodnega strela. Vendar ta prizadevanja niso uspela razveljaviti njegove obsodbe in smrtna kazen je bila obvezna.

David Maxwell Fyfe, ki je pomagal pripraviti Evropsko konvencijo o človekovih pravicah, je postal notranji minister, ko so se konservativci vrnili na položaj leta 1951. Potem ko je prebral psihiatrična poročila ministrstva za notranje zadeve, je zavrnil prošnjo za pomilostitev kraljice, kljub peticiji, ki jo je podpisal več kot 200 njegovih kolegov poslancev.

ki je ledena žena

Parlament ni smel razpravljati o Bentleyjevi kazni, dokler ta ni bila izvršena. Ministrstvo za notranje zadeve je dr. Hillu tudi zavrnilo dovoljenje za javno objavo svojega poročila.

Ob 9. uri zjutraj 28. januarja 1953 je Albert Pierrepoint obesil Dereka Bentleya v zaporu Wandsworth v Londonu. Ko je bilo razglašeno, da je bila usmrtitev izvedena, so bili pred zaporom protesti in dva človeka sta bila aretirana in pozneje kaznovana zaradi poškodovanja lastnine.

Za spodbujanje drugih

V svoji knjigi iz leta 1971 Za spodbujanje drugih , je David Yallop natančno dokumentiral Bentleyjeve mentalne pomanjkljivosti, nedoslednosti v policijskih in forenzičnih dokazih ter vodenje sojenja. Predlagal je teorijo, da je PC Milesa dejansko ubila krogla iz pištole, ki ni Craigov odžagan revolver .455.

Yallop je to ugotovil iz intervjuja z dr. Davidom Halerjem, patologom, ki je izvedel obdukcijo Milesa, za katerega Yallop poroča, da je rano na glavi povzročila krogla kalibra med .32 in .38, izstreljena z višine šest do devet metrov. stran. Craig je streljal z razdalje nekaj manj kot 40 čevljev in je v svojem revolverju uporabil različne manjše naboje kalibra .41 in .45; Yallop je zatrdil, da bi bilo nemogoče, da bi uporabil naboj .38 ali manjšega kalibra. Haler v svojih dokazih na sojenju ni ponudil nobene ocene o velikosti krogle, ki je ubila Milesa. Craig priznava, da je krogla, ki je ubila Milesa, prišla iz njegove pištole, vendar trdi, da so bili vsi njegovi streli izstreljeni nad zadnjim vrtom hiše, ki meji na skladišče, približno 20 stopinj desno od Milesove lokacije, od koder je Craig streljal.

Standardna pištola metropolitanske policije v tistem času je bila avtomatska .32 Webley, katere število je bilo izdanih ponoči, čeprav se je trdilo, da so prispele na prizorišče po tem, ko je bil Miles ubit, in da sta bila edino strelivo, ki ni bilo vrnjeno, dva izstreljena naboja. avtor Fairfax. Vsaj ena priča pa trdi, da je na prizorišču videla oborožene policiste, preden je bil Miles ustreljen. V svoji knjigi Znanstveno raziskovanje kriminala , balistični izvedenec tožilstva Lewis Nickolls je izjavil, da je iz strehe našel štiri naboje, dva kalibra .45, enega kalibra .41 in enega kalibra .32. Zadnji ni bil vključen kot dokazni predmet na sojenju, niti omenjen v Nickollsovih dokazih sodišču.

Ko je Yallop dan po prvem razgovoru poklical Halerja, je ta menda potrdil svojo oceno velikosti naboja. Malo pred objavo Yallopove knjige je Haler prejel prepis intervjuja in Yallop pravi, da je Haler znova potrdil, da je točen. Po kasnejši oddaji BBC Igraj za danes prilagoditev Za spodbujanje drugih (režiral Alan Clarke) in s Charlesom Boltonom v glavni vlogi, je Haler skušal zanikati, da je podal kakršno koli natančno oceno velikosti krogle, ki je ubila Milesa, poleg tega, da je 'velikega kalibra'.

Posmrtno pomilostitev in pritožba

Po usmrtitvi je v javnosti vladal občutek nelagodja zaradi odločitve, kar je povzročilo dolgo kampanjo, ki jo je večinoma vodila Bentleyjeva sestra Iris, da bi zagotovila njegovo posmrtno pomilostitev. Marca 1966 so njegove posmrtne ostanke odstranili iz zapora Wandsworth in jih ponovno pokopali v družinski grob. Nato je 29. julija 1993 Bentley dobil kraljevo pomilostitev v zvezi s smrtno obsodbo, ki mu je bila izrečena in izvršena. Vendar v angleškem pravu to ni razveljavilo njegove obsodbe za umor.

Končno je 30. julija 1998 prizivno sodišče razveljavilo Bentleyjevo obsodbo za umor pred 45 leti

Čeprav Bentley ni bil obtožen napada na katerega koli od policistov, na katere je Craig streljal, je moralo tožilstvo dokazati, da je vedel, da ima Craig smrtonosno orožje, da bi bil obsojen za umor kot pomoč pri skupnem podvigu. ko so začeli vlomiti. Vrhovni sodnik Lord Bingham iz Cornhilla je odločil, da Lord Goddard poroti ni jasno povedal, da mora tožilstvo dokazati, da je Bentley vedel, da je Craig oborožen. Nadalje je odločil, da lord Goddard ni sprožil vprašanja Bentleyjevega umika iz njunega skupnega podjetja. To bi zahtevalo, da tožilstvo dokaže odsotnost kakršnih koli poskusov Bentleyja, da bi dal signal Craigu, da želi, da Craig preda svoje orožje policiji. Lord Bingham je razsodil, da je bilo Bentleyjevo sojenje nepošteno, saj je sodnik napačno usmeril poroto in v svojem povzetku izvajal nepravičen pritisk na poroto, naj obsodi. Možno je, da je bil lord Goddard med povzemanjem morda pod pritiskom, saj večina dokazov ni bila neposredno pomembna za Bentleyjevo obrambo. Pomembno je omeniti, da lord Bingham ni razsodil, da je Bentley nedolžen, le da je prišlo do pomanjkljivosti v sodnem postopku. Če bi bil Bentley julija 1998 živ ali če bi bil za kaznivo dejanje obsojen v zadnjih letih, bi bilo verjetno, da bi se soočil s ponovnim sojenjem.

Drugi dejavnik posmrtne obrambe je bil, da je 'izpoved', ki jo je posnel Bentley in za katero je tožilstvo trdilo, da je 'dobesedni zapis narekovanega monologa', s forenzičnimi lingvističnimi metodami dokazano, da so jo večinoma uredili policisti. Jezikoslovec Malcolm Coulthard je pokazal, da določeni vzorci, kot je pogostost besede 'then' in slovnična raba 'then' za slovničnim osebkom ('I then' in ne 'then I'), niso skladni z Bentleyjevo uporabo. jezika (njegov idiolekt), kot je razvidno iz pričevanja na sodišču. Ti vzorci so se bolje ujemali s posnetim pričanjem vpletenih policistov. To je ena najzgodnejših uporab forenzične lingvistike.

V primeru, ki je podoben primeru Bentley, je sodba lordske zbornice z dne 17. julija 1997 oprostila Philipa Englisha umora narednika Billa Fortha marca 1993, razloge pa je podal Lord Hutton. English je bil vklenjen, preden je njegov spremljevalec Paul Weddle ubil narednika Fortha s skritim nožem. Obstoječi zakon o skupnih podjetjih je dovoljeval obsodbo Englisha za umor, ker sta oba napadala narednika Fortha z lesenimi palicami, zaradi česar je bil English soudeleženec pri vsakem umoru, ki ga je zagrešil Weddle kot del tega napada. Lord Hutton je 'dobro razlikoval', da je skriti nož veliko bolj smrtonosno orožje kot lesena palica, tako da je bil za obsodbo potreben dokaz angleškega znanja o njem. Pritožba je morda vplivala na dovolitev posmrtne predaje primera Bentley.

Lord Mustill je prosil za nove zakone o umorih, ko je navajal svoje razloge v času odločitve lorda Huttona o Englishovi pritožbi. Vendar pa je sodba lorda Binghama obtožila lorda Goddarda za sodno napako, ne da bi dodatno spremenila zakon o skupnem podjetništvu. Angleška sodba, ki je bila izrečena le dobra dva meseca po nastopu laburistične vlade, je ostala najnovejši precedens v zakonu o skupnih podjetjih, čeprav je sodba Bentley pritegnila veliko več medijske pozornosti.

Frederick William Fairfax se je rodil v Westminstru v Londonu 17. junija 1917. Fairfax je bil detektiv Constable v metropolitanski policiji. Kasneje je postal detektivski narednik.

Zvečer 2. novembra 1952 so dva oborožena mladeniča (Dereka Bentleyja in Christopherja Craiga) opazili, kako sta splezala čez stranska vrata skladišča na Tamworth Road v Croydonu in dosegla ravno streho stavbe približno 22 čevljev zgoraj. Sprožen je bil alarm in detektiv Fairfax je skupaj z drugimi policisti odšel v prostore s policijskim kombijem. Eden od mladeničev je streljal na detektiva in ga ranil v desno ramo, a ta lovu ni odnehal. Na policiste je bilo izstreljenih še nekaj strelov, ko so skušali moška na strehi stisniti v kot, in policist Miles je bil ustreljen. Detektiv Constable Fairfax je kljub rani še naprej vodil lov, dokler niso ujeli obeh moških, in pri tem večkrat tvegal smrt.

Podelitev George Crossa Fairfaxu je bila objavljena v London Gazette 6. januarja 1953.

Derek William Bentley

'Žrtev britanskega pravosodja'

Derek Bentley je bil obešen 28. januarja 1953, ko je bil star 19 let, in zgornje besede se pojavljajo na njegovem nagrobniku.

Dne 30. julija 1998 je prizivno sodišče končno razsodilo (po 45 letih kampanje njegovega očeta, sestre Iris in po Irisini smrti prejšnje leto, njene hčerke Marie Bentley Dingwall), da njegova obsodba ni varna.

Derek Bentley je bil nepismen in naj bi bil mentalno star 11 let. Trpel je tudi za epilepsijo, ki je bila posledica poškodbe glave, ki jo je prejel med vojno.

V nedeljo, 2. novembra 1952, je šel Derek Bentley s svojim prijateljem, 16-letnim Christopherjem Craigom, pogledat, ali lahko izvedeta vlom. Bentley je bil oborožen z nožem in metlico za prah, ki mu ju je nedavno dal Craig. Craig je imel podoben nož, vendar je bil prav tako oborožen z revolverjem .455 Eley. Craig je običajno nosil pištolo in razumno je domnevati, da bi Bentley to vedel. Pri njihovih poskusih na prvih dveh tarčah so bili ovirani in nazadnje so se odločili vlomiti v skladišče podjetja Parker & Barlow v Croydon Surreyju. Ko sta splezala na streho skladišča, ju je opazila punčka, ki je živela nasproti in katere mama je poklicala policijo. Najbližje patruljno vozilo je prispelo zelo hitro in v njem sta bila detektiv (DC Fairfax) in uniformirani policist.

Craig in Bentley sta bila na strehi, ko je prispela policija in poskušala pobegniti, vendar je DC Fairfax Bentleyja hitro pridržal (upoštevajte, da nisem rekel aretiran). Craig se je odločil ustreliti in streljal na DC Fairfax ter ga ranil v ramo. Nekoč med streljanjem naj bi Bentley izgovoril zdaj znane besede 'Let him have it, Chris'.

Bentley se Fairfaxu ni upiral in je naslednjih 30 minut brez kakršnih koli omejitev stal ob strani poškodovanega policista. (Komaj dejanje obupanega mladega razbojnika, ki bi zelo verjetno zlahka premagal ranjenega in neoboroženega Fairfaxa)

Drugi policisti so prispeli na prizorišče v nekaj minutah, nekateri med njimi oboroženi. Craig je še naprej streljal na vsakogar, ki se je premaknil, in ko je prvi od okrepitev, PC Sidney Miles, prišel po stopnicah in skozi vrata na streho je bil ustreljen skozi glavo in umrl je skoraj v trenutku.

Craigu je na koncu zmanjkalo nabojev in se je vrgel s strehe v zaman poskusu, da bi se izognil ujetju. Pristal je na strehi rastlinjaka 30 metrov nižje in si zlomil hrbet.

Tako Craig kot Bentley sta bila obtožena umora PC Milesa. Toda ali bi morali Bentleyja sploh obtožiti umora? Razlogi za tako obtožbo so bili, niso pa upoštevali njegovega duševno zaostalega stanja ali nespornega dejstva, da ni niti posedoval niti streljal iz pištole.

Morda v ozračju Londona leta 1952, kjer so tolpe oboroženih mladih razbojnikov sejale strah med prebivalstvom, ni presenetljivo, da sta bila oba. Leta 1951 so bili umorjeni štirje policisti.

V četrtek, 9. decembra 1952, sta prišla na sojenje v Old Bailey pred vrhovnim sodnikom, lordom Goddardom, in oba sta se izrekla za nedolžna. Zadeva proti Craigu pravzaprav ni bila tako prepričljiva, kot bi si kdo predstavljal. Bilo je nekaj razprave o tem, ali je bila krogla, ki je ubila PC Milesa, izstreljena iz revolverja kalibra .455 in naboj, ki je bil razstavljen na sodišču, ni imel sledi krvi. Vendar je bilo to spregledano in Craig je bil obsojen. Lahko bi trdili, da je Craig še vedno odgovoren za smrt PC Milesa, saj ne glede na to, od koder je prišla krogla, nikoli ne bi bila izstreljena, če Craig ne bi bil oborožen in začel streljati na policijo.

Primer proti Dereku Bentleyju je temeljil na treh glavnih točkah.

• Slavne besede 'Pusti mu, Chris'. Nikakor ni jasno, ali je te besede kdaj izrekel Bentley ali pa so si jih izmislili pozneje, da bi okrepili primer proti njemu s prikazom 'skupnega namena'. Če pa bi lahko besede 'Pusti mu, Chris' dokazali, da so napeljevanje k streljanju, bi to kazalo na skupni namen. Tako jih je razlagalo tožilstvo.
  Zakon določa, da če dva (ali več) ljudi storita kaznivo dejanje, sta lahko enako odgovorna, če je bil skupen namen, tj. oba sta nameravala ali bi lahko razumno predvidela izid. To je pošteno, če imata na primer moški in ženska afero in se želita znebiti njenega moža. Moža zvabi na primeren kraj, kjer ga ljubimec ubije. Čeprav je morda mogoče dokazati, da ni zadala usodnega udarca, je enako kriva, ker je želela in nameravala izid.
  Spet sta dva roparja, oba oborožena in streljajoča, morda vpletena v spopad s policijo, ki privede do smrti policista, a kriminalca pobegneta. Kasneje ju ujamejo in vsak drugega krivi za streljanje, a ni mogoče dokazati, kdo je izstrelil usodni strel.
  Vendar znane in nesporne okoliščine tega primera niso v skladu z nobenim od teh primerov.

• Ne glede na to, ali je bil Bentley v času streljanja dejansko aretiran ali ne. Ni sporno, da ga je Fairfax pridržal in da ni poskušal pobegniti. Vendar ga Fairfax ni uradno aretiral (t.j. prebral mu je njegove pravice in ga nekaj obtožil). Ni presenetljivo, da Fairfax, ranjen in v razburjenosti situacije, ni uradno obtožil Bentleya, verjetno je bila to zadnja stvar, o kateri je razmišljal takrat. Vendar če bi to storil, bi zlahka rešil Bentleyja, saj je aretacija močna obramba. Na prostoru za priče Bentleyju ni bilo jasno, ali je aretiran, in je bil na splošno slaba in zmedena priča

• Dejstvo je bilo, da je Bentley prostovoljno šel s Craigom, da bi vdrl v skladišče, in je bil oborožen z nožem in posebej hudim metličem za prste, ki ga je veliko naredil Lord Goddard.

Pogosto je bilo rečeno, da je bil Lord Goddard pristranski do njih in njegov povzetek zagotovo ni bil naklonjen njihovemu primeru.

Porota je potrebovala le 75 minut, da je oba mladeniča razglasila za krivega.

Lord Goddard je Craiga obsodil na pripor po volji njenega veličanstva in nato izrekel obvezno smrtno kazen Bentleyju. (Craig je dejansko služil nekaj več kot 10 let).

Porota je podala priporočilo za usmiljenje v zvezi z Bentleyjem, vendar Lord Goddard v svojem poročilu po sojenju ni podal istega priporočila ministrstvu za notranje zadeve. Rečeno je bilo, da Goddard nikoli ni pričakoval, da bo Bentley visel, zato je verjetno mislil, da je to nepotrebno.

Pritožba Dereka Bentleya je bila zaslišana in zavrnjena 13. januarja 1953. Če je bil lord Goddard pristranski do obeh obtoženih, prizivno sodišče ni našlo razloga, da bi dvomilo o njegovem ravnanju s primerom.

Njegova usoda je zdaj v celoti v rokah notranjega ministra Sir Davida Maxwella Fifea. Notranji minister je imel pravico priporočiti kraljici, da uveljavlja kraljevo pravico milosti (v preprosti angleščini, da odloži obsojenega zapornika), ne da bi navedel svoje razloge za to odločitev. Ta pravica je bila prenesena na notranjega ministra, ko je leta 1837 na prestol prišla kraljica Viktorija, saj se ni zdelo prav pričakovati, da bo devetnajstletna deklica, kot je bila Viktorija, sprejemala takšne odločitve.

V praksi je bilo v tem času okoli 50 % vseh smrtnih kazni spremenjenih v dosmrtno ječo (leta 1953 je bilo 13 obesitev, kar je bilo nenavadno veliko letno število).

Takrat je bila standardna praksa, da je osebo, ko je bila obsojena na smrt, pregledal psihiater notranjega ministrstva, da bi se prepričal, ali je duševno pristojna. Ne vem, ali je bilo to storjeno v Bentleyjevem primeru, a če je bilo, niso našli razloga, da bi priporočili zamenjavo, kar se je vedno zgodilo, če obsojenec ni bil pristojen.

Proti usmrtitvi je potekala precejšnja kampanja, ki jo je vodil oče Dereka Bentleya, in tudi v parlamentu (ki po zakonu ni mogel razpravljati o posameznem primeru, dokler ni bila usmrtitev izvedena!) 200 poslancev je podpisalo peticijo, ki je zahtevala odlog.

Ogromna množica se je zbrala pred zaporo Wandsworth na jutro obešanja in zaradi primera je vladala splošna zaskrbljenost.

Zakaj torej Derek Bentley ni bil odložen? Po mojem mnenju se je notranji minister odločil, da 'nekdo mora plačati'. Kot Craiga ni bilo mogoče obesiti Bentleyja. Prav tako sem vedno imel prikrit občutek, da je Bentley veljal za potrošno blago, ko so se uradniki notranjega ministrstva odločili za odpravo smrtne kazni. Očitno tega ne morem dokazati, toda njegovo obešanje je takrat povzročilo negodovanje javnosti in gotovo pomagalo vplivati ​​na splošno javnost proti smrtni kazni.

Ker je bila žrtev policist, je bil umor tudi bolj šokanten. Zdelo se je, da ima ministrstvo za notranje zadeve nenapisano pravilo, da zastrupiteljem in morilcem uslužbencev policistov ne sme biti odložena kazen.

Po mojem mnenju so bili štirje dobri razlogi, da je bil Bentley obtožen samo oboroženega ropa (ki ga je očitno kriv) ali sodelovanja pri umoru.

To je dejstvo, da ni imel niti streljal s pištolo in tako ni mogel ubiti PC Milesa. Drugič, ne verjamem, da je imel kadar koli namen koga ubiti. Ta namen („mens rea“, kar pomeni občutek krivde) je bistvenega pomena za obstoj obtožbe umora.

V času, ko je policist Miles umrl, je bil praktično aretiran.

Njegovo duševno zaostalo stanje in nizek IQ sta pomenila, da bi moral biti manj odgovoren. Razumno je, na podlagi razpoložljivih dokazov, gledati na Bentleyja kot na zaostalega mladeniča, ki ga je zlahka vodil veliko bolj inteligenten in dominanten Craig.

Toda če se strinjate, da je bil tehnično kriv za umor, bi ga morali obesiti?

Na vsakem koraku je bil zavrnjen kakršen koli dvom. (Kar sem vedno mislil, da je osnovno načelo angleškega prava.)

ženska najame tajnega policaja, da ubije moža

Te ključne besede 'Pusti mu, Chris' so očitno dovzetne za dva pomena. Mislim, da bi večina razumnih ljudi menila, da mu raje dajo pištolo, kot da bi ga ustrelili. Če bi trdili, da je Bentley zavpil 'ustreli barabe, Chris', bi bili njegovi nameni preveč jasni.

Njegovemu duševnemu stanju se ni verjelo, čeprav je bilo veliko obsojenih zapornikov odpuščenih zaradi njihovega. Smrtno obsodbo so takrat lahko izrekli samo osebam, starim 18 let ali več. Ali je torej treba usmrtiti osebo, ki je mentalno stara okoli 11 let? Tehnično je zakon upošteval le kronološko starost, vsekakor pa bi bilo treba upoštevati duševno starost, kjer sta resno v nasprotju.

Bentley (tudi če bi bil normalne inteligence) ni mogel vedeti, da bodo njegova dejanja vodila v vislice - to je zagotovo pomembno. Leta 1953 bi večina ljudi vedela, da bi jih lahko obesili, če bi storili umor. Zagotovo pa človek ne bi pričakoval, da bo obešen tam, kjer ni nikogar ubil. Zato smrtna kazen v tem primeru ni mogla biti odvračilna za Bentley. Prav tako je verjetno, da je Craig vedel, da ga ne morejo obesiti, in je bil zato pripravljen streljati na policijo v maščevanje za zapor njegovega brata nekaj dni prej.

Čista nepoštenost Bentleyjeve usmrtitve je razlog, da je ta primer ostal živ.

Če bi bila oba s Craigom dovolj stara za obešanje in bi oba bila, bi bilo veliko manj javnega negodovanja. Toda kako izračunati desetletno zaporno kazen za Craiga, medtem ko je moral Bentley 'odpeljati na zakonito mesto usmrtitve in tam prestati smrt z obešanjem', če parafraziramo besede kazni Lorda Goddarda.

Splošna javnost je vedno imela zelo jasno predstavo o naravni pravičnosti in ni nezadovoljna, ko vidi, da kriminalci dobijo svoje 'pravične zasluge'. Vendar so ta primer (tako takrat kot pozneje) videli kot očiten primer krivice. Še danes večina podpira smrt za nekatere umore, vendar le malo ljudi morda meni, da je bilo obešanje Bentleyja pravično ali pošteno.

Nobenega razloga ni bilo, zakaj notranji minister ne bi mogel odložiti Bentleyja. Bilo je veliko veliko bolj spornih primerov, ko so bili odobreni odlogi. Derek Bentley ni bil deležen nobenega od zgoraj omenjenih dvomov in je bil obešen iz čisto tehničnih razlogov, da bi maščeval smrt policista, za katerega so vsi vedeli, da ga ni ubil.