Razprave gredo na četrti dan sojenja v Rittenhouseu ob najnovejšem predlogu obrambe v zvezi z nepravo

Sodnik Bruce Schroeder še ni odločil o predlogu za napačno sojenje, ki ga je sprožila zahteva porotnikov, da si ponovno ogledajo video dokaze, vključno s posnetki z dronom, posnetimi v noči, ko je Kyle Rittenhouse usodno ustrelil dva moška v Kenoshi v Wisconsinu.

Porota na sojenju za umor Kyla Rittenhousea je v četrtek razpravljala tretji dan, ne da bi izrekla sodbo, medtem ko je sodnik prepovedan MSNBC iz sodišča, potem ko je bil samostojni sodelavec mreže obtožen, da je sledil porotnikom v njihovem avtobusu in je obramba vložila drugo zahtevo za prekinitev sojenja.

Člani žirije se bodo vrnili v petek zjutraj in nadaljevali z delom. Za razliko od prejšnjih dni v četrtek v politično in rasno obremenjeni zadevi niso imeli nobenih vprašanj in zahtev za pregled kakršnih koli dokazov.

Ponudbo za napačno sojenje je v sredo sprožila zahteva porote, naj si ponovno ogleda video dokaze, vključno s posnetki dronov, s katerimi so tožilci poskušali spodkopati Rittenhouseovo trditev o samoobrambi in ga prikazati kot pobudnika prelivanja krvi v Kenoshi poleti 2020.

Tožilci so povedali, da je videoposnetek prikazal, kako puško uperi proti protestnikom, preden je izbruhnil streljanje.

Toda obrambna ekipa je v sredo sporočila, da je od tožilcev prejela slabšo kopijo potencialno kritičnega videoposnetka, kar je povzročilo njen drugi predlog za napačno sojenje v enem tednu. Sodnik Bruce Schroeder se je strinjal, da poroti pusti, da si ponovno ogleda videoposnetek, in ni takoj odločil o zahtevi za napačno sojenje.

Odvetnik Rittenhousea Corey Chirafisi je dejal, da bi se obramba lotila drugače, če bi prej v primeru prejela boljše posnetke. Chirafisi je dejal, da bo zahteva za napačno sojenje podana brez predsodkov, kar pomeni, da lahko tožilci še vedno znova sodijo proti Rittenhouseu.

Rittenhouse, 18 let, je na sojenju za obtožbo umora in poskusa umora ker je ubil dva moška in ranil tretjega s polavtomatsko puško v stilu AR med burno nočjo protestov zaradi policijskega streljanja Jacoba Blakea, Črnega moškega, s strani belega policista. Rittenhouse, takrat 17-letni nekdanji mladinski kadet policije, je dejal, da je šel v Kenosha, da bi zaščitil lastnino pred izgredniki.

Ustrelil je in ubil Joseph Rosenbaum , 36, in Anthony Huber, 26, in ranjen Gaige Grosskreutz, zdaj 28. Rittenhouse je bel, tako kot tisti, ki jih je ustrelil. Primer je postal žarišče v razpravi o orožju, rasni krivici, budnosti in samoobrambi v ZDA.

Nekaterim aktivistom za državljanske pravice so bili streljanji napad na gibanje za rasno pravičnost, nekateri pa so se pritoževali nad rasnim dvojnim standardom v načinu, kako so Rittenhouse ravnali tisto noč.

Rittenhouse bi lahko dobil dosmrtno zaporno kazen, če bi bil obsojen zaradi najresnejše obtožbe proti njemu.

V četrtek je sodnik MSNBC prepovedal vstop v sodno hišo, potem ko je policija povedala, da je za kratek čas pridržala moškega, ki je sledil avtobusu porot in morda poskušal fotografirati porotnike. Sodnik je dejal, da je moški trdil, da dela za mrežo.

NBC News je v izjavi dejal, da je moški samostojni delavec, ki je prejel navedbo zaradi prometnega prekrška, ki se je zgodil v bližini vozila porote, in jih nikoli ni fotografiral ali nameraval fotografirati.

Prejšnji teden je obramba zaprosila za napačno sojenje s predsodki, kar pomeni, da Rittenhouseu ni bilo mogoče znova soditi. To zahtevo je spodbudilo, po mnenju obrambe, neustrezna vprašanja, ki jih je med navzkrižnim zaslišanjem Rittenhousea zastavil tožilec Thomas Binger.

Kar zadeva videoposnetek z dronom, tožilstvo trdi, da dokazuje, da je Rittenhouse lagal na stojnici, ko je rekel, da ni uperil puške proti protestnikom. A ključni trenutek na posnetku je težko razvozlati zaradi tega, kako daleč je bil dron in kako majhna figura je Rittenhouse v kadru.

Manjša velikost datoteke ali video datoteka z nižjo ločljivostjo je mehkejša in bolj zrnasta, zlasti če se predvaja na večjem zaslonu, je dejal Dennis Keeling, izredni profesor na oddelku za filmsko in televizijsko umetnost na Columbia College Chicago.

Tožilci so sodniku v sredo povedali, da je porota med sojenjem videla najkakovostnejšo različico in da država ni kriva, da se je velikost spisa, ko jo je prejela obramba, zmanjšala.

Preveč se osredotočamo na tehnološko napako,' je dejal tožilec James Kraus.

Sodnik je dejal, da bo treba zahtevo za prekinitev sojenja obravnavati, če bo izrečena obsodilna sodba. Če bo Rittenhouse oproščen, spor ne bo pomemben. Če pa bo spoznan za krivega, bi sodba o napačnem sojenju v bistvu razveljavila sodbo.