| DC# 356054
DOB: 29.01.49 Deseto sodno okrožje, okrožje Polk, zadeva št. 95-4842
Sodnica, ki izreka kazen: Cecelia M. Moore
Odvetniki, kazensko sojenje: Robert A. Norgard, Esq. & Byron P. Hileman, Esq. – Zasebno
Odvetnik, neposredna pritožba: Robert A. Norgard, Esq. – Zasebno
Odvetnik, stranske pritožbe: Dan Daly – sodno tajništvo Datum kaznivega dejanja: 24.08.95 Datum obsodbe (točka I): 22. 5. 98 Datum obsodbe (točki II in III): 27. 5. 98 Okoliščine kaznivega dejanja: zakaj teda Cruza imenujejo zodiak morilec
24. avgusta 1995 je Jane O'Toole odkrila truplo svoje matere Carolyn Monfort, ki je bila pretepana do smrti v pralnici Monfortovega doma. Glavo kladiva, zavito v dve kuhinjski brisači, so našli zlomljeno z ročaja blizu njenega telesa. Monfortova je utrpela hude raztrganine in modrice na glavi in obrazu, skupaj z obrambnimi ranami na rokah in rokah. Monfort je bil nazadnje viden živ 21. 8. 95. Tistega jutra se je Monfort zbudil in oblekel za delo kot običajno. Curtis Beasley, znanec družine, je bival pri Monfortu, medtem ko je ta opravljal nekaj dela v stanovanjskem kompleksu v lasti Neala O'Toola, Monfortovega zeta. Monfort je upravljal s tem stanovanjskim kompleksom. Beasley bi preživel noč pri Monfortu, vendar bi večino svojega prostega časa preživel na domu Steva Bensona, s katerim je živel, preden je ostal v rezidenci Monfort. Ker se je Beasleyev kombi pokvaril in si je od prijatelja Dala Robinsona izposodil nekaj sto dolarjev, da bi ga popravil, je Monfort vsak dan vozil Beasleyja v službo in nazaj. Kasneje 21. 8. 95 je Jane O'Toole, žena Neala O'Toola, uredila, da je Beasley njej in njenemu možu pomagal premakniti nekaj pohištva. Med premikanjem pohištva je Beasley O'Toola prosil za denar. O'Toole je obvestila Beasleyja, da ima le nekaj dolarjev, a da mu bo njen mož plačal za delo, ki ga je opravljal v stanovanjskem kompleksu. O'Toole je odpeljal Beasleyja nazaj v rezidenco Monfortovih, kjer ni bilo nikogar doma. Vse do 19.00 ure. tistega večera je bilo iz rezidence Monfort opravljenih več telefonskih klicev z osebami, ki jih Monfort ni poznal, Beasley pa jih je poznal, vključno s klicem v Združeno kraljestvo. Ena od klicanih številk je bila z Beasleyjevo pisavo napisana na časopisu na klubski mizici. Dokazi so pokazali, da je Monfort, potem ko je 21. 8. 1995 odpeljal Beasleyjevo v službo, odšla na načrtovani sestanek ob 9:00 zjutraj, Monfort pa se je ob 14:00 srečal z g. Rosariom, potencialnim najemnikom. in ponovno ob 17.00 uri. Rosario je Monfortu plačala 800 dolarjev v stodolarskih bankovcih za prvi in zadnji mesec najemnine. Prav tako ji je plačal 100 dolarjev za komplet pohištva za spalnico, ki ga je prodajala. Račun, najden v Monfortovem avtomobilu, je potrdil to transakcijo. Rosario je bila zadnja oseba, ki je Monfort videla živo, preden so tri dni kasneje odkrili njeno truplo. Med 20.30 in 22.00 uro. tisto noč je Beasley odpeljal Monfortov avto na obisk k Dalu Robinsonu. Beasley je Robinsonu povedal, da avto, ki ga je vozil, pripada prijateljici, za katero dela in pri kateri biva. Med obiskom je Beasley ponudil Robinsonu bankovec za sto dolarjev kot delno plačilo denarja, ki mu ga je Robinson posodil za popravilo kombija. Beasley je nato zapustil Robinsonovo hišo in se ni vrnil. Naslednji dan je Beasley prispel na avtobusno postajo v Miamiju. Na tej točki je stopil v stik z Malcolmovi, prijatelji, s katerimi že leta ni govoril. Beasley je trdil, da je izgubil denarnico in da so mu ukradli potovalne čeke. Beasley je nekaj dni ostal pri gospe Malcolm, nato pa so mu dovolili, da ostane na domu gospe Bennis, matere gospoda Malcolma, medtem ko je ni bilo nekaj tednov. V tem času so se isti telefonski klici, ki so bili prikazani na Monfortovem računu, pojavili tudi na računu gospe Bennis, vključno s klicem v Združeno kraljestvo. Ko je policija opravila preiskavo prizorišča umora v rezidenci Monfortovih, je opazila, da so bili edini prostori, ki so bili videti moteni, pralnica, jedilnica in garaža. Vse druge sobe so bile brezhibno čiste, ker je gospodinja pospravljala dopoldan 21.08.95. Manjkal je Monfortov avto, pa tudi na stotine dolarjev, ki ji jih je dal Rosario. Več Beasleyjevih osebnih predmetov je bilo v sobi, v kateri je bival, vključno z njegovimi vizitkami, cigaretami in toaletnimi potrebščinami. Družinskim članom je bilo dovoljeno vstopiti v dom pred zaključkom preiskave, da bi ugotovili, kaj manjka, če sploh kaj. Družinske člane so pozvali, naj ob vstopu v hišo obvestijo preiskovalce, da bodo lahko preiskovalci prisotni med preiskavo. Preden so detektivi prispeli na prizorišče, je Bud Stalnaker, Monfortov sin, pod posteljo v sobi za goste našel par čevljev in povaljano srajco. Nihče se ni dotaknil srajce in čevljev, dokler niso prišli detektivi. Ko je detektivka Cash izpod postelje zbirala dokaze, je na majici opazila madeže krvi. Poznejši testi DNK so pokazali, da je kri pripadala Monfortu, hišna pomočnica pa je identificirala srajco kot tisto, ki jo je videla v Beasleyjevi sobi zjutraj 21.8.95. Iskanje Beasleyja se je začelo v osrednji Floridi. Še naprej je ostal na domu gospe Bennis, dokler ni prišel v fizični prepir z gospodom Malcolmom. Na koncu so ga našli v hotelu v Alabami. Pustil si je brado in uporabljal je ime William Benson. Beasley je bil obtožen ropa, velike kraje avtomobila in prvostopenjskega umora Carolyn Monfort. Povzetek preskušanja: 01.02.96 Obdolženec je bil obtožen: Točka I: Umor prve stopnje Točka II: Rop bruce kelly brat r kelly
Točka III: Grand Theft Auto 18.02.98 Obtoženec je bil spoznan za krivega po vseh točkah obtožnice. 26.02.98 Po svetovalni obsodbi je porota z večino 10 proti 2 glasovala za smrtno kazen. 22.05.98 Obtoženec je bil obsojen na naslednji način: Točka I: Umor prve stopnje – smrt 27.05.98 Obtoženec je bil obsojen na naslednji način: koliko sezon hladne pravičnosti
Točka II: Rop – 15 let Točka III: Grand Theft Auto – 15 let Informacije o primeru: Dne 29.6.98 je Curtis Beasley vložil neposredno pritožbo na vrhovnem sodišču Floride. V tej pritožbi je trdil, da je prvostopenjsko sodišče naredilo napako, ko je zavrnilo njegov predlog za oprostitev, ker posredni dokazi primera niso bili v nasprotju z Beasleyjevo razumno hipotezo o nedolžnosti. Po dolgem premisleku je vrhovno sodišče Floride razsodilo, da obstajajo precejšnji dokazi, ki podpirajo Beasleyjeve obsodbe. Beasley je tudi trdil, da je prvostopenjsko sodišče naredilo napako, ko ni zaseglo žrtvine hčerke in sina, ki sta bili ključni priči v zadevi. Beasley je trdil, da lahko ena priča brez sekvestra spremeni svoje pričanje, da se ujema s predloženimi dokazi ali prejšnjim pričanjem. Beasley je tudi trdil, da so prisotnost žrtvine družine in njihovi čustveni odzivi škodovali njegovi zadevi. Poleg tega je Beasley zagovarjal upoštevanje in uporabo oteževalnih in olajševalnih okoliščin. Vrhovno sodišče Floride je 26. 10. 2000 potrdilo Beasleyjeve obsodbe in smrtno kazen. Nato je Beasley 30. 4. 2001 vložil predlog 3.850 na državno okrožno sodišče in predlog spremenil 20. 9. 2004 in 15. 11. 2004. Dne 01/09/06 je bila izvedena dokazna obravnava. Predlog je trenutno v obravnavi. Floridacapitalcases.state.fl.us | 
