Prizivno sodišče v Londonu je v četrtek objavilo, da je prvotno odločbo v neuspešni zadevi obrekovanja proti News Group Newspapers Ltd. ugotovilo za popolno in pravično,« – s čimer se konča možnost Johnnyja Deppa za nadaljnje pritožbe.
Johnnyja Deppa, ki ga vidimo na sodišču v Avstraliji, so tožili, ker naj bi tožil člana ekipe na snemanju njegovega filma 'Mesto laži'. Foto: Getty Images Poskus Johnnyja Deppa, da bi razveljavil sodbo v primeru obrekovanja svoje žene, ki je pretepal, je bil zavrnjen.
Prizivno sodišče v Londonu objavila svojo odločitev v četrtek s pisno odločbo zavrne zahtevo za pritožbo in sklene, da je bilo prvo sojenje lani polno in pravično.
Depp je vložil neuspešno tožbo zaradi obrekovanja proti News Group Newspapers Ltd in enemu od njenih novinarjev, potem ko je The Sun objavil članek, v katerem ga je označil za pretepača žena – sklicevanje na njegov burni zakon z igralko Amber Heard.
Zagovor časopisne skupine na prvotnem sojenju je bil, da je obtožba resnična. Sodnik Andrew Nicol, ki je nadzoroval zadevo obrekovanja, je novembra sklenil, da je Depp vsaj 12-krat napadel Hearda, potem ko je Heard podrobno pričal o fizični zlorabi zakona.
Depp je še naprej zanikal, da je fizično zlorabljal svojo ženo, od katere se je ločil leta 2017, in zahteval pritožbo na odločitev v zadevi obrekovanja.
V sklepu o zavrnitvi pritožbe sta sodnika James Dingemans in Nicholas Underhill zapisala, da ne verjameta, da obstaja resnična možnost, da bi sodišče v novem sojenju razveljavilo ugotovitve.
V izjava za Yahoo Entertainment , tiskovni predstavnik Heard je dejal, da so bili zadovoljni, nikakor pa niso presenečeni nad odločitvijo sodišča.
Dokazi, predstavljeni v primeru Združenega kraljestva, so bili prepričljivi in nesporni, je zapisano v izjavi. Naj ponovim, prvotna sodba je bila, da je gospod Depp zagrešil nasilje v družini nad Amber najmanj 12-krat in je ostala v strahu za svoje življenje.
Tiskovni predstavnik je odločitev označil za dobro obrazloženo sodbo.
Trditve gospoda Deppa o novih in pomembnih dokazih niso bile nič drugega kot tiskovna strategija in jih je Sodišče odločno zavrnilo, je zapisano.
Odločitev preneha zmožnost igralca Piratov s Karibov, da vloži tožbo proti časopisu zaradi zahtevka, pravi Ljudje .
Deppovi odvetniki so v svoji pritožbi trdili, da igralec ni dobil poštenega sojenja, ker je večina sodbe temeljila na Heardovem pričanju – za katerega so trdili, da je nezanesljiva priča.
Da bi podprli to trditev, so njegovi odvetniki povedali, da Heard ni donirala 7 milijonov dolarjev, ki jih je prejela v njuni ločitveni poravnavi, za katere se je javno zavezala, da jih bo podarila dobrodelni organizaciji, in to označili za preračunano in zmanipulirano laž.
V odločbi pritožbenega sodišča pa so sodniki povedali, da Heardova med navzkrižnim zaslišanjem na sojenju ni bila nikoli vprašana o njeni donaciji in da končna odločitev v zadevi klevete ni temeljila na tem, ali je denar donirala ali ne.
Odvetniška ekipa Heard je dejala, da ni storila nič nepoštenega in se je zavezala, da bo v 10-letnem obdobju darovala donacije ACLU in otroški bolnišnici, poroča People. Predložili so dokaze, ki kažejo, da je že dala donacije v skupni vrednosti 950.000 $ ACLU in 850.000 $ otroški bolnišnici prek anonimnih sredstev.
Vse objave o škandalih slavnih Najnovejše novice
