Sodišče zanika ponudbo Johnnyja Deppa za razveljavitev odločitve v njegovi zadevi o obrekovanju 'Wife Beater'

Poskus Johnnyja Deppa, da razveljavi razsodbo v zadevi o obrekovanju njegove žene, je bila zavrnjena.





Prizivno sodišče v Londonu objavila svojo odločitev da v četrtek v pisni odločbi zavrne zahtevo za pritožbo in ugotovi, da je bilo prvotno sojenje lani 'popolno in pravično'.

Depp je proti News Group Newspapers Ltd in enemu od njegovih novinarjev vložil neuspešno tožbo za obrekovanje, potem ko je The Sun objavil članek, v katerem ga je poklical za 'ženo tepežnico' - sklic na njegovo burno poroko z igralko Amber Heard.





moški ubije dekle na facebooku v živo

V uvodnem sojenju je časopisna skupina zagovarjala, da je 'trditev resnična'. Sodnik Andrew Nicol, ki je nadzoroval zadevo o obrekovanju, je novembra sklenil, da je Depp po Heardu vsaj 12-krat napadel Hearda. podrobno pričala o fizično nasilnem zakonu.



Depp je še naprej zanikal, da je fizično zlorabil svojo ženo, od katere se je ločil leta 2017, in zahteval pritožbo na odločitev v primeru obrekovanja.



V odločitvi o zavrnitvi pritožbe sta sodnika James Dingemans in Nicholas Underhill zapisala, da 'ne verjameta, da obstaja resnična možnost', da bi sodišče v novem sojenju razveljavilo ugotovitve.

V izjavo za Yahoo Entertainment , tiskovni predstavnik Hearda, je dejal, da so bili 'zadovoljni, a nikakor ne presenečeni' nad odločitvijo sodišča.



'Dokazi, predstavljeni v primeru Združenega kraljestva, so bili ogromni in neizpodbitni,' je zapisano v izjavi. 'Naj ponovim, prvotna sodba je bila, da je gospod Depp nad Amber storil nasilje v družini najmanj 12-krat in je ostala v strahu pred svojim življenjem.'

Tiskovni predstavnik je odločitev označil za 'dobro utemeljeno' sodbo.

ki so zahodni memphis tri

'Gospod. Deppove trditve o novih in pomembnih dokazih niso bile nič drugega kot tiskovna strategija in jih je Sodišče odločno zavrnilo, «je pisalo.

Odločitev konča zmožnost igralca 'Pirates of the Carribbean', da sproži sodni postopek zoper časopis zaradi zahtevka, Ljudje .

Deppovi odvetniki so v svoji pritožbi trdili, da igralec ni dobil poštenega sojenja, ker je velik del sodbe temeljil na Heardovem pričevanju - za katerega so trdili, da je nezanesljiva priča.

ki je oče dojenčka Hanne Rhoden

V podporo tej trditvi so njegovi odvetniki dejali, da Heard ni podarila 7 milijonov dolarjev, ki jih je prejela v okviru razveze zakonske zveze, za katere se je javno zavezala, da bo prispevala v dobrodelne namene in jo označila za 'preračunano in zmanipulirano laž'.

V odločitvi pritožbenega sodišča pa so sodniki navedli, da Heard med navzkrižnim zaslišanjem na sojenju nikoli ni bila vprašana o njeni donaciji in da končna odločitev v zadevi o obrekovanju ni temeljila na tem, ali je denar prispevala ali ne.

Heardina pravna ekipa je dejala, da ni storila 'nič nepoštenega', in se zavezala, da bo v desetletnem obdobju dajala donacije ACLU in otroški bolnišnici, poroča People. Predložili so dokaze, ki kažejo, da je z anonimnimi sredstvi že prispevala 950.000 ameriških dolarjev za ACLU in 850.000 dolarjev za otroško bolnišnico.

Priljubljene Objave