Ali bi nova politika rodoslovne zbirke podatkov lahko otežila ujetje morilca?

Sprememba politike GEDMatch glede dostopa organov kazenskega pregona do njegove baze podatkov povzroča polemike.

Ustvarite brezplačen profil za neomejen dostop do ekskluzivnih videoposnetkov, udarnih novic, nagradnih iger in še več!

Razbijanje nerešenih hladnih primerov je za preiskovalce morda postalo težje, potem ko je priljubljena rodoslovna baza podatkov čez vikend spremenila svojo politiko, kar je preiskovalcem otežilo dostop do DNK uporabnikov.

Preiskovalci so uporabili GEDmatch, genealoško podatkovno zbirko tretjih oseb, da bi rešili nekatere najbolj zmedene skrivnosti v državi v zadnjem letu – vključno s prijetjem domnevnega morilca Golden State aprila 2018.

Preiskovalcem je bil dovoljen dostop do informacij o DNK spletnega mesta za preiskavo umorov ali spolnih napadov, kar jim je omogočilo uporabo informacij za identifikacijo DNK, najdene na prizoriščih zločina. Toda konec tedna je rodoslovno spletno mesto spremenilo svojo politiko in zahtevalo, da se udeleženci spletnega mesta ročno odločijo, če želijo, da imajo organi pregona dostop do njihovih osebnih podatkov, ABC News poročila. Privzeta nastavitev za uporabnike bo onemogočanje skupne rabe njihovih podatkov.

Curtis Rogers, soustanovitelj GEDmatcha, je za ABC News povedal, da so se odločili spremeniti pogoje storitve podjetja, da bi bili pošteni do strank.

Etično je to boljša možnost, je dejal. To je prava stvar.

tex watson nekoč v hollywoodu

Vendar dokler se znaten del uporabnikov ne odloči, da bo organom pregona omogočil dostop do njihovih podatkov, se uporaba spletnega mesta pri reševanju nasilnih zločinov v bistvu ustavi.

CeCe Moore, glavna genetska genealoginja pri Parabon NanoLabs – laboratoriju, odgovornem za uporabo genetskih informacij za reševanje številnih tovrstnih primerov – je odločitev podjetja označila za tragedijo za družine žrtev, ki bi lahko našle pravico za svoje ljubljene.

Poleg tega je zelo verjetno, da bo to stalo življenja, je povedala ABC News v e-pošti o spremembi politike.

Upokojeni preiskovalec Paul Holes, ki je vodil ekipo, odgovorno za prijetje osumljenega morilca Golden State, je povedal Novice BuzzFeed nova sprememba politike bi lahko povzročila tudi pravne bitke, ki bi lahko prišle celo do vrhovnega sodišča ZDA.

Začeli boste videti naloge za preiskave, ki se pišejo na GEDmatch, je dejal in dodal, da bodo preiskovalci morda celo začeli zahtevati sodne naloge za dostop do večjih baz podatkov DNK, kot je 23andMe, ki v preteklosti preiskovalcem niso dovoljevale dostopa do svojih podatkov.

planet opic valerie jarrett

Do nenadnega preobrata v politiki pride le nekaj dni zatem Novice BuzzFeed objavil poročilo, v katerem podrobno opisuje, kako je GEDmatch naredil izjemo od svoje običajne politike, tako da je preiskovalcem dovolil uporabo spletnega mesta med iskanjem napadalca, ki je vdrl v mormonsko cerkev v Centervillu v Utahu in zadušil 71-letno žensko od zadaj, ko je je igral na orgle.

Prejšnja politika podjetja je jasno določala, da lahko preiskovalci spletno mesto uporabljajo le za primere umorov ali spolnih napadov – kar tam ni veljalo.

Z uporabo spletnega mesta so preiskovalci pozneje aretirali 17-letnega najstnika zaradi hudega napada - vendar je rodoslovna skupnost izrazila pomisleke, da bi bila odločitev o izjemi v primeru lahko spolzka pot, ki bi lahko preiskovalcem utrla pot do začeti uporabljati spletna mesta tretjih oseb za lažja kazniva dejanja.

To je zelo moteče, je za BuzzFeed News povedala Leah Larkin, kalifornijska genealoginja. Tukaj smo na prepadu in drsimo navzdol.

Larkin se je po odločitvi podjetja, da spremeni politiko, ponovno pogovarjala z novinarsko organizacijo, da bi izrazila svojo podporo tej potezi.

Ko se bodo ljudje odločili, bo to postala zbirka podatkov, za katero sem se zavzemala, je dejala.

Rogers je dejal, da je primer v Utahu podjetje spodbudil k premisleku o svojih trenutnih politikah in popravkih, ki so začeli veljati v nedeljo.

Primer v Utahu, v katerem je bila 71-letna ženska pretepena in prepuščena mrtvi, in za katerega so nekateri menili, da je izjema od naše zlobne klavzule o kaznivih dejanjih, nas je prisilil, da ponovno razmislimo o naši politiki storitev. Privolitev za uporabo v organih pregona je eden od rezultatov tega razmišljanja, je dejal Novi znanstvenik .

Vera Eidelman, odvetnica pri Ameriški zvezi za državljanske svoboščine, je za ABC News povedala, da čeprav je bila poteza, da se od udeležencev zahteva, da se odločijo, dober in pomemben korak, na koncu meni, da bi morali zakonodajalci in sodišča določiti, kako se uporabljajo posameznikovi genetski podatki.

'Naša DNK je zelo osebna. Za razliko od prstnega odtisa lahko razkrije veliko več kot samo našo identiteto,' je dejala. „Poleg tega lahko informacije, ki jih imajo GEDmatch in podobna podjetja, razkrijejo take osebne podatke ne le o njihovih uporabnikih, ampak tudi o desetinah, če ne na stotinah družinskih članov teh uporabnikov. Vlada ne bi smela imeti dostopa do teh podatkov o nas brez našega soglasja.«

Medtem ko so nekateri izrazili podporo novi politiki, policisti pravijo, da bi ta poteza morilcem omogočila prosto pot.

'Zaradi tega bo naše primere veliko težje rešiti,' je za ABC News povedal policijski detektiv Michael Fields iz Orlanda. 'Škoda je, da bi lahko pustil morilca bežati na ulicah, vendar popolnoma razumem, zakaj bi to želeli spremeniti.'

odziv katoliške cerkve do imetnikov

Dejal je, da morajo preiskovalci nenehno razvijati svoje strategije, saj se zakoni in standardi spreminjajo. Najnovejša odločitev GEDmatcha je le zadnji premik, je dejal.