| Charlie Mason Alston - Kronologija dogodkov 01/10/02 - Guverner Michael Easley spremeni Alstonovo kazen v dosmrtno ječo brez pogojnega izpusta 3/12/01 - Popravni sekretar Theodis Beck določi datum usmrtitve na 11. januar 2002. 16.11.01 - Pritožbeno sodišče Združenih držav Amerike za četrto okrožje je zavrnilo Alstonovo pritožbo na zavrnitev okrožnega sodišča z utemeljitvijo, da njegova pritožba ni bila vložena pravočasno. 10/08/99 - Okrožno sodišče Združenih držav zavrne Alstonovo prošnjo za habeas corpus. 09.08.95 - Vrhovno sodišče Severne Karoline potrdi Alstonovo obsodbo in smrtno kazen. 11.3.92 - Charlieja Alstona so na višjem sodišču okrožja Warren obsodili na smrt.
Charlie Alston je bil 3. novembra 1992 na višjem sodišču okrožja Warren obsojen na smrt zaradi umora Pamele Renee Perry. Dokazi na sojenju Alstonu so pokazali, da je Pamela Perry umrla nekje v poznih večernih urah 30. novembra 1990 ali v zgodnjih jutranjih urah 1. decembra 1990. Mati žrtve je truplo svoje hčerke odkrila 1. decembra zjutraj, ko se je vrnila domov iz službe. Pamelina mama je pričala, da je Pamela, ko je prvič videla hčer, ležala z obrazom navzdol na blazini v svoji spalnici. Ko je dvignila Pamelino glavo, je ugotovila, da je njen obraz močno pretepen. Glavni zdravstveni preiskovalec zvezne države Severna Karolina je pričal, da je opravil obdukcijo Pamele in pričal, da je Pamela prejela številne poškodbe s topim predmetom na obrazu. Navedel je, da je utrpela precejšnje modrice in otekline po celotnem obrazu in vratu, modrice in raztrganine na desnem očesu, modrice na levi strani vratu, raztrganino kože v kotu ust, vrsto solz v kožo na desnem licu, raztrganine na koži na njenem levem ušesu, raztrganine na koži vzdolž leve strani čeljusti, ki so bile globoke približno en centimeter, raztrganina na notranji površini njene ustnice in več prask in odrgnin. Internistični pregled je odkril kri na površini možganov, ki je nastala zaradi udarcev v obraz, in krvavitev v vratu, grlu in sapniku. Pamela je imela tudi modrice in krvavitve v očeh. Sodni izvedenec je potrdil, da je te poškodbe verjetno povzročilo kladivo, ki so ga našli na Pamelini postelji. Pamela ni umrla zaradi udarcev s topim predmetom, ampak zaradi asfiksije ali zadušitve, kar običajno traja vsaj 3 do 4 minute. Pričal je, da je bila Pamela živa, ko je prejela poškodbe s topim predmetom. Pričanje Pameline mame je razkrilo, da sta Charlie Alston in Pamela hodila približno eno leto. Vendar so se v nekem trenutku pred umorom med njima pojavile težave. Pamela je prejemala grozilne telefonske klice od Alstona in ves čas ji je govoril, da ima lep obraz in da ne bi sovražil, da bi ga moral 'razbiti' in 'zamočiti.' Pamela je vložila pritožbo pri šerifovem oddelku okrožja Warren. Policija je pričala, da jim je Pamela povedala, da je klicatelj zvenel kot Alston in ji je med enim od telefonskih klicev grozil, da jo bo ubil. Pamelina mama je še povedala, da je bila njena hči natakarica in je prejela veliko količino četrtin od napitnin, ki jih je zaslužila pri svojem delu. Večino kovancev so zvili in položili v velik kozarec na mizo v njeni spalnici, v katerem je bilo več kot 100 dolarjev. Ko so odkrili Pamelino truplo, je bil kozarec prazen na robu njene postelje. Prodajalec v trgovini je pričal, da je tisto noč po tem, ko je bila Pamela odkrita mrtva, Alston prišel v trgovino in kupil bencin in brezalkoholno pijačo s četrtinami. Pričevanja so pokazala, da je Alston kupil tudi crack kokain v vrednosti 40 do 45 dolarjev in plačal z drobižem približno v času umora. Drugo pričevanje je razkrilo, da je ob drugi priložnosti Alston vlomil v Pamelin dom in napadel njo in prijatelja. Med tem incidentom jo je pretepel po glavi in bil obtožen napada. Spoznali so ga za krivega, mu odredili pogojno kazen in mu naložili plačilo Pamelinih zdravstvenih računov. Dva dni pozneje so jo našli mrtvo. NADGRADNJA: Obsojeni moški, ki je vztrajno zanikal, da je do smrti pretepel svojo punco, se je v četrtek izognil usmrtitvi, ko je guverner Mike Easley njegovo smrtno kazen spremenil v dosmrtno ječo. Charlie Mason Alston Jr., 42, naj bi umrl zaradi injekcije v petek zgodaj. Alston je bil leta 1992 obsojen zaradi pretepa in smrti zaradi zadušitve dve leti prej Pamele Renee Perry, ki je bila udarjena v obraz s kladivom. Nihče ni bil priča umoru in noben dokaz krvi ali prstnih odtisov ni bil nikoli povezan z Alstonom, ki je bil približno šest tednov pred tem obsojen zaradi napada na Perryja. Alston je trdil, da bi njegovo nedolžnost lahko dokazali s testi DNK na podlagi dokazov, ki so medtem izginili. Tožilci so dejali, da bodo dokazi, ostružki izpod Perryjevih nohtov, potrdili obsodbo o krivdi. Easley ni navedel, zakaj je kazen omilil, rekel je le, da je po preučitvi primera 'ustrezna kazen ... dosmrtna ječa brez pogojnega izpusta.' Vrhovno sodišče ZDA je v četrtek popoldne zavrnilo Alstonovi preostali pritožbi.
Manjkajo ključni dokazi Zapornik na smrt je upal, da bo imel koristi od novega zakona, ki obsojencem omogoča dostop do testiranja DNK Avtor: Stephen Wissink 6. januar 2002 V trenutkih pred smrtjo je Pamela Perry policiji pustila sled. Svojega napadalca je zagrabila s kremplji in šerifovim namestnikom priskrbela odrgnine kože izpod njenih nohtov, ki bi jih lahko testirali na DNK njenega morilca. Danes, manj kot mesec dni pred načrtovano usmrtitvijo, hoče moški, obsojen za umor Perryja, uporabiti novo državno zakonodajo, ki prisili preiskovalce, da preizkusijo ostružke kože glede na njegovo lastno DNK v zadnjem poskusu, da bi dokazali svojo nedolžnost. Obsojeni morilec Charlie Mason Alston pa se sooči z veliko oviro. Policija je dokaze bodisi izgubila bodisi uničila. 'Vsak šiv njegovega oblačila so pregledali glede [žrtvine] krvi in niso našli ničesar,' pravi Mark Edwards, odvetnik iz Durhama za Alstona, ki naj bi umrl zaradi smrtonosne injekcije v Centralnem zaporu 11. januarja. testiral vlakna na njegovih oblačilih in ni našel ničesar. Pregledali so prstne odtise in niso našli ničesar. Edina stvar, ki je niso testirali, je bil edini dokaz, ki bi lahko dokazal, da gospod Alston ni storil zločina.« Julija lani so zakonodajalci potrdili zakon, ki od policije zahteva, da hrani dokaze DNK in jih testira na zahtevo zapornikov, ki poskušajo dokazati svojo nedolžnost. Zakon so sprejeli potem, ko sta bila dva osumljenca za umor in obsojeni posiljevalec v začetku tega leta v Severni Karolini s testi DNK oproščeni vseh obtožb. Po vsej državi je bilo več kot 90 obsojenih zapornikov oproščenih z dokazi DNK, vključno z 11 obsojenimi na smrt v Marylandu, Illinoisu, Oklahomi, Virginiji, Floridi in Idahu. 'Namen zakonodaje je zagotoviti dodatno zaščito, da se zagotovi, da ne bodo obsojeni nedolžni ljudje,' pravi državni predstavnik Joe Hackney, demokrat iz Chapel Hilla, ki je podprl zakonodajo v predstavniškem domu. 'Nismo razmišljali o tem, kaj bi se zgodilo, če bi bili dokazi izgubljeni,' dodaja državni senator Frank Ballance Jr., demokrat iz okrožja Warren, ki je podprl zakonodajo v senatu. DNK, okrajšava za deoksiribonukleinsko kislino, se nahaja v jedru kože in krvnih celic ter zagotavlja posameznikov edinstven genetski načrt. Preiskovalci redno testirajo DNK žrtev, da bodisi aretirajo bodisi osvobodijo osumljence. Prejšnji teden je Edwardsova in Alstonova druga odvetnica Janine Fodor prosila sodnika okrožnega sodišča, naj odloži Alstonovo usmrtitev 11. januarja. Želijo, da sodišče odredi novo iskanje dokazov DNK in, če jih ne najdejo, želijo, da se Alstona oprosti umora, da se mu odobri novo sojenje ali pa se njegova smrtna kazen spremeni v dosmrtno. 'Prehod je nekakšen vmesni kompromis,' pravi Fodor. Ob predpostavki, da država ne more najti DNK, vsaj če je gospod Alston živ, lahko odvetniki in njegova družina nadaljujejo delo na tem primeru in poskušajo dokazati njegovo nedolžnost. Če ga usmrtijo, je prepozno, da bi karkoli naredili.« Hackney in Ballance dvomita, da bo sodišče ugodilo zahtevi. Jim Coleman, profesor prava na univerzi Duke, ki je obravnaval pritožbe več obsojenih zapornikov, vključno z razvpitim Tedom Bundyjem, se strinja. 'Sodišča ne bodo odobrila novega sojenja pod možnostjo, da obstajajo dokazi, ki bi ga lahko oprostili,' pravi Coleman. „Ko je oseba obsojena, je celoten sistem vzpostavljen tako, da zagotovi, da ostane obsojena. Skoraj nemogoče je razveljaviti sodbo porote.« Vse Alstonove prejšnje pritožbe na državnih in zveznih sodiščih so bile zavrnjene. Zvezni okrožni sodnik je leta 1999 odločil, da Alston ni bil upravičen do testiranja DNK, ker njegovi odvetniki niso mogli dokazati, da je policija izgubila ali uničila ostružke kože v 'slabi veri', kot je zahtevala zadeva Vrhovnega sodišča ZDA proti Trombetti iz leta 1984. . Alston, nekdanji Perryjev fant, je bil obsojen leta 1992, skoraj dve leti po umoru. Spoznan je bil za krivega, ker je s kladivom večkrat razbil Perryjev obraz, zaradi česar je stena bila poškropljena s krvjo, nato pa je njen obraz držal ob blazini, dokler se ni zadušila v postelji. Obtožen je bil tudi kraje približno 100 dolarjev drobiža, ki ga je natakarica Perry hranila v kozarcu ob postelji. Zločin se je zgodil v okrožju Warren, severozahodno od trikotnika na meji z Virginijo.
Šerifovi namestniki so se osredotočili na Alstona, ker je šest tednov pred umorom udaril Perryjevo, ko je vlomil v njeno prikolico in jo našel z drugim moškim. Dva dni pred umorom 1. decembra 1990 je bil spoznan za krivega napada, zatem pa je takrat 25-letna Perryjeva povedala prijateljem in družini, da je prejela grozilne telefonske klice od Alstona, ki je bil takrat star 31 let. Policija je našla tudi priče, ki so pričale, da je Alston kmalu po umoru kupil majhno količino bencina in brezalkoholno pijačo z drobižem v trgovini, kupil crack kokain s četrtinkami in zamenjal 40 dolarjev v kovancih za dolarske bankovce od trgovčevega sostanovalca. Potem ko se je preprodajalec cracka strinjal, da bo pričal proti Alstonu, so bile obtožbe proti preprodajalcu zmanjšane s prodaje cracka, kar je kaznivo dejanje, na posedovanje, prekršek. Med sojenjem se trgovec ni mogel spomniti, kdaj je Alston opravil nakup. Medtem Alstonovi pritožbeni odvetniki trdijo, da njegovi odvetniki na sojenju niso nikoli zahtevali pregleda spisov šerifovega oddelka in nikoli niso predstavili ključnih dokazov, zaradi katerih bi lahko porota utemeljeno dvomila o njegovi krivdi. Spis primera, ki ga je pregledal Spectator, vključuje: - Izjava Perryjinega takratnega fanta, da je bil z njo po telefonu do 23.45, takrat pa se je Alston s prijateljem vozil po mestu. - Izjava državnega policista -- ki je prišel do Alstona in prijatelja, ko jima je zmanjkalo bencina ob približno 12.30 -- da ni videl krvi na Alstonovih oblačilih ali kakšne velike količine drobiža pri sebi. - Izjava šerifovega namestnika in enega od Perryjevih kolegov, da se ne boji samo Alstona, ampak tudi neidentificiranega nekdanjega fanta iz Durhama. - Dokaz, da je policija našla dva neidentificirana prstna odtisa na kozarcu za kovance, ki se nista ujemala z Alstonovima. - Dokazi, da na Alstonovih oblačilih niso našli krvi ali vlaken. - Da naj bi drug moški odpeljal Perry na železniško postajo v Raleigh po njeno nečakinjo ob polnoči. Isti moški je bil v Perryjevi mobilni hišici, ko se je pojavila detektivka Fonzie Flowers, uro po tem, ko je šerifov oddelek prejel klic na pomoč. Med obdukcijo je zdravnik John Butts opazil, da so bili Perryjevi nohti raztrgani, kot da bi opraskala svojega morilca. Žeblje in ostružke je poslal šerifovemu uradu, katerega evidenca kaže, da jih nikoli niso predali v testiranje kriminalističnemu laboratoriju državnega preiskovalnega urada. Leta 1996, ko je Edwards prevzel primer, je odkril zapise zdravnikov, ki jih Alstonovi odvetniki nikoli niso pridobili. Šerif okrožja Warren Johnny Williams, ki je kot detektiv preiskoval umor, ni želel razpravljati o tem, kaj se je zgodilo z odrgninami kože ali o postopkih ministrstva za katalogiziranje in ohranjanje dokazov. Vsi ostali dokazi v primeru so bili shranjeni, pravi Edwards, ki je pregledal kartonsko škatlo, v kateri je šerifov oddelek hranil dokaze proti Alstonu. 'Če ima država DNK in če jo lahko preprosto izgubijo, ker bi to pomagalo obtožencu, potem morajo biti resne posledice, sicer policija ne bo imela nobene spodbude za shranjevanje dokazov,' pravi Edwards. Leta 1996 je med eno od Alstonovih pritožb Williams napisal kratko pismo sodiščem, v katerem je rekel, da so bili dokazi preprosto izgubljeni: 'Jaz, Johnny M. Williams, šerif okrožja Warren, je [sic] vestno preiskal sobo z dokazi in vsa druga področja po šerifovem oddelku za odrgnine nohtov žrtve v tem primeru. V katerem [sic] sem bil obveščen, da so bili dokazi predani temu oddelku.' Valerie Spalding, pomočnica državnega državnega tožilca, ki se bori proti Alstonovim pritožbam, ni želela komentirati. Vendar je Williamsovi naročila, naj pripravi poročilo o tem, kaj se je zgodilo z dokazi DNK, in pričakuje se, da bo trdila, da je novi državni zakon začel veljati 1. oktobra in se ne uporablja za odločitve porote pred tem. Če Alstonova zadnja pritožba ne bo uspešna, bo njegova zadnja priložnost ta, da zaprosi za pomilostitev guvernerja Mika Easleyja. Guverner ne razpravlja o dejavnikih, ki jih upošteva pri prošnjah za pomilostitev, pravi tiskovni sekretar Fred Hartman, in pravzaprav Easley ni nikoli pojasnil, zakaj je oktobra obsojencu na smrt Robertu Baconu znižal kazen na dosmrtno kazen, zavrnil pa je prošnje za pomilostitev petih drugih, ki so bili izveden letos. Od 358 zapornikov, ki so bili obsojeni na smrt od ponovne uvedbe smrtne kazni leta 1977, je bilo skoraj 30 odstotkov kazni (105) znižanih zaradi napak pri sojenju, glede na spletno stran Oddelka za prestajanje kazni zapora. Profesor Duke Coleman, ki je proti smrtni kazni, pravi, da primer Alston ponazarja še en neuspeh pravnega sistema, ki si prizadeva za usmrtitve. 'Pomen primerov DNK presega en sam posamezen primer,' pravi. Preučiti moramo, kaj je še šlo narobe. Zakaj je bil obsojen nedolžen človek? Primeri DNK dajejo vpogled v to, kako sistem deluje ali ne deluje.« Coleman ugotavlja, da je pravni sistem ZDA temeljil na ustavnih zaščitnih ukrepih, ki so temeljili na filozofiji, da je bolje osvoboditi 10 krivih kot zapreti nedolžnega. To ne drži več, pravi. 'Zdaj, da bi dobili ljudi, ki so krivi, smo pripravljeni zapreti nekaj nedolžnih ljudi.'
 Charlie Mason Alston | 
