| Zadnji linč v Severni Dakoti Avtor: Mike Hagburg - osebje vrhovnega sodišča N.D Ndcourts.gov V zgodnjih jutranjih urah 29. januarja 1931 je drhal vdrla v majhen kamniti zapor v Schaferju v Severni Dakoti in prijela Charlesa Bannona. Mafija je Bannona obesila na bližnjem mostu. To je bil zadnji linč v Severni Dakoti. Bannon, ki je bil star 22 let, je pred vlomom preživel le nekaj dni v zaporu Schafer. 23. januarja 1931 so ga premestili iz večjega in bolj varovanega zapora v Willistonu, tako da so ga lahko obtožili v Schaferju zaradi obtožbe, da je umoril šest članov družine Haven. Njegov oče James Bannon je bil prav tako zaprt v zaporu Schafer in je čakal na obtožbo kot sostorilec umora. Kmečka družina izgine Družina Haven je živela na kmetiji približno miljo severno od Schaferja, vasi vzhodno od Watford Cityja. Družina je imela pet članov: Albert, 50, Lulia, 39, Daniel, 18, Leland, 14, Charles, 2, in Mary, stara 2 meseca. Od februarja 1930 je družina živela na svoji kmetiji več kot deset let. Imeli so gospodinjske pripomočke, vključno s klavirjem in radiem, pa tudi 'precej živine, krme in strojev.' Nobenega člana družine po 9. februarju 1930 niso videli živega. Bannon je delal kot najemnik za Havens. Po izginotju družine je ostal na kmetiji Haven in trdil, da je stanovanje najel. Sosedom je povedal, da se je družina odločila zapustiti območje. Bannonov oče James se mu je pridružil na kmetiji februarja 1930. Skupaj sta obdelovala zemljo in skrbela za živino družine Haven spomladi, poleti in jeseni v letu. Sosedje so oktobra 1930 postali sumljivi, ko je Bannon začel razprodajati lastnino in pridelke družine Haven. Bannonov oče je nato zapustil območje in rekel, da bo poskušal najti družino Haven. James je odšel v Oregon, kamor je po besedah Bannona odšla družina Haven. James je 2. decembra 1930 Bannonu iz Oregona napisal pismo, v katerem je Bannonu svetoval, naj pazi, pri čem ravna in 'naredi, kar je prav.' Decembra 1930 so Bannona zaprli zaradi obtožb velike tatvine. Med preiskavo, ki je sledila, so oblasti odkrile, da je bila družina Haven umorjena. Najemnik prizna 12. decembra 1930 je Bannon dal izjavo namestniku šerifa, v kateri je priznal vpletenost v umor družine Haven, vendar je trdil, da je bil 'neznanec' pobudnik. Naslednji dan je Bannon v dolgi izpovedi svojemu odvetniku in materi priznal, da je ubil družino Haven v nasilnem prepiru, ki je sledil temu, da je Bannon nenamerno ustrelil najstarejšega otroka, Daniela. Bannon je v tem priznanju predlagal, da je bil prisiljen ubiti Lelanda, Lulio in Alberta Havena, ker so poskušali ubiti Bannona, potem ko je ustrelil Daniela. Potem ko je Bannon priznal, so oblasti v Oregonu izsledile njegovega očeta Jamesa. James je bil obtožen sodelovanja pri umorih in izročen nazaj v Severno Dakoto. V zadnji izpovedi, ki jo je napisal sam januarja 1931, je Bannon ponovno priznal, da je ubil preostale člane družine Haven, potem ko je pomotoma ustrelil Daniela. V tem priznanju pa Bannon ni trdil, da je ravnal v samoobrambi, ko je ubil druge člane družine - namesto tega je dejal, da jih je ubil, ker je bil prestrašen. V svojih zadnjih dveh priznanjih je Bannon poudaril, da je pri ubijanju Havenov deloval sam. Bannon je poskušal prepričati oblasti, da njegovi starši, zlasti njegov oče James, niso vedeli ničesar o umorih. Kljub temu so oblasti Jamesa zadržale v priporu. Čakanje v zaporu Schafer Bannon, njegov oče James, namestnik šerifa Peter Hallan in Fred Maike, ki je bil v zaporu zaradi tatvin, so bili prisotni v zaporu Schafer v noči z 28. na 29. januar 1931. V zapor je prispela množica moških v maskah. nekje med 12:30 in 1:00 zjutraj 29. januarja, ko iščem Bannona. Pogled na luči, ki so utripale skozi njegova okna, je prebudil šerifa Syverta Thompsona, ki je živel blizu zapora, in odšel je na kraj dogodka, da razišče. Drhala ga je ujela in odpeljala iz ječe. Thompson in Hallan sta povedala, da je množica štela najmanj 75 moških v najmanj 15 avtomobilih. Mafija je razbila vhodna vrata zapora in premagala namestnika Hallana. Potem ko jim ni hotel povedati, kje so ključi Bannonove celice, je mafija pospremila Hallana iz zapora. Z lesom, s katerim so razbili vrata zapora, je drhal začela razbijati vrata celice. Priče so povedale, da je bila drhal videti disciplinirana in dobro organizirana ter da je svoje delo opravljala kot pod strogim ukazom. Maike je preiskovalcem povedal, da je imela mafija toliko težav, ko je poskušala razbiti vrata celice, da so skoraj obupali. Potem ko je mafija razbila vrata, se je Bannon predal in prosil, naj njegovemu očetu ne poškodujejo. Člani mafije so prinesli vrv in Bannonu nadeli zanko okoli vratu. Odvlekli so ga iz zapora. Mafija je namestnika Hallana strpala v celico z Bannonovim očetom in Maike, ki sta ostala sama. Zunaj je šerif Thompson slišal moške, ki so zahtevali, naj Bannon 'pove resnico' ali pa bo obešen. Bannon jim je rekel, da je povedal resnico. Po prijetju Bannona je mafija šerifa Thompsona porinila v zaporniško celico z Hallanom in zabarikadirala vrata. Thompson in Hallan se nista mogla osvoboditi, dokler se drhal ni razpršila. Mafija je Bannona najprej odpeljala na bližnjo kmetijo Haven, pri čemer so ga očitno nameravali obesiti na mestu, kjer je družina umrla. Oskrbnik kmetije je množici ukazal zapustiti posest in zagrozil s streljanjem, če drhal ne odide. Linč nad Cherry Creekom Mafija je Bannona odpeljala do mostu čez Cherry Creek, pol milje vzhodno od zapora. Nov visok most je bil zgrajen poleti 1930. Bannon je bil potisnjen čez most z zanko še vedno okoli vratu. Oblasti so povedale, da so linčevalci uporabili pol-palčno vrv, pri kateri je bil en konec privezan na ograjo mostu, drugega pa je nekdo s 'strokovnim znanjem' zavezal v standardni vozel za obešenjaka. Bannon je bil pokopan na pokopališču Riverside v Willistonu. Guverner George Shafer je linč označil za 'sramotno' in odredil takojšnjo preiskavo. Državni tožilec James Morris (kasneje sodnik vrhovnega sodišča), generalni pomočnik G.A. Fraser in Gunder Osjord, vodja Urada za prijetje kriminalcev, sta bila poslana na prizorišče. Morris je zaslišal priče in preučil dokaze o linču. Uporabljena vrv je bila še posebej zanimiva za Morrisa. Dejal je, da je zanko zavezal 'nekdo s strokovnim znanjem'. Poudaril je tudi, da je skozi vrv prepletena nit rdeče konoplje, kar bi lahko bila oznaka proizvajalca. Morris je zaključil, da je bil 'linč vnaprej dobro načrtovan' in da 'trije ali več vodij . . . držal mafijo organizirano in pod nadzorom.' Morris je dejal, da je guverner preiskovalcem ukazal, naj gredo 'do dna' linču. Državna preiskava pa ni bila uspešna: noben član linč mafije ni bil nikoli aretiran in Morris je po manj kot tednu dni preiskave sklenil, da bo nemogoče identificirati katerega koli člana linč mafije. Zvezni svet cerkva je preiskoval linč spomladi 1931. Svet je ugotovil, da so oblasti kljub temu, da so se v skupnosti močno dvignila čustva proti Bannonu, zapornika odpeljale nazaj na kraj zločina, ga dale v začasni zapor in tako dal vse možnosti mafiji.« Frank Vrzralek je leta 1990 pregledal primere linča v Severni Dakoti in ugotovil, da je bila ena podobnost med več primeri linča 'skrajno neustrezna' zaščita zapornikov. Ko je izvedel za delo sveta, je Morris pisal duhovniku Howardu Andersonu iz Willistona, ki je vodil preiskavo. Morris je želel vedeti, ali je Anderson pridobil kakršne koli informacije, ki bi lahko pomagale oblastem; Anderson je odgovoril, da se je Svet osredotočil na okoliščine, ki so vodile do linča. Izjavil je: V obseg moje preiskave ni prišlo, da bi poskušal odkriti, kdo so bili člani tolpe za linč. Zdi se mi, da je to dolžnost šerifa in državnega tožilca okrožja McKenzie.
Ne glede na to, ali so ti ustrezno imenovani uradniki izpolnili svojo dolžnost pri tem ali v celoti pri svojem obvladovanju Bannona, je nekaj, kar veste vi prav tako ali bolje kot jaz. Potem ko je pobegnil pred linčem, so Bannonovemu očetu Jamesu sodili za umore v Havnu. Ker ga je skrbelo za Jamesovo varnost, je odvetnik W. A. Jacobsen vprašal Morrisa, kaj bo storil, 'da bo ta človek ostal pri življenju v času, ko je v okrožju.' Sojenje je bilo prestavljeno v okrožje Divide, kjer je bil James obsojen in obsojen na dosmrtno ječo. Jacobsen in E.J. McIlraith, Jamesovi odvetniki, so v pritožbi trdili, da James ni bil vpleten v umore in da dokazi ne podpirajo obtožb proti njemu. Odvetniki so poudarili, da so si 'državne priče tako zelo želele obsoditi obtoženca'. . . da so pričali tako, da so ustrezali situaciji, in da so pričevanje naredili tako pozitivno, da bi ga lahko obsodili, če bi obstajala kakršna koli možnost za to.« Vrhovno sodišče Severne Dakote pa je potrdilo Jamesovo obsodbo. James je bil sprejet v državno kaznilnico 29. junija 1931. Ko je zapustil zapor v Minotu, je pazniku rekel: 'Vidite, da gre nedolžen človek v zapor.' Ko je leta 1939 James zaprosil za pogojno izpustitev, so generalnega državnega tožilca Alvina Strutza (pozneje sodnika vrhovnega sodišča) poslali v okrožje McKenzie, da razišče, ali skupnost meni, da je James nedolžen. V poročilu z dne 18. maja 1939 je Strutz zaključil, da je v skupnosti prepričanje, da je James kriv vsaj tega, da je pomagal prikriti umore. Državni odbor za pomilostitve je Jamesa izpustil 12. septembra 1950. Bil je star 76 let. Po linču Bannona je državni senator James P. Cain iz okrožja Stark predstavil predlog zakona za oživitev smrtne kazni za umore v Severni Dakoti. Podporniki predloga zakona so trdili, da do linča ne bi prišlo, če bi Bannona lahko doletela smrtna kazen. Senat Severne Dakote je zakon zavrnil z 28 proti 21 glasovi. Schafer danes V času umorov v Havnu je bil Schafer sedež okrožja McKenzie. Danes je vse, kar je ostalo od Schaferja, skupina zgradb, vključno z zapuščeno šolo in zgradbo zapora Schafer. Ob zaporu stoji napis, ki opisuje zgodovino zapora in dogodke 29. januarja 1931, ko je Charlesa Bannona 'ujela jezna drhal in ga linčovala.' Strutz je svoje poročilo o linču iz leta 1939 zaključil s temi mislimi: Ne dvomim, da bi morali začeti sodni pregon zaradi linča Charlesa Bannona. Res je, da v okrožju McKenzie ni bilo obsodbe, toda država bi morda zagotovila spremembo kraja in, čeprav obsodbe ne bi bilo mogoče imeti, se mi zdi, da takšnega kaznivega dejanja ne bi smeli dovoliti. ne da bi vsaj poskušali kaznovati tiste, ki so to storili. Morda to ni bilo priljubljeno početje v okrožju McKenzie, a po drugi strani bi bilo to prav. kako preprečiti invazijo na dom
Schafer je približno pet milj vzhodno od Watford Cityja na avtocesti 23 v Severni Dakoti.
Najtemnejša skrivnost mesta Avtor: Lauren Donovan - BismarckTribune.com 5. november 2005 WATFORD CITY – Bili so pridni družinski moški in neke hladne januarske noči leta 1931 so zagrešili umor. Okoli 70 mož, ki so vzeli zakon in življenje v svoje roke, je najverjetneje mrtvih in pokopanih. Pri smrti so se pridružili istemu človeku, okoli vratu katerega so zavili zanko za obešenjaka in ga potisnili z mostu Cherry Creek blizu Watford Cityja. Mrtvec je zamahnil, vrat se mu je zlomil, globoko škrlatna vrv ga je pekla pod brado. Bil je Charles Bannon in ima neplemenito dediščino, da je bil zadnja oseba, ki so jo linčali v Severni Dakoti. Nobeno ime stranke linča nikoli ni prišlo v javnost. Nihče ni nikoli priznal svoje vloge oblastem, ki jih je guverner leta 1931 poslal v okrožje McKenzie, da preiščejo linč, ali kadar koli v poznejših letih. V očeh zakona so bili enako krivi umora kot človek, ki so ga ubili, in umor nikoli ne zastara. Kdo so bili, bo vedno najtemnejša skrivnost okrožja McKenzie. Z leti ne bo več niti moških in žensk, ki so kot otroci v svojih posteljah poslušali, kdaj so njihovi očetje ali starejši bratje tisto noč odšli v temo. Skrivnost bo izgubljena v času, kot bela meglica v temni noči, ki se zvija v nič. Ostaja fascinacija nad zgodbo Charlesa Bannona, zgodbo, ki je tako grozna, da so dobri ljudje prestopili moralno oviro, čez katero gre le malo ljudi. Zgodba je dobro povedana v muzeju v Watford Cityju, ki se nahaja v novem centru za obiskovalce Long X Trading Post. To je tudi dobro povedano v majhni knjigi, ki jo je napisal Dennis Johnson, ki združuje zasebno prakso s svojim delom državnega tožilca okrožja McKenzie. Johnsonova knjiga 'End of the Rope' uživa hitro prodajo v muzeju. Razstava o linču pri obiskovalcih vzbudi zanimanje za knjigo. Na ogled je originalna konopljina vrv, s katero so obesili Bannona, težka črna kapa z nogavicami, ki naj bi si jo potegnil čez glavo, in črna maska, ki jo je nosil eden od udeležencev linča. To je grozljiva zbirka - grozljiva kot umori, ki jih je zagrešil Bannon. V svoji knjigi Johnson ne razmišlja o moralnosti linča. Od bralcev ne zahteva, da se odločijo, ali je bilo takrat, v tistih težkih časih in okoliščinah, prav ali narobe v očeh Boga ali njihove lastne človečnosti. Bilo je storjeno. In veljalo je za zasluženo, glede na divji klav, ki ga je zagrešil Bannon, in željo po zaslišanju pravice v državi brez smrtne kazni ter dokaj primitivnih zakonov in pravnih sistemov takrat, je dejal Johnson. Človek se sprašuje, ali so bili člani linča v težavah ali pa je kri na njihovih rokah obremenjevala njihova srca do konca življenja. Bili so kmetje in rančerji ter vzgojili dobre sinove in hčere okrožja McKenzie. Če niso mogli dobro spati vsakega 29. januarja, dokler so bili živi, nihče ne ve, vsaj kdo je kdaj rekel. Prav ali narobe? 'Moral bi razmisliti o tem,' je dejal Johnson. 'To je vprašanje, ki si ga v resnici nikoli nismo zastavili.' Bralci, ki ne poznajo zgodbe, lahko na podlagi Johnsonove knjige sklepajo sami. Umorjena družina Albert in Lulia Haven sta kmetovala približno šest milj severovzhodno od Watford Cityja. V 30. letih prejšnjega stoletja so bolj pravilno opisali, da živijo približno miljo severno od Schaferja, počasi bledečega okrožnega sedeža okrožja McKenzie, kjer je bil zapor in druge okrožne zgradbe. Danes je kamnita ječa vse, kar je v Schaferju ostalo iz tistih let. Če železnica ne bi posegla v pomen mesta s tem, da bi se približala Watford Cityju, bi imelo še danes čudovito mesto v pol milje široki dolini Cherry Creeka z valovitimi griči na obeh straneh. Havenovi so veljali za dobre kmete. Veljali so tudi za uspešne po standardih umazanih tridesetih, čeprav stare črno-bele fotografije dajejo mračen videz preprostim lesenim zgradbam in makadamskemu dvorišču na kmetiji Haven. Ko so se dogodki odvijali, je bil Albert star 50 let, Lulia pa 39. Imela sta štiri otroke: Daniela, 18, Lelanda, 14, Charlesa, 2, in Mary, 2 meseca. Havenovi so blizu Schaferja kmetovali približno 10 let. V skupnosti je bilo ugotovljeno, da nihče od družine ni bil viden od 9. februarja 1930. Poštni upravitelj se je pritožil, da se družinska pošta kopiči in postaja nadloga. Plačila začetnih posojil niso bila izvedena. Zavarovanje Alberta Havena je poteklo po 15 letih rednega plačevanja. Družinski sorodniki iz Wanaminga, Minn., so lokalnim oblastem povedali, da niso slišali od Havenovih, ki so do takrat redno komunicirali. Šerif okrožja McKenzie C. A. Jacobson je šel na kmetijo pogledat naokoli. Naletel je na Charlesa Bannona, domnevno najetega delavca. Bannon je dejal, da skrbi za kraj, in povedal šerifu, da so Havenovi potegnili vloge in odšli v Colton v Oregonu, kar ni bilo nič nenavadnega v obdobju depresije. Sledil je šerif. Telegram poštnega upravitelja Coltona je zanikal, da bi kakršni koli Havens živeli v bližini. Bannon je tudi rekel, da je Havens peljal na železniško postajo Williston, vendar se prodajalec kart ni mogel spomniti ničesar, kar bi pojasnilo tudi to. Šele 12. decembra 1930 – 10 mesecev po tem, ko so Havenove zadnjič videli – je bil Charles Bannon aretiran zaradi tatvine, ko je bilo odkrito, da je prodajal prašiče in odnesel vse žito, slamo in seno s kmetije Haven. . Živel je v hiši Havenovih. Šerif Jacobson se je sprehodil skozi hišo in odkril družinske tople zimske plašče ter kape in palčnike, otroške igrače in osebne stvari. 'Ko sem hodil skozi sobe, polne prašnih, tihih dokazov o nekdanjih prebivalcih, sem se zavedal mračnih slutnj,' je komentiral šerif. Šerif je Bannona odpeljal v zapor v Willistonu, ker se je bal za varnost aretiranega, ko so se po majhnem mestu in podeželju začeli govoriti o nesramni igri. Naslednji dan se je Bannon srečal s svojo mamo Ello Bannon, lokalno učiteljico, odvetnikom A. J. Knoxom in ministrom. Priznal jim je, da je gospa Haven ponorela in pobila celotno družino, razen 2-letnega Charlesa. Narisal je zemljevid, ki prikazuje, kje ji je pomagal pokopati trupla. Rekel je, da mu je plačala 100 dolarjev, da jo je odpeljal na železniško postajo. Oblasti so odšle na kmetijo Haven in začele kopati v kupu gnoja, kjer so našli dele razpadlega trupla malega Charlesa Havena. V bližnjem kupu slame so oblasti odkrile oblečena telesa moškega in mladeniča ter telo dečka, oblečenega v obleko in nedeljske čevlje – Alberta, Daniela in Lelanda Havena. Knox je vzkliknil, da je na dnu kupa slame še nekaj. S širokimi vilicami je šerif odkril drobne noge Mary Haven, nato pa šokantno presenečenje, sive lase Lulie Haven. Charles Bannon je spet lagal. Nekaj ostankov Lulie in Charlesa Havena so pozneje našli v bližnjem volčjem brlogu, kamor so ju odvlekli na konju. Bannon je svojo zgodbo še enkrat spremenil, nato pa končno priznal, da je po nesreči ubil Daniela in preostalo družino, ker je bil prestrašen. Na podlagi pisem, najdenih pri Charlesu Bannonu, je bil njegov oče James obtožen sostorilstva in izročen iz Oregona v Severno Dakoto. Prerijska pravičnost Charlesa Bannona so pripeljali iz zapora Williston v zapor Schafer na sodni nastop, saj so bile obtožbe za umor v okrožju McKenzie. Domačini so bili prepričani, da ga bodo odpeljali nazaj v Williston in ga morda nikoli ne bodo obsodili. 29. januarja 1931, nekaj po polnoči, je Bannon bral v majhni kletki podobni celici v zaporu. James Bannon in pšenični tat Fred Makie sta oba spala. Zunaj, v januarski noči, ki mrzi kosti, so se moški iz okolice okrožja McKenzie začeli zbirati k Schaferju, vozili so kupeje in stare modele pickupov po trdih makadamskih cestah, da bi prišli tja. Nekdo je Schaferju prerezal telefonsko žico. Namestnik jih ni pustil v zapor, zato so moški, po ocenah 70 do 75, razbili in razbili jeklena vrata. Lovella Assen, 24-letna okrožna uradnica, je bila v hiši nasproti zapora in igrala karte. Domačin je ženskam rekel, naj zaklenejo vrata, naj ne gledajo ven in naj ostanejo tam, dokler se on ne vrne. 'Zvok lesa, ki je udarjal po vratih, je bil najstrašnejši zvok, kar sem jih kdaj slišal,' je dejal Assen. Makie, pšenični tat, je povedala, da je James Bannon med dolgim in gromkim udarjanjem stal nagnjen in se prijel za rob svoje postelje za oporo. Charles Bannon je ostal s prekrižanimi nogami sedel na svojem pogradu, z glavo navzdol in gledal naravnost proti vratom zapora. Niti Bannon ni spregovoril. Ko so se možje prebili skozi, so šerifa, namestnika, Freda Makieja in Jamesa Bannona zaklenili v zapor, Charlesa Bannona pa odpeljali ven v noč. Njihov prvi cilj obtoženega umora je bil miljo severno do kmetije Haven. Želeli so resnico enkrat za vselej, so rekli. Vendar jih je C. E. Evanson, izvršitelj nepremičnine, s puško ustavil. Vrnili so se do mostu čez Cherry Creek. Bannonu so zvezali roke za hrbtom, obešenčevo zanko privezali okoli vratu, drugi konec pa za ograjo mostu. Moški so ga dvignili na ograjo in mu zavpili, naj skoči. Zadnje besede Charlesa Bannona so bile, kot pravijo, 'Vi fantje ste to začeli, to boste morali dokončati.' Še vedno se je rahlo zibal na koncu vrvi, ko ga je ob 2.30 zjutraj našel načelnik mestne policije Watford Hans Nelson. »Bila je mrzla, meglena noč. Truplo je viselo z mostu in se komaj obračalo v tisti mrzli grozljivi noči,« je povedal vodja. Po linču Johnson je dejal, da glede na vse zgodbe, ki jih je slišal v preteklih letih, in lastne raziskave verjame, da so bili moški v okrožju McKenzie razburjeni do krvi zaradi treh glavnih razlogov. Prvi je bil vonj po truplih Hovenovih, shranjenih v lokalni livrejni postaji v Watford Cityju, ker ni bilo mrliških vežic. Drugi je bil, da je bil umor dovolj gnusen, Bannon pa je ubil otroke, enega malčka, enega krhkega dojenčka. Tretja je bila ta, da so starši, ki so bili v mestu v kinu, neimenovanega prejšnjega datuma našli mrtve tri mlade hčere podeželske družine iz Watford Cityja, stisnjene skupaj v požgani hiši. Charles Bannon je bil družinski najemnik in sumili so, da je poskušal ukrasti denar iz kleti, a so ga zmotila dekleta. Johnson je dejal, da zaradi ničesar, kar je slišal v preteklih letih, misli, da so ljudje v skupnosti drugič ugibali, ali je bil linč pravi ukrep. 'Dokaj dobro se je razumelo, da je dobil, kar si je zaslužil,' je dejal. Po današnjih pravnih standardih je bilo toliko delov preiskave napačno vodenih, da Bannon morda nikoli ne bi bil obsojen. Johnson je dejal, da Bannonu med zaslišanjem nikoli niso prebrali njegovih pravic ali ga obvestili o njegovi pravici do odvetnika. Nato je njegov lastni odvetnik predal priznanje, pomagal oblastem pri iskanju trupel in prosil obtoženega, 'naj pove resnico.' Johnson je dejal, da je možno, da bi porota Bannona oprostila, čeprav je bil James Bannon obsojen za umore in je v zaporu preživel 19 let. Leta 1950 so ga izpustili iz zapora zaradi neozdravljive bolezni in kmalu zatem umrl. Guverner George Shafer je linč označil za 'sramotno' in odredil takojšnjo preiskavo, ki so jo izvedli generalni državni tožilec, generalni pomočnik in vodja Urada za prijetje kriminalcev. Generalni državni tožilec James Morris je sklenil, da je bil linč dobro načrtovan vnaprej in da so 'trije ali več voditeljev držali mafijo organizirano in pod nadzorom.' Noben član mafije ni bil nikoli identificiran, niti šerif Sivert Thompson. Domačini so dejali, da je bil šerif 'moder', ker ni mogel prepoznati štirih moških, ki jim je strgal maske, ko so ga ukrotili v zaporu. Državna preiskava ni odkrila imena niti enega od članov skupine za linč. Kmalu po linču je bil zakon o oživitvi smrtne kazni za umore v Severni Dakoti vložen v zakonodajo. Senat ga je zavrnil z 28 proti 21. Moški, ki so linčovali Charlesa Bannona, so se ustalili v ozadju življenja na ranču in kmetiji v okrožju McKenzie. Nikoli več se niso organizirali in nikoli niso bili del nobene tajne organizacije ali kluba. Vstali so, v svoji številčnosti so našli pogum, da vzamejo pravico v svoje roke in verjetno iz želje zaščititi lastne družine, če bi jim sistem zatajil. Zagrešili so tudi umor z linčem, zadnjič v zgodovini Severne Dakote. Johnson je dejal, da je za razumevanje njihovega dejanja treba razumeti strah in ogorčenje dneva. 'Niso se imeli za morilce,' je dejal. 'Mislim, da niso čutili obžalovanja, saj nikogaršnja krivda ni povzročila, da bi stopili naprej in priznali.'
Vrhovno sodišče Severne Dakote 23. avgust 1932 DRŽAVA SEVERNA DAKOTA, TOŽENA TOŽENICA,
v.
JAMES F. BANNON, PRITOŽNIK Pritožba okrožnega sodišča v okrožju Divide, Lowe, J. Birdzell, J. Christianson, Ch. J. in Burke, Nuessle in Burr, JJ., se strinjajo. Mnenje sodišča je podal: Birdzell Obtožencu, Jamesu F. Bannonu, so sodili na okrožnem sodišču v okrožju Divide na podlagi informacije, ki ga je bremenila umora Alberta E. Havena. Spoznan je bil za krivega umora prve stopnje in obsojen na dosmrtno ječo. Nato je predlagal novo sojenje na podlagi (1) nezadostnih dokazov za utemeljitev sodbe in (2) ker je sodba v nasprotju z dokazi. Predlogu za novo sojenje se je zavrnilo in se obdolženec pritožuje zoper obsodilno sodbo in sklep sodišča, ki je njegov predlog zavrglo. Z določilom je bil vzrok prenesen iz okrožja McKenzie, kjer naj bi bil zločin storjen, v okrožje Divide. Pred ponedeljkom, 10. februarja 1930, je Albert E. Haven z družino živel na kmetiji približno eno miljo severno od Schaferja v okrožju McKenzie. Družino so sestavljali Albert E. Haven, star približno petinštirideset let, njegova žena in štirje otroci: najstarejši, Daniel, star devetnajst let; Leland, šestnajst let; Charles, star tri leta; in dojenček, star približno šest tednov ali dva meseca. Po nedelji, 9. februarja 1930, nikogar iz te družine niso videli živega. Albert Haven je bil lastnik kmetije, na kateri je družina prebivala. Njegovo gospodinjsko blago je vključevalo klavir in radio. Imel je veliko živine, krme in strojev. Pred tem datumom je Charles Bannon, sin tožene stranke, star približno petindvajset let, občasno delal za Alberta Havena, takoj in neprekinjeno po tem datumu pa je Charles živel v kraju Haven. Do tega časa je toženec, James Bannon, živel na kmetiji, ki je bila približno tri in pol ali štiri milje oddaljena v severozahodni smeri, znani kot McMaster place in kmalu zatem se je preselil v Haven place, ki sta ga obdelovala on in Charles. skupaj med kmetijsko sezono leta 1930. Gospa Bannon, žena toženca in Charlesova mati, je poučevala v šoli in je ni bilo doma, razen med počitnicami. Julija in avgusta 1930 je obiskovala poletno šolo na univerzi Oregon v Eugenu. Družina Bannon je živela v Oregonu leta 1926 in 1924; sicer pa so od leta 1916 živeli v okrožju McKenzie. Izginotje družine Haven je bilo dejstvo, ki so ga takoj opazili v soseščini in je bilo pojasnjeno z zgodbo, ki je nastala zaradi duševnih posebnosti, ki jih je pokazala žena Alberta Havena, da je postalo potrebno, da jo vzamejo iz skupnosti in da je družina je odpotoval proti zahodu z zgodnjim jutranjim vlakom iz Willistona v Severni Dakoti v ponedeljek, 10. februarja. Poročali so tudi, da je Haven stanovanje dala v najem Charlesu Bannonu, ki je bil glavni najemnik. V nekaterih primerih je toženec prav tako domneval, da deluje kot najemnik in agent Haven. V drugi polovici oktobra 1930 je obtoženec zapustil bližino in se odpeljal proti zahodu v Oregon. S seboj je vzel mladeniča po imenu Roy Harrington. Charlesa Bannona so kasneje aretirali in mu dali predhodno zaslišanje zaradi obtožbe velike tatvine. Preiskava je pozneje razkrila, da je bila družina Haven nesramno umorjena, trupla so našli na različnih mestih, nekatera so bila zakopana v hlevu za krave blizu hiše, eno, v hlevu dojenčka, v kupu slame ali gnoja. Dele trupla gospe Haven so našli nekaj tednov pred takojšnjim sojenjem na drugi kmetiji približno šest milj vzhodno od Schaferja, od koder so ga vzeli s kraja, kjer je bil prej pokopan. Charles Bannon je priznal umor vseh članov družine. Medtem je bil toženec v Oregonu. Tam so ga aretirali in pri njem so našli skoraj vse preostale prihodke od razpolaganja s premoženjem in pridelki, ki so bili prodani s kmetije Haven. Vrnjen je bil v to stanje in na predobravnavnem zaslišanju privezan na okrožno sodišče. Nekaj časa po tem, ko je bilo pridobljeno Charlesovo priznanje, ga je drhal na silo odpeljala iz zapora in obesila. Edini dokaz v zapisniku, ki naj bi izhajal iz očividca zadevnega umora, je tisti, ki ga najdemo v treh priznanjih Charlesa Bannona, in v nobenem od teh ni identificiran prisoten obtoženec. V njih je vendarle omenjen neznanec, a po zadnjem priznanju je bil za kaznivo dejanje odgovoren le Charles Bannon, ki ga je zagrešil brez kakršne koli pomoči. Te izpovedi bodo kasneje podrobneje omenjene. Ugotavljanje zadostnosti dokazov za povezavo obdolženca s sodelovanjem pri kaznivem dejanju, kar je edino vprašanje, vključeno v to pritožbo, zahteva pregled vseh delov zapisa, za katere se lahko domneva, da imajo kakršno koli dokazno vrednost glede vprašanja Sodelovanje Jamesa Bannona pri napadu. Dokazi, ki se nanašajo na to vprašanje, bodo spodaj povzeti po vrstnem redu, v katerem so bili predstavljeni na sojenju. Ellsworth Swenson je pričal, da je bil star šestnajst let; da je živel v Schaferju; da se s fanti Haven pozna približno tri leta in jih obiskuje na domu. Nazadnje je bil tam nedeljo, preden so izginili. Tja je šel malo pred poldnevom. Starejših fantov, Daniela in Lelanda, takrat ni bilo doma, vendar so bili gospod in gospa Haven ter dva majhna otroka doma. Daniel in Leland sta se okoli dveh vrnila s kmetije Calkins, kjer sta se prejšnji večer udeležila zabave. Priča se je domov vrnila proti mraku. Charles Bannon je prišel na dom Havenovih, medtem ko je bila priča tam. Prišel je na konju in imel na sedlu privezano puško. Po odhodu priče je ostal. Nihče ni prišel, ko je bil tam, razen Charlesa Bannona. Jamesa Bannona tistega dne sploh ni videl. R. L. Fassett je pričal, da je bil kmečki delavec, ki je živel v Watford Cityju. Alberta Havena je poznal morda dve leti in je večkrat delal zanj, nazadnje je bil zaposlen oktobra 1929, ko je tam ostal približno tri tedne, vendar ni bil zaposlen več kot en teden. V kraju Haven je bil 10. februarja med deseto in enajsto uro dopoldne. Tam ni našel nikogar. Svojo ekipo je pustil zunaj ograje in kosilo odnesel v hišo. V peči je bil majhen ogenj in dal je premog. Opazil ni nič nenavadnega, kar bi pritegnilo njegovo pozornost, razen da ni bilo nikogar. Od tam je šel 'na severni kraj' dve milji po tovor sena. Med eno in drugo uro se je vrnil v dom Havenovih, svojo ekipo napojil, namestil in nahranil. Tokrat je bil Charles Bannon v skednju, James Bannon pa v hiši. Ko je vstopil v hišo, je obdolženec pripravljal kosilo. Imeli so težave z ločevalcem smetane. Priča je dejala: 'Rekla sem jim, da jim bom, če bodo ogrevali vodo, pomagala razstaviti separator in jim ga pomagala sestaviti, da se bodo seznanili z njim.' Delal je na tem separatorju. Imel je kosilo z Jamesom in Charlesom Bannonom. Tam je bil tri četrt ure. Ni se spomnil nobenega pogovora, vendar jim je pokazal, kako separator razstaviti in sestaviti. Gospod in gospa Calkins sta prišla na kraj, medtem ko je bil tam približno deset minut preden je odšel. Odšla sta pred pričo. V hišo niso vstopili. Prišli so po puranjega gobca, ki sta ga Charles in priča ujela zanje. Vzeli so gobler in odšli domov pred pričo. Ni videl nikogar iz družine Haven. Naslednjič je bil na mestu v naslednjih dveh tednih. Svojo ekipo je privezal četrt milje od zgradb in hodil do hiše po vodo. Charles Bannon je bil tam, vendar se ni spomnil, ali je bil James Bannon tam ali ne. Približno tri tedne po 10. februarju je bil spet v hiši. Tam sta bila tako Charles kot James Bannon. Tam je jedel, James Bannon pa je pomil posodo. Med navzkrižnim zaslišanjem je bila ta priča opozorjena na pričanje, ki ga je dal na predhodnem zaslišanju. Ko so ga vprašali o datumu, ko je bil na mestu Haven, je priznal, da je na vprašanje odgovoril takole: 'To je moralo biti 17. februarja ali 10., bolje rečeno 10.' Priznal je, da je na tem zaslišanju pričal, da je bil s Charlesom Bannonom na obisku 'ne več kot eno uro.' Pričal je, da je bil Charles, potem ko je dal svoje konje v hlev in jih nahranil, tam in nekaj časa sem bil pri njem; da je jedel kosilo v hiši s Charlesom in je povedal o svojem potovanju; da je bil s Charlesom na obisku 'ne veliko več kot eno uro;' da je, ko so ga vprašali, ali mu je Charles povedal kaj čudnega, kar se je zgodilo v okolici, odgovoril: »Rekel je, da je bila gospa Haven noč ali dve prej nekako nasilna. Povedal je, da je lovila Alberta Havena in porivala otroka.« Priznal je, da so ga po pričanju na takem predhodnem zaslišanju o njegovem poznanstvu s Charlesom Bannonom dve leti ali več vprašali: 'Ali poznate njegovega očeta?' on pa je odgovoril 'Z vidom.' Ko so ga vprašali, naj pojasni dejstvo, da je v predhodnem pregledu omenil samo Charlesa in ne svojega očeta, je rekel: 'Pogovor, ki sem ga imel s Charlesom. James je delal na separatorju in dobival kosilo. Q. Ali ste tisti dan omenili, da je bil James prisoten? (Glede se na dan predhodnega pregleda) A. Mislim, da sem. Q. Ste prepričani? A. Prepričan sem. . . . Q. Rekli ste, da niste prepričani, ali ste omenili, da je James Bannon tam ali ne? A. Tega se ne spomnim.' Zjutraj 10. februarja, ko je bil tam, tam ni bilo avtomobila, popoldne pa je bil Havenov model A Ford limuzina in po videzu je ugotovil, da je bil rabljen. Willis Calkins je pričal, da je živel pet milj in pol od kraja Haven; da je obtoženega Jamesa Bannona poznal štiri leta. Priča je bila na kraju Haven 10. februarja. Datum je določil glede na zabavo presenečenja za svojega fanta, ki je bila pri njem v soboto zvečer, 8. Z njim je bila žena. Videl je Charlesa Bannona in mladeniča po imenu Fassett. Tam je bil med drugo in tretjo uro popoldne. Prišel je po lovca purana in ujeli so ga Fassett, Charles Bannon in priča. Ne priče ne gospe Calkins ni bilo v hiši. Tam je bil približno pol ure ali tričetrt ure. Frances Calkins, žena Willisa Calkinsa, je pričala v bistvu enako. Datum zabave je bil določen glede na obletnico rojstnega dne dečka Calkinsa, ki je bila v začetku tedna. George Thomas, kmet, ki živi severovzhodno od Schaferja, približno štiri milje od kraja Haven, je pričal, da so nekaj tednov pred sojenjem našli trup in druge dele telesa gospe Haven v grmovju na mestu, znanem kot Bannonova domačija. Pričal je, da se je jeseni 1930 videl in pogovarjal z obtožencem glede Havens, približno teden dni preden je obtoženec odšel na zahod. Priča je obtoženega vprašala, ali se je slišal z Havenovimi. Obtoženec je rekel 'Da.' Na vprašanje, kdaj se bodo vrnili, je rekel, da jih iščejo kadar koli. Dan Harder, ki je živel petnajst milj severovzhodno od Watford Cityja, je pričal, da je obtoženca poznal približno petnajst let; da je imel z njim pogovor v zadnjem delu avgusta ali septembra 1930 glede Havens. Prisotni so bili toženec, Charles Bannon, g. Hanks in, kot je mislil, George Thomas. Priča je Charlesa Bannona v navzočnosti obtoženca vprašala, ali je kdaj slišal od Havenovih. 'Rekel je' Ne. Ne od lanskega februarja.« Rekel sem, da se mi zdi smešno, da bi družina razpadla in nihče ne sliši zanje, in gospod Bannon je spregovoril in rekel, da je gospa Haven v azilu, ali da živijo nekje stran od poti, tako da ne bi je bilo treba poslati v azil. Rekel je: 'Če bi bil tam tisto noč, bi si premislil tisto noč, ko so jo odpeljali.' To je rekel James Bannon. Priča je rekla 'Zakaj?' in James Bannon je rekel: 'Divjala je in nameravala počistiti svojega starega s štedilnikom,' in rekel je, da se je skril za vrata in rekel je, da je skočil ven in jo objel, in Vprašal sem ga, kako rad jo objema, in rekel je: 'Ne prav dobro.' Rekel je: 'Za kletvice je precej debela.' James Bannon je rekel, da je bila to noč, ko smo jo odpeljali. Frank Frisinger, ki je živel sedem milj severovzhodno od Schaferja, je pričal, da je obtoženega poznal od pomladi 1915. Z obtoženim se je pogovarjal 11. ali 12. februarja 1930 pred trgovino s strojno opremo v Watford Cityju. Govoril je o zavetjih. Rekel je, da so Havenovi odšli, on pa ostaja tam in pomaga Charlieju. Rekel sem, 'Kam so šli?' Rekel je: 'Na zahodu.' Rekel je: 'Drugi dan.' Rekel sem, 'Kateri drugi dan?' Rekel je: 'V nedeljo zvečer.' Rekel sem: 'Kako to, da so odšli?' Rekel je: 'Imeli so precej pow-wow in zrušili in zavlekli afero.' Rekel sem: 'Kako se je to zgodilo?' Rekel je: 'Stara gospa je predvajala radio, rekel je, 'Ugasni ga.' Skočila je in udarila gospoda Havena z žepom čez oko takole (nakazuje) z žebom.« Rekel je: 'Približno takrat sem skočil in mu pomagal.' Rekel sem: 'Ali si bil tam?' Rekel je: 'Da, ona je krepka stara telica, ki jo je treba obvladati.' Rekel je: 'Ostal bom tam, medtem ko jih Charlie odpelje v Williston. Opraviti je treba veliko opravil in ostajam tam in pomagam.« To je praktično vse, kar je povedal.« William Schoenlein, ki je živel v Watford Cityju in se ukvarjal s prodajo plina in nafte na debelo, je izjavil, da je obtoženega poznal približno tri leta; da se je z njim pogovarjal na Haven Place julija ali avgusta 1930. Ko je obdolžencu dostavil plin, je Bannon rekel: 'Pojdimo v hišo in naredimo listek.' Bilo je vetrovno in toplo. Ko sem šel oditi, mi je sledil na dvorišču in dal sem pripombo in rekel, da je čudno, da je Havens odšel, ne da bi pustil besedo, in rekel je: 'Ne bi se ti zdelo tako smešno, če bi poznal okoliščine.' Rekel je: 'Stara gospa je podivjala in udarila moškega po glavi, on pa jo je prijel in držal, to je gospod Bannon, in jo je držal, in odpeljali so ju v Williston.' . . . Rekel je, da je poskušala skočiti iz avta in so jo držali.« Še nikoli se ni tako pogovarjal s Charlesom. Med navzkrižnim zaslišanjem so ga spomnili, da so ga na predhodnem zaslišanju vprašali, ali je James Bannon povedal, kdo jih je odpeljal v Williston, in se ni spomnil, da bi odgovoril: 'Ne spomnim se povsem, ali je ali ne, vendar se zdi meni, da je rekel nekaj o tem, da jih je Charles odpeljal v Williston.« Rekel je, da bi morda dal ta odgovor. Pričal je, da so ga med navzkrižnim zaslišanjem na predhodnem zaslišanju vprašali: 'Takrat je rekel, da jih je Charles odpeljal v Williston?' in da je odgovoril: 'Ni posebej omenil Charlesa. Dal mi je vtis, da sta šla oba.« Frank Rubey, kmet, ki živi deset milj in pol jugozahodno od Watford Cityja, je pričal, da je obtoženca poznal približno štirinajst let; da je spomladi 1930 pri njem na kraju Haven kupil nekaj lanu in špelice; da se je ob neki priložnosti pogovarjal z obdolžencem glede Havenov in ga vprašal, kje so in ali se je slišal z njimi. 'Rekel je, da je enkrat slišal. . . . V žetvi je rekel, da se bodo kadarkoli pojavili.' Bennie Botener, kmet, ki živi šest milj in pol vzhodno od Schaferja, je pričal, da je obtoženega poznal pet ali šest let ali več; da je imel pogovor z obtožencem in Charlesom Bannonom, na katerem je bil prisoten tudi Elmer Botener, aprila 1930. Razmišljala sta o menjavi konjev. »Rekel je, da je bila gospa Haven nora, ko je gospod Haven prišel in je želel, da Charles pride gor in poskrbi za stalež, medtem ko on odpelje gospo Haven v Jamestown ali na West k njihovim sorodnikom. Rekel je, da je prišel v nedeljo, da bi Charlesa prišel dol in jih odpeljal v Williston, nato pa je rekel: 'Prišel sem dol, da bi pomagal Charlesu pri opravilih.' Na vprašanje: 'Ali je rekel, kdaj je prišel?' priča je odgovorila: »Kolikor se spomnim, naslednji dan. Rekel je, da je prišel še isti dan. Q. Da je Charles prišel isti dan? A. Rekel je, da je Charles prišel popoldne. Q. Ali je James rekel, kdaj je šel dol? A. V nedeljo zvečer. Q. Ali je podal kakšno izjavo o tem, kdaj so odšli? A. Kako sem razumel okoli desetih ali enajstih zvečer. Q. Ali je rekel, kdo jih je vzel? A. Rekel je, da jih je vzel Charles. Q. Ali je povedal, kam jih je peljal? A. Willistonu. Q. Je to rekel? A. Da, in da so šli bodisi v Jamestown bodisi v Oregon in tako moj brat pravi, 'in so jo odpeljali v Jamestown in ji je bilo dovoljeno, da je tekla. Bal bi se, da bi jo pustila na miru.« In rekel je: 'Če ne bi vedel, da je na varnem, me ne bi bilo na tem mestu en dan ali en teden.' P. C. Arildson, okrožni sodnik okrožja McKenzie, je pričal o pogovoru o 6. dnevu oktobra 1930 z Jamesom Bannonom in Charlesom Bannonom na kraju Haven. Šerif je bil prisoten. Vprašal je, ali Bannonovi vedo, kje je družina Haven. 'Rekli so, da je bilo edino, kar so vedeli o družini Haven, pismo, ki so ga prejeli od njih v Coltonu v Oregonu.' Mislil je, da je to rekel James Bannon in Charles je šel v hišo, vzel pismo in mu ga pokazal. Priča je vprašala, kje bi lahko stopili v stik z nekaterimi člani družine Haven, in odgovorili so, da ne poznajo nikogar, ki bi lahko stopil v stik z njimi. Rekli so, da od Havenov niso slišali nič drugega kot pismo. Ob tej in naslednjih priložnostih so razpravljali o lastnini in Bannonovi so zahtevali 50-50 delež žita; da je bilo nekaj premoženja razprodanih in da hranijo denar za družino Haven. Na vprašanje, ali sta obtoženec ali Charles kadar koli govorila o načinu ali vzroku odhoda Havenovih, je priča odgovorila: »Mislim, da smo se prvič srečali s skupnim pogovorom o tem, da je gospa Haven postala nora in so jo vzeli. stran. O tem se nismo veliko ukvarjali, le izjava v tem smislu.« V zadnjem delu oktobra je obtoženec plačal nekaj davkov na osebno lastnino družine Haven in odšel v pisarno priče ter vprašal, ali se je oglasil z družino Haven. Priča je izjavila 'Nisem', on pa je rekel 'Če se slišiš z njimi, mi sporoči.' To je bilo okoli 20. oktobra. Priča je prosila Bannona, naj mu sporoči, če bo kaj slišal. Kasneje, januarja 1931, je bila priča v prostorih s šerifom, državnim tožilcem, okrožnim blagajnikom in Charlesom Bannonom. Charles jim je pokazal, kako naj bi bil zločin uprizorjen. Charles ni rekel, da ima obtoženec kaj opraviti z umorom. Charles Breckner, mizar po poklicu, iz Hastingsa v Minnesoti, je pričal, da se je z obtožencem spoznal 17. avgusta 1930. Družino Haven je poznal približno sedem let. Albert Haven je najel zemljišče, ki je pripadalo Brecknerju, in je z njim vsako leto redno posloval. Ta kmetija je bila vzhodno od kmetije Haven in malo severno. Najemna pogodba Haven je zajemala leto 1930. Priča je 17. avgusta 1930 prišla na kmetijo Haven, se srečala z obdolžencem in se z njim pogovarjala. Ko je priča vprašala za družino Haven, je toženec rekel, da so šli na počitnice in se bodo vrnili vsak dan. Priča je vprašala o pridelkih in najemnini, obtoženec pa je rekel, da je skrbel za kmetijo po pogodbi g. Havena. Rekel je, da ima Brecknerjevo kmetijo enako kot Havens. Toženec je Brecknerju dovolil, da na kmetiji postavi svoj šotor, kar je ta tudi storil in tam ostal dvanajst dni. Obtoženec je dejal, da se lahko Havenovi pripeljejo skoraj vsak dan, in rekel, da bi moral (priča) počakati. Kasneje je priča vprašala o odhodu Havenovih in obtoženec je rekel, da so jih nekega jutra okoli štirih zgodaj odpeljali v Williston. 'Kolikor se spomnim, je rekel' mi. Sodišče: Ali je rekel 'mi?' A. Čarli. Sodišče: Ali je rekel 'Charlie?' A. Da. Q. Ali je povedal, ali je bil na mestu Haven, ko so odšli? A. Da. Q. Kaj je rekel? A. Rekel je, da so imeli, ko so odšli, kar nekaj časa, da so jih odpeljali. Q. Ali je ob tej priložnosti povedal kaj o sebi? A. Ne, mislim, da ni. Q. Ali je rekel kaj glede časa, ko je sklenil pogodbo za kraj? A. Da, takrat mi je rekel, da ko so jih odpeljali, so imeli kar nekaj časa, da ni bila ravno prav, veš, in imeli so kar nekaj časa, ko so jo odpeljali. Sodišče: Je rekel, kdo je imel kar nekaj časa? A. Tako, kot sem ga jaz vzel, sta ju vzela on in fant. Q. Ali se spomnite, ali je rekel 'mi', 'oni' ali 'jaz?' Enkrat je rekel 'midva' in ko so ju pustili v Willistonu, je rekel 'Charlie je rekel, da je imel kar nekaj časa, da je pobegnil.' Q. Pobegniti od Willistona? A. Da. Q. Ali ste imeli pogovor z Jamesom F. Bannonom, v katerem vam je povedal, kdaj je dobil pogodbo? A. Da, povedal mi je pogodbo g. Havena, da je bila pogodba sklenjena tako, da naj bi mi dal 1/4 dostavljenega v dvigalu, on pa naj bi prevzel polovico preostalega zneska. Q. Ali vam je povedal, kdaj je bila pogodba sklenjena? A. Noč preden so odšli. V. Kje? A. V hiši tam. Q. Kdo je sklenil pogodbo? A. Gospod Haven, mi je rekel. V. S kom? A. G. Bannon. Q. James F. Bannon, obtoženec? A. Da, gospod. Q. Koliko časa preden so odšli v Williston? A. Rekel mi je, da so odšli naslednje jutro.' Priča je malo kasneje povedala, da se je pogovarjal s Charlesom Bannonom in mu je povedal, da so ga najeli, da prevzame vodenje kmetije, naslednji dan pa je (priča) odšel do hiše in srečal obtoženega na črpalki ter ga je ponovno vprašal in priči je povedal, da ima pogodbo od samega g. Havena. Ni omenil datuma ali ure, ki je bil dan pred odhodom Havenovih. Gospa Ellen Breckner, žena Charlesa Brecknerja, je pričala, da je bila udeležena v prvem pogovoru med Brecknerjem in tožencem. Slišala je prvi pogovor, nato sta prišla do avta in je govorila z njima, vprašala obtoženega, kdaj so ljudje odšli, on pa je rekel 'Zgodaj aprila.' Rekel je, da vodi kmetijo. Kdaj je bil posel sklenjen, ji ni neposredno povedal. Elmer Remele, ki je dolgo živel v soseski in je bil seznanjen s Havenovi in obtožencem od leta 1916 ali 1918, je pričal, da se je pogovarjal z obtožencem v Watford Cityju februarja 1930, kmalu po tem, ko so Havenovi 'odšli'. Vprašal je obdolženca, kaj je počel, in 'je rekel, da je bil precej zaposlen, rekel je, 'z opravili pri Macu in pri Havenu ter s selitvijo.' In potem je rekel, da je pomagal Charlesu tam in da je bil pri Haven, medtem ko Charlesa ni bilo. . . . Rekel je, da se je selil in opravljal opravila pri Macu in pri Haven, nato pa je bil pri Haven in je pomagal Charlesu in bil je tam, medtem ko je Charlesa ni bilo.« Priča je bila pozneje v maju v Havenu, da bi kupila nekaj ječmena, vendar je bil v ječmenu divji oves in obtoženi je predlagal, naj poseje pir. Potem 'g. Bannon mi je rekel, da so slišali iz Havenovih in da so v Oregonu in bi lahko izkoristili denar, jaz pa sem spregovoril in mu povedal, da uporablja ta način pridobivanja denarja, kar pomeni prodajo speltz. Reče: 'Lahko bi tudi jaz.' Hans Oakland je pričal, da je bil seznanjen z družino Haven od leta 1916; da je živel zadnja tri leta miljo severovzhodno od kraja Haven; da je obdolženca poznal približno deset let. Med žetvijo leta 1930 sta z obdolžencem skupaj upravljala kombajn, pri čemer je priča opremljala traktor, obtoženi Haven pa kombajn. V torek zvečer, 12. februarja (torek je bil 11. februarja), je prišel domov iz mesta in se približno v mraku ustavil. Charles Bannon in obtoženec sta bila v skednju. Priča je prek Calkinsa slišala, da je gospa Haven nora in da so jo dan prej odpeljali v Williston. Vprašal je za gospo Haven in rekli so, da so jo v ponedeljek zjutraj odpeljali v Williston. Priča bi šla v mesto s smetano enkrat ali dvakrat na teden. Ko je šel mimo, je obdolženca videl na lokalu Haven in se z njim nekajkrat pogovarjal. Ko sta se priča in obtoženec septembra 1930 približno en teden pogovarjala, se je spomnil neke priložnosti, ko je gospa Oakland vprašala Bannona, »če se je slišal s Havensom. Rekel je: 'V zadnjem času ne,' in moja žena je rekla: 'Upam, da se gospa Haven ne bo vrnila, če je nora.' G. Bannon je rekel: 'Ni vam treba skrbeti, ne bo se vrnila. Je v varnih rokah.« Q. Še kaj drugega? A. Ne, ne takrat, ampak kasneje, toda ko smo se združevali pri Haven, sem ga velikokrat vprašal in rekel je: 'Ne, v zadnjem času ne.' Zdelo se mi je smešno nobody -- Havens ni pisal nikomur. V. V zadnjem času ne? A. Rekel je: 'Ne.' Rekel sem: 'Nekdo je moral slišati ali so bili ubiti ali kaj podobnega.' Samo zasmejal se je in dvignil ramo, to je vse, kar je rekel.« Spomnil se je dneva v februarju, ker je bil Calkins tam v ponedeljek in je šel naslednji dan. (Na predhodnem zaslišanju Charlesa Bannona je ta priča pričala takole: 'V. Ali obstaja kaj, kar imate v mislih, na kar nisem pomislil, ali ne vem, ali vas nisem vprašal, kar bo način, da sploh mečejo svetlobo na izginotje Havens ali njihovo trenutno bivališče? Karkoli? A. Ne vem. Q. Bannonovi so letos delali tam? A. Da. Q. Odkrito in pošteno? A. Da. Q. Ali ste se z njimi kdaj pogovarjali o tem, kako so se znašli v lasti tega kraja? A. Sem. Q. Kdaj? A. Približno teden dni po tem, ko sem slišal, da so Havenovi odšli. Q. S kom ste se pogovarjali? A. Tako s Charlesom kot s starim Bannonom. V. Kje? A. V Havenovem skednju. V. Kakšen je bil ta pogovor? A. Gospa Calkins se je ustavila pri nas in nam povedala, da Haven odhaja, torej Ko sem šel v mesto, sem se vrnil, da bi izvedel. In potem mi je Charles povedal, kaj se je zgodilo; da so morali odpeljati gospo Haven.') Spomnil se je, da mu je Charles Bannon povedal, da je družino odpeljal v Willistona in mu povedal za dogodek v domu Haven med njim in Havenovimi noč, preden jih je odpeljal k Willistonu. 'Kolikor se spomnim, ni rekel ničesar o očetu. 'Ni omenil svojega očeta, da je bil tam, vendar je rekel, da je bil (mislil je na Charlesa) tam.' Pogovora je v torek sodeloval obtoženi. Ni se spomnil, da je James Bannon govoril v torek, spomnil pa se je, da je Charles govoril v Jamesovi prisotnosti. Harold Semple, ki je živel štirinajst milj severovzhodno od Watford Cityja, je pričal o svojem poznanstvu z Havens v času njihovega življenja in z obtožencem. V začetku februarja je videl Charlesa Bannona na mestu Haven. Ni mogel natančno določiti datuma. Tam ni bilo nikogar razen Charlesa, ki bi ga poznal. Vprašal je Charlesa, kje je Haven in kako se je znašel tam. Rekel je, da je Haven prišla ponj in ga je prosil, naj ju odpelje v Williston. Rekel je, da se je gospa Haven zmešala, 'in potem mislim, da je govoril o tem, da bi jih odpeljal v Williston, in rekel je, da jih je pustil na depojski ploščadi v Willistonu.' Na vprašanje, kdaj, se ni spomnil, da je rekel, kdaj, vendar je mislil, da je mislil dan prej. V nadaljnjem pogovoru je priča povedala, da ga je Charles vprašal, ali bi ostal tam zvečer in bi večerjal ter ostal čez noč. Priča je rekla, da ne bi smel ostati čez noč, saj je imel pri njem fanta, ki ga ni pustil samega. Rekel je, da Haven ni povedal, kam bo peljal gospo Haven, in če bi se kaj zgodilo, da ne bi šel dlje od Willistona in bi se morala vrniti, bi se počutil precej živčnega in je prosil pričo, naj ostane. Priča je dejala, da bi ostal, če bi čutil, da je kaj potrebe, in to noč je res ostal. Kolikor je vedel, tam ni bilo nikogar drugega in naslednje jutro je odšel. Pozneje spomladi je bil v Havenu pol ducata, toda takrat sta bila prisotna tako Charles kot James Bannon. V treh dneh ni mogel urediti večera tiste noči, ko je ostal pri Charlesu. Alex Ratio (v izpovedih Charlesa Bannona omenjen kot Alec, Finec) je bil v ponedeljek zgodaj februarja na kraju Haven. Bil je ponedeljek po noči izginotja družine Haven. Šel je k gospodu Havenu. Šel je do hleva in zavpil: 'Ali ni nikogar?' potrkal na vrata hiše in zavpil: 'Ali ni nikogar?' ni prejel nobenega odgovora, je vstopil in se ozrl po kuhinji. „Na zahodni strani je bil separator smetane in videti je bilo, kot da bi molzle krave. Na tleh stojijo skoraj polna vedra mleka. In v drugi sobi je bila na mizi posoda, vendar nisem mogel reči, ali je umazana ali čista. Mislim, da je bilo smešno.« Tam ni videl nikogar in ni mogel reči, koliko minut je bil v hiši, vendar ne prav dolgo. Pogledal je v peč, če gori, in se vrnil v hlev. Govedo in konji so bili nahranjeni, jasli so bile do polovice polne sena. Ničesar ni videl stran od poti, stopil je nazaj, sedel na konja in odjahal. Ura je bila okrog osmih zjutraj. Spet je bil tam popoldne okoli tretje ure in ni videl nikogar, vendar ni šel noter. Je bil spet tam v torek zjutraj okoli 10. ure in ni videl nikogar in v torek popoldne ob dveh ali treh popoldne. . Takrat je videl Charlesa Bannona, ne pa tudi obtoženca. Malo sem se pogovarjal s Charlesom 'in povedal nam je, kaj se je zgodilo, kam so odšli starši gospoda Havena.' Ko so ga vprašali o pogovoru, ki ga je imel s Charlesom, je pričal: 'A. Vprašal sem 'Kje so starši g. Havena?' Rekel je: 'Odšli so.' Pravim, 'Kam gredo?' Rekel je: 'Odpeljal sem jih v Williston. Gospa Haven je zmešala misli in rekel mi je, da pridem ostati in poskrbeti za opravila, kasneje pa ni vedel, kaj naj naredi, kasneje pa se je z njimi slišal, kaj mora narediti tam.« Rekel je: 'Poskrbi za stvari in lahko bi smetano preveril, kaj je pomolzel krave in poskrbel za teleta in stvari, kot so bile.''' Takrat ni bilo nič rečeno o ureditvi kmetovanja, kasneje pa se je še enkrat pogovarjal z Charlesa, ki ga je pripovedoval takole: 'A. Pred pomladjo, vendar ne zelo pozno. Po tem mi je povedal, da je dobil pismo od gospoda Havena. Dobil je pogodbo, ki jo sklenejo. Vprašal sem, kaj je bilo, vendar se ne spomnim, kaj je rekel. Predal mi je to pismo. Rekel sem: 'Ne znam brati in pisati angleško, če hočeš, da vem, mi preberi.' Izvlekel je pismo in mi ga prebral. To je bila pogodba, po kateri naj bi on vodil to mesto.' Ni se spomnil, kdaj je tam prvič videl Jamesa Bannona. Z njim o tem ni govoril. Charles P. Hunter, poštni oskrbnik v Coltonu v Oregonu, je pričal o dogodku, verjetno v prvih dneh decembra 1930, ko je James Bannon prišel v trgovino, v zadnjem delu katere je bila pošta, in vprašal za A. E. Haven. . Ko mu je Hunter povedal, da Haven ne živi tam, je obtoženec pojasnil, da je prejel pismo fanta Haven, ki je bilo poslano v Coltonu in je pisalo: 'Haven sem najel jaz, bolje rečeno moj sin.' Priča je vprašala, zakaj je tako prepričan, da je družina Haven prišla v Colton, in rekel je: 'Ker sem jih odvlekel na vlak, da bi šli v Colton, Oregon.' Nekaj minut se je pogovarjal z g. Danielsonom, ki je bil prav tako prisoten, in odšel. Priča je domnevala, da je pogovor slišal tudi Danielson. Bil je malo stran. Alfred Danielson je pričal in je v pripovedovanju tistega dela obtoženčeve izjave, citiranega zgoraj iz Hunterjevega pričanja, dejal: »Rekel je, da živijo v Coltonu in da je dobil njihovo pismo ter da naj bi družina Haven živela tam zunaj. Ampak rekel sem mu, da o tem ne vem ničesar. Nato je rekel, da so jih odpeljali v skladišče in vedeli, da so se preselili v Colton. Q. Kaj je vodilo do te izjave gospoda Bannona? A. Rekel je, da so oni, on in njegov sin, najeli prostor tam zunaj in da so imeli pismo od njih in, kot sem rekel, so jih odpeljali v skladišče. V. Komu je to rekel? A. G. Hunterju. Poslušal sem.' Pogrebnik, ki ga je pregledal, je pričal o stanju trupla Alberta Havena. Čeprav je bila v napredni fazi razkroja, je pričal o precej natančnem pregledu, ki je pokazal zlome lobanje, tako da je bila pritisnjena neposredno na možgane od četrtine do pol palca; tudi, da je bila zdrobljena zgornja čeljustnica in izbiti zobje; da temeljit pregled tako lobanje kot trupa ni odkril nobenih strelnih ran. Eli Tveden, poštar, je pričal o pogovoru, ki ga je imel z Jamesom Bannonom v zvezi s predlagano zasedbo druge hiše v prostorih Havena s strani priče. V odgovoru na njegovo poizvedbo je obtoženec dejal, da so mu Havenovi pred odhodom rekli, naj nikogar ne spustijo noter, ker ne vedo, kdaj se lahko vrnejo, in ko se bodo vrnili, ga bodo potrebovali zase.' Na truplu Daniela Havena ni bilo najdenih znakov nasilja na rokah ali spodnjih okončinah ali glavnem delu telesa. Lobanja je pokazala luknjo s premerom približno 5/16 palca. Pregled trupla Lelanda Havena je razkril, da je zlomljena leva ključnica in da je prišlo do zloma lobanje z vdolbino leve temenske kosti; tudi luknjo s premerom približno 5/16 palca. Pregled lobanje gospe Haven je pokazal, da je mehki del močno razpadel in pokazal krožni zlom približno dva in pol centimetra na levi strani pred in nad ušesom. Nobenega pričevanja ni o luknjah od krogel, razen kot je navedeno spodaj v izpovedi Charlesa Bannona. Vsi zgornji dokazi so bili predstavljeni kot del glavnega primera države. Država je predložila tudi pismo tožene stranke Charlesu Bannonu, poslano 2. decembra v Oswegu v Oregonu, ki vsebuje naslednje: 'Dragi Charles Napisal vam bom nekaj vrstic v upanju, da ste dobro in da se dobro razumete, saj me to pušča pri trenutnem pisanju. Vreme je lepo, slišim le za malo dežja, vidim v papirju. Nazaj je slabo vreme. No, Charles, naš prijatelj, g. Haven še ni mogoče najti. Organi družbe Cluchmes Co. so pregledali državo in iskali, potem pa ne morejo najti sledi družine s tem imenom. kdaj čreda sutcha ime thair je 101 sprašuje za zatočišča ko sem prišel v Colten thay sem ga dobil whair ste ga pripeljali nato v Willeston v svojem avtu in to je zadnja skladba, ki so jo dobili od njih kako se razumete z zalogo greste imeti veliko krme Chales. Dobil sem tisti listek, ki je bil v papirju, ki ga je tvoja mati poslala Elmerju, če so sorodniki v zatočiščih prevzeli njihovo lastnino, glej, da plačajo za vso krmo, vendar so se verjetno s tabo dogovorili in pazi in glej da dobiš plačilo za to, kar počneš, je bilo pismo na pošti v Coltenu od tebe v zatočišča, poslano v Montano, dobro bo vrnjeno, za tokrat bom zaključil, ostal bom kot vedno. Oče, zbogom, opravičilo, ker slabo vidim ' Na posebnem listu z isto pisavo, vendar nepodpisano, je bilo naslednje: 'Zdaj Charles pazi na svoj september in se prepričaj, da je vsaka stvar prava, in delaj, kar je prav, in potem ti ne bo več com Nazaj ti ne tvojega Bisnesa Bolje kot kdorkoli drug, napiši in dovoli mi zdaj, kako je z vsemi stvarmi, iskal bom vaše pismo vsak dan sem bil šibek, da sem šel na pot, zelo dobro izgledalo, dobre krave se prodajajo od 35 do 50 dolarjev, naslednjič vam bom povedal več, dobro Na naslov vaših pisem Splošna dostava Portlen Oregon in takrat jih bom dobil P.S. piši takoj, ker se bom morda oglasil čez nekaj dni.« Medtem ko je bil Charles Bannon zaprt v zaporu, je dvakrat priznal, kar je pisno sprejel namestnik šerifa. Te je uvedel toženec. Glasijo se takole: '12-12-1930 Čas. Bannon 'To pismo, ki ga imam, na katerem piše Colton, Oregon, in vsebino, ki jo vsi poznate -- ta neznanec je napisal ali narekoval to pismo in jaz sem ga prerisal. Začel opravljati opravila okoli 7. ali 8. nedelje zvečer. G. Haven, Dan in Chas. Bannon je opravljal opravila. V hlevu je bil takrat en vprežni konj - v hlevu je bilo 8 krav molznic. Opravki nam niso vzeli prav dolgo. G. Haven je ločil mleko ali del mleka in jaz sem ga popil. Posneto mleko sem odnesel ven in nahranil dve telički. Po opravljenih opravilih smo imeli kosilo. Gospa Haven je skuhala večerjo ali pa smo imeli topel obrok. Gospa ni pomivala posode za večerjo, temni moški je večerjal z nami. Pojavil se je, ko sem hranil telička. Tega človeka sem videl leta 1928 v biljardnici in na Ole Bergu leta 1928, ko smo mlatili, saj sem takrat tam delal. Od te pogodbe ga nisem videl. Videti je bilo, da gospod Haven pozna tega človeka. Morda ga je poklical po imenu, vendar nisem slišal njegovega imena. V njunem pogovoru se je zdelo, da je bil jezen na gospoda Havena, zdi se, kot da mu je gospod Haven obljubil delo in namesto tega najel mene. Starca je označil za barabo. Ta moški je spal s fanti v spalnici. Gospod in gospa Haven sta spala na Davenportu. Tudi jaz sem spala s fanti. Spat smo šli okoli 11. ure. Gospa Haven je ubila otroka in gospod Haven ga je pokopal ob luči luči. Ta moški mi je pokazal svojo pištolo, ko smo bili v skednju zgodaj zvečer. Moja puška je bila na sedlu, obešenem v skednju. Daniela so najprej ustrelili, ko je molzel kravo. Leland je bil ustreljen drugi. Molzel je kravo. Bil je druga krava od Daniela. Fawcett se je oprijel s pasom in počakal, da je gospa Haven prišla v hlev. Dva ali trikrat je poklicala in končno prišla v hlev. Ko je prišla skozi vrata, sem zavpil 'pazi' in Fawcett jo je dvakrat ustrelil, enkrat za uho in enkrat v čelo. Čas. molzla drugo kravo vzhodno od dovoza -- neznanec je molzel 5. kravo vzhodno od dovoza -- Daniel je molzel 1. kravo zahodno od dovoza, Leland je molzel 3. kravo zahodno. Fawcett je prišel skozi vrata južnega dovoza in Chasu vzel puško. Bannon sedla na prvi klin vzhodno od vrat, nato pa se je Fawcett premaknil v ulico ali konec uličice na zahodni strani dovozne poti -- ustreli Daniela v desni tempelj. Leland vstane ob poročilu o pištoli in Fawcett ga dvakrat ustreli, enkrat v čelo in enkrat v stran obraza ali desno stran obraza. Pet minut po tem, ko je bil Leland ustreljen, je gospa Haven prišla do vrat ob hiši in poklicala Daniela, drugič pa je prišla in poklicala izza ali blizu žitnice in poklicala Daniela, a odgovora ni bilo. Šla je mimo vrat in se vrnila proti hiši ter se vrnila tretjič in prišla skozi vrata na jugu. Fawcett je stal za pasom na klinih vzhodno od vrat. Fawcett jo je ustrelil od zadaj in z njene desne strani. Pomislite, da jo je prvi strel zadel v zatilje in jo ustrelil v čelo, ko je bila približno na polovici poti do hiše, ko je tekla in se ozirala nazaj čez ramo -- gledala je čez desno ramo, šla je do hiše in padla v kuhinjo vrata. Ko sem prišel do hiše, ni bila mrtva. G. Haven je prišel iz hiše in prišel tik pred dvoriščna vrata, ko je bila gospa H. ustreljena tretjič. Gospa je tekla mimo gospoda in neznanec, ki je stal ob kupu gnoja blizu vrat hleva, je ustrelil gospoda Havena z revolverjem, ustrelil gospoda v hrbet in ko smo prišli do njega, ga je Fawcett udaril po glavi z mojo puško, saj še ni bil mrtev . Dvakrat je ustrelil gospo Haven, enkrat v skednju in enkrat na severnem pragu. Ustrelil sem gospoda Havena, ko je bil na severovzhodnem vogalu hiše, ustrelil sem ga v hrbet, imel je 3 leta. star v naročju, ko je prišel v hišo, stal je južno od štedilnika in blizu vrat jedilnice, ko sem ga drugič ustrelil, bilo je v hrbet ali v glavo, 3 letnik. stari je takrat stal ob njem, tekel je v jedilnico. Ubil sem ga na majhni preprogi, ki je ležala severovzhodno od separatorja smetane. Ubil sem otroka, ko je ležal v otroškem vozičku pred pečjo, ki bi bila zahodna. Gospa 2 strela in udarec G. 2 streljan in udarjen s palico In 1 strel Leland 2 ali 3 strele in udaril s palico 2 dojenčka so udarili s pištolo bbl. kot so bili drugi udarjeni.' 'Chas Bannon december 1930. 'Kupil sem 7 mladih prašičev za 28,00 $ 'Kupil sem 10 glav živine 'Kupil sem 2 konja 'Kupil sem 10 ton starega sena 277,00 $ Dal sem mu 265,00 $ gotovine 4 dni dela po 3,00 $ na dan 12.00 265,00 $ gotovine Ta denar sem dal Albertu Havenu v nedeljo zvečer okoli 3. ali 4. ure, sedeli smo za mizo, ko sem sklenil posel in predal denar. Fant Swenson je bil tam v času, ko se je v drugi sobi igral z Lelandom v času, ko sva z gospodom Havenom sklepala dogovor. Daniel me je vprašal, ali nameravam najeti stanovanje in ostati tam. Gospod Haven mu je odgovoril in rekel, naj miruje in ne izpusti ničesar. Nato smo se pogovarjali o najemu prostora. G. Haven me je prosil, če lahko ostanem tam nekaj mesecev in delam. Rekel sem, da bom ostal in delal nekaj mesecev. Vprašal je, ali je 35,00 $ na mesec premalo, in rekel sem, da želim 50,00 $ na mesec, in rekel je, da v redu. O tem, kdaj bo izplačal te plače, nismo povedali ničesar. Gospod in gospa nista vedela, kateri dan bosta odšla, ampak sta se pogovarjala, da bosta odšla 10. februarja. To je bilo ponedeljek zjutraj, takrat so imeli spakirane 3 kovčke. G. Haven je prvi vstal, zakuril ogenj, prišel je v sobo, me pretresel in Daniel je rekel, naj greva ven in opraviva opravila, rekel je, da bo pomagal mami pri zajtrku. Z Danielom sva šla v hlev po opravkih. Nahranil tri sedlaste konje in vprego ter dal kravam nekaj lucerninega sena. Potem smo začeli molsti. Molzla sem 2. kravo na vzhodni strani dovozne poti v hlevu, belo kravo. Daniel je molzl prvo kravo na zahodni strani dovoza. Nekaj krav smo molzli pred tem časom. Toda to so bile krave, ki smo jih molzli, ko je Leland prišel v hlev. Leland je imel v roki galonsko vedro, stopil je do Daniela in rekel, daj mi malo mleka za zajtrk. Daniel je rekel, da pojdi in pomolzi nekaj zase. Prestal sem s svojim deležem krav, ali sem vsaj tako. Daniel je rekel, da je bolje, da pomolzeš tisto drugo kravo, kurbin sin. Smejal sem se in Danny se je smejal, ko mi je to rekel. Stopil sem nazaj in vzel puško 25-20 s strani sedla. Rekel sem 'Kaj si rekel' in spet me je poklical z istim imenom. Pištolo sem uperil vanj in nisem pritisnil na sprožilec. Danny je sedel in me gledal na čas, pištola je sprožila in ga ustrelila v desni tempelj ter ga ubila. Stopil sem mimo njega in videl, da je mrtev. Nato je Leland skočil pokonci in videl, kaj se je zgodilo, iz žepa je potegnil svoj revolver 22 in dvakrat ustrelil vame. prva stojnica na vzhodni strani dovoza, Leland je stal v uličici z eno nogo v jaslih, ko je izstrelil prvi strel. Nato je prišel ven in izstrelil drugič. Približno istočasno sem streljal vanj in ga zadel v čelo. Padel je na bok -- desno stran -- in se dvignil na komolec, ravno takrat je gospa Haven prišla do hleva, deloma je odšla in Leland je spet vstal. V roki je imel pištolo in je hotel še enkrat streljati vame. Ponovno je vstal in streljal sem drugič ter ga zadel v prsi na desni strani. Potem je bila gospa Haven divja. Nisem ji mogel zameriti. Tudi jaz bi bil enak, če bi bil to moj oče, mama ali otroci. Potem je začela prihajati pome in kričati. Vanjo sem uperil pištolo in ji rekel, naj stoji kjer je in ji ne bom škodoval. Stala je tam in jokala in kričala, dokler ni prišel gospod Haven. Ko je gospod Haven prišel, je ob kupu gnoja ležal kramp. Izvlekel je ročaj. Prišel je v skedenj in on in gospa Haven sta prišla name. Iz njih sem vzel pištolo in jim poskušal pobegniti skozi severna vrata na dovozu. G. Haven je rekel, da ne bo pobegnil od tod živ. Nisem prišel do vrat, dokler me gospa Haven ni ujela za rep plašča, ko sem bil na polovici poti, gospod Haven me je udaril z ročajem krampa po desni rami. Zatem je bil kar nekaj časa moder in otekel. Boril sem se z njimi, dokler nisem mogel priti do vrat. G. Haven se je v tem času vztrajal. Gospa Haven je prišla mimo mene, ker nisem prišel skozi severna vrata. Ušla je skozi južna vrata, z gospodom Havenom pa sva se še vedno borila s pištolo in ročajem krampa. Mislim, da je gospod Haven poklical gospo Haven, da vzame pištolo. Krenila je proti hiši in pogledala nazaj proti hlevu -- takrat sem ustrelil gospo Haven v čelo. Opotekla se je, a je nadaljevala. Ponovno sem ustrelil in jo zadel, ne vem kam, in padla je na vrata kuhinje, njeno truplo pa je ležalo v hiši. Potem sem začel iti tja gor ali do hiše in g. Haven se je spet začel kregati in zlomil se je ter začel bežati proti hiši, ustrelil sem ga v hrbet in prišel je le do vrat. Ko je padel, ga nisem udaril s pištolo. Ko sem šla mimo njega, se ni premaknil. Takrat je moral biti mrtev. Stopil sem v hišo, kjer je na tleh ležala gospa Haven. Ni še bila mrtva. Rekla je 'Ali lahko moliš' in jaz sem rekel 'Da', ona pa je rekla 'Bog nam pomagaj' in umrla je. Takrat nisem molil, ampak sem molil pozneje. Bilo je potem, ko sem jih vse pobil in dal pospraviti v lopo ob strani hleva. Po smrti gospe Haven sem ubijal otroke. Najprej sem ubil Charlesa, bil je v sprednji sobi in kričal. Nisem vedel, kaj delam. Bal sem se, da bo kdo prišel, zato sem jih ubil, otroka zadnjega. Ne spomnim se, ali sem jih ustrelil ali udaril s palico do smrti, otroka v davenportovi postelji takrat. Nato sem vse odvlekel v hlevo za krave, razen gospe Haven, in njo sem odvlekel v hlev s Havenovim sedlastim konjem, črnim. Vse sem jih pokril s senom v jaslih hleva. Imam gospo Haven v jaslih vzhodno od hleva za krave. Ko sem jo pokril s senom, sem otroka zakopal v kup slame, kjer so ga policisti našli. Nato sem pobrisal tla in vso kri v hiši in na stopnicah pri vhodnih vratih. Potem sem vzel lopato in postrgal in odvrgel ves sneg, kjer je bila kri, in ga vrgel na vrt. Nato sem šel v hlevo za krave in g. Havena, Daniela in Lelanda pokopal na istem mestu, kjer so policisti našli njihova trupla v hlevu za krave. Potem sem šel noter in nekaj pojedel, nisem več zakuril ognja, kava je bila še topla, ki so jo pripravili za zajtrk. Nato sem se vrnil v hlev in izkopal globoko jamo za gospo Haven in Charlieja in medtem ko sem kopal, je prišel Finec Alex, zavpil po hlevu in odšel v hišo. Bil sem v hlevu za krave in sem ga gledal skozi špranjo v vratih. Mislim, da je bil Fassett tam, preden je prišel Finec. jaz videl Fassetta, ko sem pokopaval gospoda Havena in fante. Ko sem jih pokopaval, se je Fassett vrnil s tovorom sena. To je bilo okoli 14. ure. Medtem ko sem bil zunaj v lopi, je pristavil lonček za kavo na štedilnik, da je pojedel kosilo, dal svojo ekipo v hlev in jih zalil. Ostal je in mi pomagal pomiti ločevalnik smetane, vpregel je svojo ekipo in odšel domov. Ko je Fassett odšel domov, sem opravil opravila, nato pa sem šel domov k očetu štiri milje severozahodno. Oče in g. Morrison sta bila tam. Očetu sem rekel, da bom nekaj mesecev delal za Haven, in Havenino družino sem odpeljal v Williston. Rekel sem jim, da bom dobil 50,00 $ na mesec in da sem najel kmetijo. To sem povedal očetu v prisotnosti g. Morrisona. Vsi trije smo bili zunaj hiše, ko sem to povedal očetu. Morrison se je vrnil v mesto. Z očetom sva večerjala. Pomagal sem očetu pri opravila in molža, nato pa sem sedla na osedlanega konja in se vrnila v Haven domov. Potem sem šel spat na davenport, naslednje jutro vstal, opravil opravila in zajtrkoval. Zjutraj sem vzela posteljnino, ki sem jo dala v zvitek v omari. Zažgal sem jih med straniščem in pogradom. Takrat sem zažgal tudi tri kovčke, en račji plašč. Tokrat je torek dopoldne. Popoldne je prišel Hans Oakland. Ustavil se je in rekel, da je slišal za odhod Havenovih. Povedal sem mu, da sem jih peljal v Williston. Želel je vedeti, kaj je narobe. Povedal sem mu, da ima gospa Haven spet enega od svojih urokov. Odšel je domov, ni imel veliko povedati. Takrat sem nekaj pojedel. Bila je precej pozna večerja, zato sem opravil opravila za noč. Pozabil sem povedati eno stvar, preden sem pokopal g. Havena, sem iz njegovega bočnega žepa vzel 265,00 $, ki sem mu jih plačal v nedeljo popoldne za govedo, prašiče, konje in seno. V torek zvečer je Shorty Semple prišel iz mesta, se ustavil in se želel pogreti. Rekel sem mu, naj postavi svojo ekipo v hlev, kar je tudi storil. Vso noč je ostal pri meni. Povedal sem mu isto zgodbo kot Hansu Oaklandu. Rekel sem, da mi je vseeno, da ostanem tam sam. Semple je naslednje jutro po zajtrku odšel domov. En teden sem ostal sam in edini, ki je prišel okoli, je bil Fassett, ko je prišel po nov tovor sena. Tisti teden sem šel nekajkrat k očetu in sem se mu spet zlagal ter mu povedal, da sem stanovanje najel. Povedal mi je, da namerava zapustiti mesto McMasterja in da bo sodeloval z mano, če bom to želel. Rekel sem 'v redu.' Nenehno sem mu govoril, da ga imam najetega in vse. Oče je moral ostati in skrbeti za zalogo McMasterja, dokler Morrison, človek, ki je najel prostor, ni prišel tja. Z očetom sva se vsaj teden dni vozila sem ter tja med obema krajema in opravljala opravila na obeh mestih. Oče je ostal z mano ponoči na kmetiji Haven. V tem tednu se je neke noči Morrison vrnil z očetom, ker pri McMasterju ni bilo premoga. Naslednje jutro smo trije zgodaj vstali. Ujeli smo ekipo McMaster, ki jo je Morrison uporabil. Mislim, da je Morrison dobil premog in spravil svojo družino iz mesta. Od takrat naprej sva bila z očetom skupaj na kmetiji Haven. Med tednom, ko sva z očetom potovala sem in tja med tema krajema, sva pripeljala očetovo govedo in prašiče ter seno in krmo. Ves čas sem lagal očetu. Vedno sem mu govoril, da so šli v Colton v Oregonu. Oče je govoril o odhodu na zahod že od takrat, ko se je preselil iz kraja McMaster. Vedno ga je skrbelo, da ne bom slišal od družine Haven in vedno je bilo kaj narobe. Ko je odšel, je v smehu rekel, da mi jih bo poslal nazaj. Oče je odšel na obalo v nedeljo, ne morem reči, katerega datuma. Približno 5 dni po očetovem odhodu sem premaknil truplo gospe Haven in Charlesa. To sem naredil ponoči. Tunel, kamor sem položil njihova telesa, je bil vedno tam pod njihovimi belimi skalami. Ko je oče odšel, sem nameraval premakniti vsa trupla, a nisem dobil priložnosti. Za premikanje njihovih teles sem uporabil ekipo in voz. Bilo je težko delo. Razlog, da nisem dobil vsega Charlesa, nisem mogel najti vsega. Njihova telesa imam prekrita s senom, medtem ko sem jih premikala. Prestavil sem jih med 7. in 8. uro zvečer. Skale, kamor sem postavil gospo in Charlesa, so blizu nobene poti in tam daleč v hribe. To zadnje poletje sta se oče in mama pogovarjala, ko sem prišel, sta prenehala. Ne vem, o čem so se pogovarjali, vendar bi me opazovali prav toliko, kot da bi rekli, da niso tako prepričani, da govorim resnico o družini Haven. Mama je nekoč imela pismo, za katerega sem priznal, da sem ga napisal in za katerega sem rekel, da sem ga dobil iz Coltona v Oregonu od Daniela Havena. Pogledala je pismo in nato mene ter rekla, 'si prepričan, da si dobil to pismo od Havensa, ali to ni tvoje pisanje.' je svilna cesta še danes v uporabi
To je bil edinkrat, ko je kaj povedala o tem, dokler nisem bil aretiran. Vso zimo sem imel živino v hlevu nad trupli, poleti pa sem jo dal na tesno prikovati. Očeta ni bilo v hlevu samo takrat, ko smo kastrirali telička in jim luščili roge. Mislim, da oče ali mama nikoli nista opazila vonja okoli hleva za živino. Nisem očistil gnoja v lopi, ker sem mislil, da bi razkril trupla. Na nobenem telesu nisem uporabil apna. Tam je bil par kombinezonov, ki sem jih imel na sebi, ko je bilo to dejanje storjeno, in sem jih zažgal z oblačili Haven. Na moji jakni je bilo nekaj krvi na rokavih, vendar sem jo še naprej nosil. Nisem zamenjal nobenega papirja na steni hiše Haven. Zamenjal sem pohištvo, omaro sem postavil v predsobo in kuhinjsko omaro postavil tja, kjer je bilo več svetlobe. Na dnu štedilnika in majhnem pokrovu na strani, ki se dvigne, je še nekaj krvi. Te dni nisem potoval z avtomobilom Haven, kar je bilo dokazano na mojem zaslišanju v Watfordu. Družina Haven je uporabila avto v soboto zvečer in bila v Watfordu v trgovini Skadrons. Dvakrat sem uporabil Haven, da sem šel po mamo v šolo Kora. Enkrat sem šel v Watford, a ga je k sodelovanju potegnil Parks. Kri v zadnjem delu avtomobila Haven so povzročili oblečeni prašiči, ki sem jih privlekel v Williston. Bili so 4 prašiči -- oblečeni -- enega sem prodal Hogans Cafeju. Prodal sem 2 prašiča Model Cafeju. Četrtega prašiča sem prodal restavraciji v starem hotelu Williston. Vsi ti prašiči so bili očetovi in so bili prodani malo pred 4. julijem. Moj oče ali mati ne vesta čisto nič o tem, da sem ubil družino Haven, samo to, kar sem ji povedal danes. To zgodbo sem povedal Earlu R. Gordonu, namestniku šerifa iz Willistona, N.D., po lastni volji in z razumevanjem, da se lahko dokazi uporabijo proti meni na sodiščih. V Willistonu, N.D., ali v Watfordu, McKenzie Co., so mi grozili z nasiljem. Žal mi je, da sem lagal vsem in policistom, saj se je zdelo, da mi pomagajo in so želeli samo resnico. Takrat se tega nisem zavedal, zdaj pa se zavedam.« Kasneje januarja je Charles Bannon podal naslednje priznanje, ki ga je napisal sam in ki ga je država brez ugovora uvedla: „V nedeljo zjutraj sem odšel okoli 10. ure in bil na obisku z gospodom in gospo Haven, dokler se fantje ne vrnejo domov. Domov pridejo okoli 2. in 3. ure popoldne in fant Swenson je bil z njimi. Dan je prišel prvi, nato Leland in Swenson. Gospa in gospod Haven ostaneta v jedilnici in se pogovarjata z mano, fant Swenson in Leland pa v sprednji sobi. Dan je vstopil in se pogovarjal s starimi ljudmi in jaz sem nekaj časa nato šel ven čistit hlev, nato pa sta Leland in Swenson odšla ven in začela pomagati Danu čistiti hlev in gospa Haven je rekla Albertu, naj gre ven in pove tistemu otroku, naj gre domov in naj fantje tam delajo, na zabavi so se imeli lepo, naj zdaj delajo in on reče Oh, naj se igrajo, vse bodo opravili, zato je vstala in šla ven, verjetno je nekaj rekla, ker je šel domov . domov je odšel med 4. in 5. uro. . ta otrok prihaja sem na svoje obroke vsako nedeljo, vendar je zadnjič jedel tukaj, ko so bili že opravljeni, potem so vstopili in imeli smo večerjo, nekaj časa smo poslušali radio, potem pa sva z gospodom Havenom šla pomolzt in dokončala opravila, ko smo opravljali opravila. Gospod Haven pravi, kaj boš vzel zame nekaj časa v službo. Jaz rečem: Oh, ne vem, kaj mi boš dal. No, ko bova vstopila, se bova pogovorila z gospo Haven. Zato sva vstopila in se usedla, medtem ko je Danny vrtel ločevalnik in Haven pravi, da Charles pravi, da bo nekaj časa delal, vendar ne vem, koliko je vreden. Pravi, da bi moralo biti vredno 35,00 $. Vendar se mi ni zdelo tako, zato so se odločili, da mi dajo tisto, kar sem zahteval, 50,00 $, potrebovali so me približno 2 meseca. Ko sva nekaj časa poslušala radio, sem rekel, da je bolje, da grem domov. Vem, da gospod Haven pravi, da lahko ostaneš vso noč, ker bi radi, da začneš zjutraj, tako sem tudi storil. Zjutraj je Haven poklicala mene in Dana in rekla, vstani in začni opravljati opravila, ti pa vstani Leland in se pripravi za šolo, tako da sva z Danom vstala in šla molzt ter opravljala opravila, medtem ko sta gospa in g. Haven je dobil zajtrk Medtem ko sva z Danom molzla, je Leland prišel dol in Dana prosil za mleko. Dan pravi, da pomolzeš svoje mleko, zato je Leland začel molsti eno od krav s svojim pločevinastim vedrom. Svoj delež sem pomolzla, kakor koli so bila moja vedra polna. Dan je v šali rekel, da si kurbin sin, in vzel mojo pištolo iz sedla ter ustrelil Dan. Ko sem videl, kaj se je zgodilo, sem se opekel in ustrelil Lelanda in Leland ni padel, nato sem jaz ustrelil še enkrat, nato pa je on. Nato sem čakal, da sta gospa in gospod prišla ven. Tako sem se bal, da bi kdo prišel, toda gospa Haven je fante poklicala kopel večkrat že takrat. Gospa Haven je spet prišla ven in prišla v hlev. Stal sem zadaj pri vratih ob jermenu in ona je šla mimo mene. Stekel sem za njo in slišala me je in se obrnila in ustrelil sem jo v čelo nekaj, kjer se je zagnala vame in rekla ti mali hudič in umaknil sem se ji s poti začela je teči do hiše in jaz za njo, nato pa je Haven prišla ven, kaj je narobe, in ustrelil sem ga v glavo in jo pokončal z še en strel na stopnico in jo udaril s svojo pištolo na glavo. Haven je prišla v hišo in zgrabila naslednjega malega. Ampak zdi se, da je moj um prestrašen in sem ga ustrelil in pokončal malčke, potem pa sem Haven odvlekel iz hiše in bil je težak, vendar sem ga spravil na kup slame, kjer je bil dojenček, ko so ga dobili, in gospo Haven. Tudi tja sem odvlekel. Toda fantje so bili v hlevu, vendar sem jih odnesel nazaj na seno in jih pokril s senom dojenčki so bili z ostalimi, potem sem počistil tla, stopnice in pot, kjer je krvavela gospa Haven, nato pa sem šel v hlevo za krave in razmišljal o kraju, kjer bi jih pokopal, medtem ko sem bil tam, Finec Alec je prišel v hišo ker sem slišal vrata zaloputniti je šel mimo kašče in ga vidim potem je šel. Nato sem šel v hišo in videl, da je obala čista. No, vse sem imel zakrito, potem pa sem šel domov in se nekaj časa pogovarjal z očetom in mu povedal, da delam za Haven in da sem najel stanovanje, nato pa sem se vrnil in šel v hišo in videl sem, da je bil tam Slim, ampak jaz ne zdaj, ko sem takrat začel pomivati nekaj posode in ločevalec in oče sta prišla z ekipo in zaklala, potem pa se je slim vrnil s svojim senom, ustavil zalit, dal svojo ekipo v hlev, prišel gor in mi pokazal, kako se pomiva sep. oče je dokončal kosilo, ki sem ga začel, vsi jemo, nato pa je Slim odšel domov. Ne spomnim se, ali je oče ostal vso noč ali je šel domov. Kakorkoli že, v torek sem pokopal fante in g. jesti in začel končati in kopati jamo za gospo Haven in otroka, tako kot sem končal, kmalu je prišel Sempel, bil sem v hlevu in rekel je, kaj počneš tukaj tako pozno, rekel sem, da je veliko opravil naredi tukaj, ti povem, potem je šel shorty z mano v hišo in rekel, da me je malo zeblo, ogrejem se in grem, tako da se je ogrel in rekel, da moram iti zdaj. Toda rekel sem mu, da ostane vso noč in je to storil Povedal sem mu, da se bojim, da se bo gospa Haven vrnila, ker sem mu povedal isto zgodbo, ostalim sem povedal laž, vendar je vztrajal. šel sem naslednje jutro tam sem delal do približno 2. ure, potem je prišel oče in vse smo postorili tam, nahranili, napojili, pomolzili, nato pa šel do Maca in tam dokončal opravila, jedel večerjo, se nekaj časa pogovarjal, nato pa šel spat, zgodaj sem vstal in pomagal očetu pri molzmu, nato jedel, nato pa šel v Havens, da bi spet opravil opravila, preden sem šel. oče je rekel, da me nocoj ne bo več, lahko narediš vse, ostani tam in pridi sem, če te je strah. Toda tisto noč nisem šel domov obtičal sem cel dan do 3. ure, nato pa sem šel k Shortysu in mu povedal, da sem dobil pismo od Dana, v katerem mi je rekel, naj grem naprej in dam pridelek, ko smo načrtovali, kar je laž, prav tako sem ostal tam vso noč in odšel domov okoli devete ure vse naredil še enkrat, potem sva se z očetom vrnila za približno en teden, potem pa sva se preselila, ko je Morrison prevzel - skrbel za Maca.' V času, ko je bil obtoženec na kraju Haven, po zadevnem umoru, je bilo žito prodano v skupnem znesku več kot 900 dolarjev in izkupiček izplačan obtožencu, in po šerifovem pričevanju je bil, ko je bil aretiran v Oregonu, imel pri sebi potrdila o poštnem varčevanju, ki jih je plačal sebi, in potovalne čeke v skupni vrednosti nad 900 $. Rekel je, da ti pripadajo Havenovim in rekel je, da išče g. Havena, da bi se lahko poravnal z njim. Obtoženec, ki je pričal v svojo korist, je izjavil, da je Charles zapustil McMasterjevo hišo v nedeljo popoldne okoli dveh popoldne; da ga je naslednjič videl v ponedeljek popoldne med drugo in tretjo uro na lokalu McMaster; da sta bila prisotna samo on in Charles. Charles je izjavil, da bo delal za Havens; da je družino odpeljal v Williston; da so se Havenovi prejšnji večer sprli zaradi predvajanja radia. Rekel je, da so odšli v Williston okoli tretje ure zjutraj; da je med potjo gospa Haven želela izstopiti iz avta in da sta jo Charles in gospod Haven zadržala. Rekel je, da se je dogovoril za delo za gospoda Havena; da naj bi dobil 50 dolarjev na mesec in da mu je dal kravo kot del plačila in prvi mesečni ček smetane; da je Charles odšel sam okoli četrte ure; da ga je obtoženi naslednjič videl v sredo. Priča je šla iz kraja McMaster v kraj Haven z vprego in sanmi in prispela tja okoli ene ure; da je ostal do po večerji; da je Fassett prišel, medtem ko je bil tam okoli druge ure, in ostal skoraj do teme; da jim je takrat Fassett pokazal, kako očistiti ločevalnik smetane; da se je potem, ko jim je pomagal pri molži, vrnil v lokal McMaster in tja prišel nekaj po sedmi uri. Nekaj časa v ospredju marca se je preselil v kraj Haven. Zanikal je, da bi komur koli povedal, da je Havens odpeljal v Williston. Zanikal je, da bi drugim osebam povedal, da je sodeloval pri nemiru na domu Haven tik pred izginotjem družine, in zanikal, da bi bil tam v nedeljo ali ponedeljek, 9. in 10. februarja. Edino vprašanje, ki se zagovarja v pritožbi, je zadostnost dokazov za podporo sodbe. Zagovornik pritožnika priznava, da dokazi zadoščajo za podporo obsodbe kot pomočnika po dejstvu, vendar odločno trdijo, da ne zadoščajo za dokaz, da je sodeloval pri umoru. Osnovna trditev je, da dokazi ne kažejo, da je bil James Bannon prisoten na kmetiji Haven v času umora Alberta E. Havena. Nadalje se trdi, da dokazi kažejo, da je bil zločin storjen v veliki meri, kot je podrobno opisano v zadnji izpovedi Charlesa Bannona, in ker je ta opis zločina tisti, ki ga je mogoče razumno razbrati iz vseh dokazov, je treba reči, da kot pravno, da dokazi obdolženčeve krivde ne izkazujejo brez dvoma. Dokazi določajo, da se je umor zgodil zgodaj zjutraj 10. februarja 1930. Obstaja veliko dokazov, da je bil Charles Bannon takrat na kraju; da je dan prej tja prišel sam in je ostal tisto noč in naslednji dan, razen na izletu v kraj McMaster, za katerega pravi, da se je odpravil 10., potem ko je bil zločin storjen. Obstaja veliko dokazov, da je bil James Bannon 10. februarja na kraju Haven. Fassett je izjavil, da je bil tam med deseto in enajsto uro dopoldne in ni našel nikogar prisotnega; da je šel v hišo; da je bil v štedilniku slab ogenj in da je dal oglja; da se je vrnil med eno in drugo uro popoldne; in da je bil takrat Charles Bannon v skednju, James Bannon pa v hiši. Slednji je pripravljal kosilo. Pričal je, da je kosil tako z Jamesom kot Charlesom Bannonom in da jima je pomagal pri čiščenju separatorja, s katerim je bil seznanjen, ker je že delal na tem mestu. V zadnji izpovedi, ki jo je lastnoročno napisal Charles Bannon, je izjavil: »No, vse sem zakril, nato pa sem šel domov in se nekaj časa pogovarjal z očetom ter mu povedal, da delam za Haven in da sem najel stanovanje. potem sem se vrnil in šel v hišo in videl sem, da je bil Slim tam. Nisem pa vedel, kdo takrat. Nato sem začel pomivati nekaj posode in ločevalec in oče sta prišla z ekipo in ubila, nato pa se je Slim vrnil s svojim senom, ustavil zalit, dal svojo ekipo v hlev, prišel je gor in mi pokazal, kako se opere sep. Oče je dokončal kosilo, ki sem ga začela, vsi jemo, nato pa je Slim odšel domov. Ne spomnim se, ali je oče ostal vso noč ali je šel domov, ampak vseeno sem v torek pokopal fante in gospoda Havena. . . .' To priznanje potrjuje Fassettovo pričevanje o prisotnosti Jamesa Bannona na kraju v zgodnjih popoldanskih urah 10. februarja. O Fassettovi pomoči pri čiščenju separatorja je pričal sam James Bannon, vendar je dogodek namesto v ponedeljek umestil na sredo okrog druge ure. V prejšnji izpovedi je Charles Bannon, ko je opisoval dogodke takoj po umoru, izjavil: »Potem sem šel noter in nekaj pojedel, nisem več zakuril ognja, kava je bila topla, vendar so jo pripravili za zajtrk. Potem sem šel nazaj v hlev in izkopal globoko jamo za gospo Haven in Charlieja in medtem ko sem kopal, je prišel Finec Alex, zavpil po hlevu in odšel v hišo. Bil sem v hlevu za krave in sem ga gledal skozi špranjo v vratih. Mislim, da je bil Fassett tam, preden je prišel Finec. Videl sem Fassetta, ko sem pokopaval g. Havena in fante. Ko sem jih pokopaval, se je Fassett vrnil s tovorom sena. To je bilo okoli 14. ure. Medtem ko sem bil zunaj v lopi, je pristavil lonček za kavo na štedilnik, da je pojedel kosilo, dal svojo ekipo v hlev in jih zalil. Ostal je in mi pomagal pomiti ločevalnik smetane, vpregel je svojo ekipo in odšel domov.« Temu sledi z izjavo, da je nato odšel v očetovo hišo in da sta bila tam njegov oče in g. Morrison. Ker pričevanje ne kaže nobene druge priložnosti, ko je Fassett pomagal pri čiščenju separatorja in ker Fassettov dokaz in priznanje Charlesa Bannona navajata, da se je ta incident zgodil v ponedeljek, 10., in James Bannon priča o incidentu, vendar ga postavlja v sredo , obstaja dovolj podlage za podporo sklepu, da je bil James Bannon v ponedeljek na kraju Haven. Obstaja še ena okoliščina nekega trenutka, ki je bila izpostavljena v Fassettovem pričanju. Pravi, da ko je bil zjutraj na kraju samem, tam ni bilo nobenega avtomobila, ko pa se je popoldne vrnil, je bil tam Havenin model Ford limuzina A, po videzu je ugotovil, da je bil rabljen. Ker je Charles Bannon izjavil, da je bil na kraju in je videl Fassetta, ko je bil tam prvič zjutraj, je morala biti Fordova limuzina takrat v lasti drugega, če te izjave držijo. To je okoliščina, ki kaže na udeležbo več kot ene osebe pri kaznivem dejanju, dejstvo, da je bil James Bannon viden na kraju samem, ko je bil popoldan opazovan avtomobil, ki je pokazal znake nedavne uporabe, pa je dokazna okoliščina, ki ga povezuje s kaznivim dejanjem. . Splošne okoliščine v zvezi s tem kaznivim dejanjem so takšne, da lahko povzročijo prepričanje, da je šlo za delo več kot ene osebe in da je bil motiv izpodriniti Havenove pri uživanju premoženja, ki so si ga nabrali. Obstaja veliko dokazov, da je pritožnik imel ali delil takšen motiv. On je bil tisti, ki je pridobil sadove zločina, kolikor so bili uresničeni. Res je, trdi, da je bil njegov namen, da za takšno lastnino polaga račun Havenovim, vendar je v zvezi s tem uveljavljal pravice, ki niso temeljile na kakršnih koli odnosih, ki jih je imel z njimi, in je lastnino spremenil v obliko, ki dopušča njeno osebno uživanje če ga ne bi prijeli. Ustreznost njegove razlage za zavrnitev tega očitnega motiva je bila očitno za žirijo. Če pustimo ob strani tiste dele izpovedi Charlesa Bannona, v katerih sam prevzema izključno odgovornost za zločin, so posredni dokazi o obtoženčevi krivdi takšni, da ne moremo reči, da ne upravičujejo, da ga porota brez razumnega dvoma spozna za krivega. Ker je vedela, kako duh bahavosti včasih pripelje pokvarjeni um do slave v grozovitem dejanju in zavedala se je, da člani družine vodijo k temu, da drug drugega zaščitijo ob vseh nevarnostih, porota ni bila dolžna sprejeti kot ustrezne razlage tega zločina. zgodbo, ki jo je povedal Charles Brannon. Imeli so svobodo, da so zanemarili toliko njegovih priznanj, za katera so mislili, da so nerazumna in nepotrjena. Nato bi lahko, ne da bi jih upoštevali, obravnavali preostala dejstva in okoliščine v zadevi. Če so ti takšni, da nedvomno kažejo na obtoženčevo krivdo in izključujejo vsako razumno hipotezo razen njegove krivde, dokazi izpolnjujejo preizkus pravne zadostnosti. Glej država proti Gummerju, 51 N.D. 445, 200 N.W. 20. Upravičeno so upoštevali izjave Jamesa Bannona različnim pričam, ki so pokazale, da je bil prisoten, ko so Havens izginili. Lahko bi razmislili o značaju ran, najdenih na truplih Alberta Havena in gospe Haven, ki kažejo precejšnje zlome lobanje, kar kaže na to, da sta se srečala s smrtjo na način, drugačen od tistega, ki je podrobno opisan v izpovedi Charlesa Bannona, in nakazuje sodelovanje več kot ene osebe v kaznivem dejanju. Lahko bi upoštevali dejstvo, da je bila korist očiten motiv za kaznivo dejanje in da je bil obtoženec glavni upravičenec. Lahko bi upoštevali dejstvo, da je ta obdolženec pri poročanju o izginotju družine Haven različnim osebam prevzel vlogo akterja v dogodkih, ki so privedli do tega rezultata. O dejstvu njegovega odhoda iz skupnosti so lahko razmislili, ko se je pokazala resna zaskrbljenost javnosti zaradi izginotja družine Haven. Ustreznost obtoženčeve razlage vseh teh okoliščin je bilo vprašanje, ki ga mora porota preučiti v luči dokazov, ki so sprožili vprašanje verodostojnosti med obtožencem in različnimi pričami, tako glede njegove prisotnosti na kmetiji Haven 10. februarja. in glede njegovih izjav, ki pojasnjujejo izginotje družine Haven. Menimo, da je dokazov dovolj za podporo sodbe. Iz navedenega izhaja, da je treba izpodbijano sodbo potrditi. Tako je naročeno. |
