Črnec, obsojen na dosmrtno kazen zaradi kraje škarij za živo mejo, bi lahko bil ustreljen na svobodo

Vrhovno sodišče Louisiane je potrdilo dosmrtno zaporno kazen Fair Wayna Bryanta za tatvino leta 1997 s 5-1, vendar je glavna sodnica Bernette Johnson, edini temnopolti član sodišča, v ostrem nasprotovanju dejala, da je kazen zakoreninjena v rasistični zakonodaji.

Ustvarite brezplačen profil za neomejen dostop do ekskluzivnih videoposnetkov, najnovejših novic, nagradnih iger in še več!

6 nezakonitih obsodb, ki so bile razveljavljene

V zadnjem času je bilo vsako leto razveljavljenih 150 nezakonitih obsodb, pri čemer je to število naraščalo. Vir: Time Magazine.

Oktobrski narok za pogojni izpust je bil načrtovan za temnopoltega moškega, ki je bil obsojen na dosmrtno ječo po kraji škarij za živo mejo v vlomu leta 1997, kazen, ki jo je vrhovno sodišče Louisiane potrdilo kljub vztrajanju glavnega sodnika, da je kazen pretirana in zakoreninjena v rasistični zakonodaji.

Novembra je državno pritožbeno sodišče razsodilo, da je kazen za 62-letnega Fair Wayna Bryanta v skladu z zakonom o običajnih storilcih in po neuspešni prejšnji pritožbi ni več predmet revizije.

Vrhovno sodišče je glasovalo s 5 proti 1, da se razsodba ohrani, pet belih sodnikov je glasovalo za, glavna sodnica Bernette Johnson, edina temnopolta članica sodišča, pa je glasovala proti. Sedmi sodnik, prav tako belec, je bil izločen. Sodišče je odločitev izdalo brez komentarja, vendar je Johnsonova objavila dvostransko nestrinjanje, v katerem je trdila, da je kazen tako nesorazmerna z zločinom, da je očitno neustavna. Njen odgovor je na primer pritegnil široko pozornost.

Johnsonova je v svojem nesoglasju zakone o običajnih prestopnikih označila za sodobno manifestacijo zakonodaje, sprejete po državljanski vojni, da bi olajšala obsodbo nekdanjih sužnjev in njihovih potomcev za manjše zločine in jih ostro obsodila. Ti zakoni, je dejala, so bili poskus ponovnega zasužnjenja Afroameričanov.

Bryant je izrekel ostro kazen, potem ko je bil leta 1997 obsojen zaradi tatvine zaradi kraje škarij za živo mejo iz shrambe v nadstrešku hiše v Shreveportu. Njegov zapis je že vključeval obsodbo o poskusu oboroženega ropa iz leta 1979 – zločin, ki je bil v Louisiani razvrščen kot nasilni – in tri kasnejša nenasilna kazniva dejanja: posest ukradenih stvari leta 1987; poskus ponarejanja čeka za 150 dolarjev leta 1989; in preprost vlom leta 1992.

Leta 2000 je državno pritožbeno sodišče zavrnilo več argumentov Bryanta, nekateri so vključevali pravne postopke in en argument, da je kazen pretirana.

Obtoženec je zelo malo svojega odraslega življenja preživel zunaj kazenskega pravosodnega sistema, je v sodbi iz leta 2000 navedlo drugo okrožno pritožbeno sodišče, ki je v nadaljevanju ponovilo njegov zapis. Ta vrsta obsodb in kratkotrajnost obdobij, v katerih obdolženec ni bil v priporu zaradi novega kaznivega dejanja, je zadostna podpora za izrečeno kazen v tem primeru.

Francis Abbott, izvršni direktor odbora za pomilostitve in odbora za pogojni izpust v Louisiani, je dejal, da bodo dejavniki, ki bodo vplivali na odločitev sedemčlanskega odbora za pogojni izpust o tem, ali bo Bryanta osvobodil, vključevali njegovo kazensko evidenco; njegovo vedenje v zaporu; ali ima kje živeti in kakšne pripombe žrtev.

Abbott je dejal, da je Bryant zaprosil za pogojni izpust 21. julija in tričlanski upravni odbor odbora za pogojni izpust se je v sredo strinjal, da ga razporedi za zaslišanje 15. oktobra.