| 
Benjamin Herbert BOYLE Gail Smith, stara 20 let, je delala kot natakarica v baru zgoraj brez v Ft. Worth, Teksas, a s plačo in napitnino skupaj še vedno ni prihranila denarja, ki ga je potrebovala za avto.
Ko se je torej odločila, da je čas, da vidi svojo mamo v jezeru Meredith, 300 milj stran, je Gail izbrala svoje mesto ob avtocesti, iztegnila palec in čakala na prevoz. Nikoli ji ni uspelo.
14. oktobra 1985 je policijo v Amarillu poklical navdušeni tovornjakar, ki se je ustavil ob avtocesti severno od mesta, da bi odgovoril na klic narave. Odvrženo v grmičevju je našel golo, brez življenja žensko telo, povezano s srebrnim lepilnim trakom, z moško kravato, tesno zavezano okoli njenega grla. Obdukcija je odkrila sledi pretepa pred smrtjo.
Primerjava prstnih odtisov je identificirala žrtev kot Gail Smith. Gailin prijatelj jo je pospremil, ko je odhajala iz Ft. Worth, spominjati se svojega prvega dvigala kot velikega rdečega polpriklopnika, Peterbilt; njegov napovednik je nosil legendo 'Ruger Freight.' Detektivi so dva dni kasneje izsledili podjetje v Mangumu v Oklahomi in pregled voznih redov v datoteki je razkril, da je bil Herbert Boyle edini voznik na tem območju. Detektivi so opazili, da se je ujemal tudi s splošnim opisom tovornjakarja, ki ga je uspel zagotoviti Gailin prijatelj. Po čistem naključju je Boyle tisto jutro zagotovil tovor, namenjen v Diboll v Teksasu, šestdeset milj severno od Houstona. Ko so ga med potjo ustavili zaradi zaslišanja, je Boyle hitro identificiral posnetek žrtve in trdil, da jo je živo odložil v Wichita Falls, blizu meje med Teksasom in Oklahomo. Če je umrla blizu Amarilla, mora zagotovo biti odgovoren nekdo drug.
Pri preiskavi Boyleovih stvari so policisti odnesli zvitek srebrnega lepilnega traku, več rjuh in odej. Vlakna iz slednje so bila poslana v Washington, D.C., kjer jih je analiza FBI opisala kot enaka vlaknom, najdenim na telesu Gail Smith. Boylova žena se je spomnila, da je malo prej v tovornjaku videla nekaj krvavih rjuh. Potepuške dlake, ki so jih našli na truplu, so prav tako primerjali z Boyleom, prstni odtisi, ki so jih našli na lepilnem traku, s katerim je bila zavezana Gail Smith, pa so dopolnili niz obsodilnih dokazov. Preverjanje preteklosti je pokazalo, da je Boyle star dvainštirideset let. Avgusta 1963 je odslužil tri leta vojaškega roka, nato pa se je preselil v Kolorado, kjer je živel in vodil avtoličarsko delavnico od leta 1969 do februarja 1980. Boyle se je nato zaposlil v karoserijski delavnici v Las Vegasu, v rodno Oklahomo pa se je vrnil novembra 1981. Od takrat je vozil tovornjake na dolge razdalje po poteh, ki so ga vodile po vsej državi. Različna dela niso preprečila, da bi Boyle v prostem času zalezoval ženske žrtve. Poskušal je ugrabiti 28-letnico v Colorado Springsu 20. novembra 1979, a je izvlekla nož in ga v samoobrambi večkrat zabodla. Boyleovo priznanje krivde za poskus ugrabitve mu je prineslo pet let pogojne kazni, vendar se tega ni naučil. V času njegove aretacije v Teksasu so Boyla zaradi posilstva iskali tudi v Canyon Cityju v Koloradu, kjer je žrtev prepoznala njegovo fotografijo. Pregled Boyleovih obsežnih potovanj ga je povezal z drugim umorom v bližini Truckeeja v Kaliforniji, kjer so 21. junija 1985 odkrili žrtev 'Jane Doe'. Njeno golo telo je bilo stlačeno v kartonsko škatlo, njene roke in noge pa so bile zvezane s povoji in več vrst trakov. glejte nerazrešene skrivnosti na spletu brezplačno pretakanje
Zraven trupla so pustili šop posteljnine in FBI-jeva poročila pravijo, da se vlakna, odvzeta iz trupla, ujemajo z odejo, ki so jo našli v Boyleovi rezidenci v Oklahomi. Boyle je začel soditi za umor Gail Smith oktobra 1986. Porota je potrebovala tri kratke ure, da ga je 29. oktobra obsodila. Kazen: smrt. Michael Newton - Enciklopedija sodobnih serijskih morilcev - lov na ljudi
Morilec je usmrčen v Teksasu The New York Times 22. april 1997 Voznik tovornjaka je bil danes usmrčen z injekcijo, ker je posilil in zadavil žensko, ki se je z njim pripeljala. Moški, 53-letni Benjamin Herbert Boyle, je rahlo zmajal z glavo, ko so ga vprašali, ali ima še kakšno zadnjo besedo, pri tem pa ni pogledal matere in sestre svoje žrtve, ki sta gledali skozi okno. G. Boyle je bil aretiran v vzhodnem Teksasu 17. oktobra 1985, dva dni po tem, ko so našli truplo Gail Lenore Smith, 20-letne natakarice za koktajle v Fort Worthu, na grmičevju ob avtocesti blizu Amarilla. valerie jarret planet opic
93 F.3d 180 Herbert Boyle, pobudnik-pritožnik,
v.
Gary L. Johnson, direktor Teksaškega ministrstva za kazensko pravosodje,
Zavodski oddelek, tožena stranka-pritožnik Pritožbeno sodišče Združenih držav Amerike, peto okrožje. 16. avgust 1996 Pritožba okrožnega sodišča Združenih držav za severno okrožje Teksasa. Pred KINGOM, EMILIOM M. GARZO in DeMOSSOM, okrožnima sodnikoma. EMILIO M. GARZA, okrajni sodnik: Benjamin Herbert Boyle, obsojen na smrt zaradi umora Gail Lenore Smith, se pritoži, ker je okrožno sodišče zavrnilo njegovo prošnjo za nalog habeas corpus. Potrjujemo, da ne najdemo popravljive napake. jaz * Gail Lenore Smith se je s polbratom in svakinjo odpeljala na počivališče zunaj Fort Wortha v Teksasu. Smithova je nameravala dobiti prevoz od voznika tovornjaka, da bi obiskala svojo mamo v Amarillu. Svojce je prosila, naj zapišejo številko registrske številke tovornjaka, v katerega se je vkrcala, če bi se kaj zgodilo. Nekaj minut po prihodu na počivališče so Smithovi sorodniki opazili, kako se je približala moškemu vozniku tovornjaka, se pogovarjala z njim in se nato vkrcala na njegov češnjevo rdeč traktorski priklopnik Peterbilt. Naslednji dan je mimovozeči voznik tovornjaka odkril Smithovo golo telo, zvezano z lepilnim trakom, skrito v grmičevju štirinajst milj severno od Amarilla. Čeprav Smithovi sorodniki niso uspeli zapisati registrske številke tovornjaka, so oblastem lahko dali opis voznika in tovornjaka, vključno z napisom 'JEWETT SCOTT, Truck Line Inc., Magnum Oklahoma', ki je bil napisan na strani tovornjak. S temi informacijami so oblasti lahko izsledile traktorsko prikolico do Boyla in po posvetu z Jewett Scott Truck Lines v Oklahomi izvedele, da je Boylov končni cilj Diboll v Teksasu. Boyle je bil aretiran v Dibollu in je preiskovalcem dal pisno soglasje za preiskavo njegovega tovornjaka. 1 V tovornjaku so policisti našli več Smithovih stvari. Policisti so našli tudi dlake s Smithove glave in sramnega predela, od katerih so bili nekateri na silo odstranjeni. Poleg tega so bili madeži krvi v spalnem delu tovornjaka skladni s Smithovo krvno skupino. Pozneje so našli Boylove prstne odtise na trakovih lepilnega traku, s katerim je bil privezan Smith, vlakna, vzeta iz Smithovega telesa, pa so se ujemala s preprogo v Boyleovem tovornjaku. Medicinski dokazi so pokazali, da je bil Smith oralno in analno posiljen, pretepen s topim predmetom in zadavljen do smrti. Boyle je še naprej trdil, da je Smitha nepoškodovanega odložil na postaji za tovornjake. Boyle je bil obtožen smrtnega umora med storitvijo ali poskusom storitve težkega spolnega napada in smrtnega umora med ugrabitvijo. Boyle se je izrekel za nedolžnega in sodili so mu pred poroto. Dokazi na sojenju so bili fizični dokazi, ki povezujejo Boyla z umorom, medicinski dokazi, ki kažejo na spolno naravo umora, in drugi dokazi, ki kažejo na Boyleovo obsedenost s seksom. Porota je Boyla spoznala za krivega v vseh točkah in je po zaslišanju dokazov, pomembnih za kazen, vrnila pritrdilne odgovore na posebna vprašanja iz člena 37.071 teksaškega zakonika o kazenskem postopku. Kot zahteva zakon, je prvostopenjsko sodišče Boyla obsodilo na smrt. Teksaško kazensko pritožbeno sodišče je po avtomatični pritožbi razveljavilo Boyleovo obsodbo z utemeljitvijo, da je bila njegova aretacija nezakonita, zato so bili dokazi, pridobljeni na podlagi te aretacije, sprejeti v nasprotju z Boylovimi ustavnimi pravicami. Boyle proti državi, 820 S.W.2d 122, 137 (Tex.Crim.App.1989). Država je zahtevala ponovno obravnavo en banc, kazensko pritožbeno sodišče pa se je razveljavilo in ponovno uveljavilo obsodbo in kazen za Boyla z utemeljitvijo, da je soglasje Jewetta Scotta za preiskavo tovornjaka ustavno ustrezno. Id. pri 143. Vrhovno sodišče je zavrnilo Boylovo zahtevo za izdajo sodne odločbe. Boyle je nato zahteval državno pomoč. Opravljeno je bilo zaslišanje in prvostopenjsko sodišče je objavilo svoje ugotovitve o dejstvih in zakonske zaključke, s katerimi je zavrnilo Boylovo prošnjo za habeas. Kazensko pritožbeno sodišče je pritrdilo prvostopenjskemu sodišču in menilo, da so bile ugotovitve in sklepi nižjega sodišča podprti s spisom. Boyle je nato vložil peticijo za zvezno olajšavo habeas v severnem okrožju Teksasa. Okrožno sodišče je njegovo prošnjo zavrnilo, vendar je izdalo potrdilo o verjetnem razlogu za pritožbo. Boyle se je zdaj pritožil na sklep okrožnega sodišča, ki zavrača njegovo prošnjo za habeas. II Boyle trdi, da je prvostopenjsko sodišče naredilo napako, ko je sprejelo dokaze o njegovih spolnih navadah in risbah. Boyle trdi, da je priznanje teh dokazov kršilo njegovo pravico iz Prvega amandmaja, da mu ob izreku kazni ne bodo priznani dokazi o njegovih povezavah in izrazih. Čeprav ni 'same po sebi ovire za sprejem dokazov o posameznikovih prepričanjih in povezavah ob izreku kazni preprosto zato, ker so ta prepričanja in povezave zaščitene s prvim amandmajem', vlada ne sme sprejeti takšnih dokazov brez razlikovanja. Dawson proti Delawareju, 503 ZDA 159, 165, 112 S.C. 1093, 1097, 117 L. Ed. 2d 309 (1992). Vrhovno sodišče je izrecno razsodilo, da morajo biti taki dokazi dopustni, če so dovolj povezani z zadevnimi vprašanji. Glej ID. (zavrnitev sprejemanja dokazov, ki kažejo, da je obtoženec pripadal rasistični tolpi 'Arijske bratovščine' v zaporu, kjer za storjeni zločin ni bilo nobene rasne komponente). 2 Tako moramo ugotoviti, ali so bili dokazi o Boyleovih spolnih odnosih in izražanju dovolj povezani z vprašanji ob izreku kazni. Po natančnem pregledu zapisov v tej zadevi menimo, da so bili dokazi dovolj povezani s storjenim zločinom, da bi jih lahko sprejeli med fazo izreka smrtne kazni na sojenju Boylu. 3 Pri izreku kazni je prvostopenjsko sodišče najprej sprejelo vse dokaze, ki so bili sprejeti v fazi krivde in nedolžnosti, vključno s tremi pismi in kratkim pričanjem o Boyleovi obsedenosti s seksom. 4 Država je nato predložila dodatna pričanja o Boyleovih spolnih navadah in dokaze o njegovih spolnih risbah. 5 Država trdi, da so bili dokazi dovolj povezani z drugim posebnim vprašanjem, vprašanjem prihodnje nevarnosti, da bi preživeli Dawsonov izziv. 6 Po navedbah države so dokazi pokazali, da je bil Boyle obseden s seksom in da je seks povezoval z nasiljem, dejstva, ki so na koncu privedla do spolno motiviranega umora. Po natančnem pregledu zapisa menimo, da je država izpolnila zahteve Dawsonove. Kot je vrhovno sodišče zapisalo v zadevi Dawson, 'v mnogih primerih ... asociacijski dokazi lahko služijo legitimnemu namenu pri prikazovanju, da obtoženec predstavlja prihodnjo nevarnost za družbo.' Dawson, 503 ZDA na naslovu 166, 112 S.C. pri 1098. Dawson preprosto zahteva, da so dokazi pomembni za vprašanje ob izreku kazni. 7 Id. Tu je država predložila dokaze, da je bil Boyle obseden s seksom in da je njegovo spolno izražanje imelo nasilno komponento. Za razliko od situacije v Dawsonu, kjer ni bilo povezave med predstavljenimi dokazi in storjenim zločinom, je bil Boyle obsojen za umor, ki je imel spolno komponento. Glej O'Neal proti Delu, 44 F.3d 655, 661 (8. Cir.) (ugotovitev dokazov, da je bil obdolženec član rasistične skupine, je pomembna in zato dopustna v skladu z Dawsonom, kjer je 'rasno sovraštvo kot motiv [za] umor) je bila težava v sojenju'), cert. zavrnjeno, --- ZDA ----, 116 S.Ct. 129, 133 L.Ed.2d 78 (1995). Dokazi o Boylovi spolni obsedenosti so bili torej pomembni za vprašanje Boylove prihodnje nevarnosti; kazalo je, da bo Boyle 'predstavljal stalno grožnjo družbi.' TEX.CODE CRIM.PROC. umetnost. 37.071(b)(2) (Vernon 1981). 8 V skladu s tem menimo, da se okrožno sodišče ni zmotilo pri iskanju zadostne povezave v zadevi Dawson, da bi državi omogočilo predložitev dokazov o Boyleovih spolnih navadah in spolnih risbah ob izreku kazni. 9 III Boyle nato trdi, da mu je bilo zavrnjeno pošteno sojenje, ker je država predstavila lažno in zavajajoče pričevanje kliničnega patologa dr. Ralpha Erdmanna. Boyle trdi, da huda kršitev dr. Erdmanna v drugih primerih kaže, da je bilo pričanje dr. Erdmanna krivo zapriseženo. Boyle tudi trdi, da je tožilec vedel, da je Erdmann nezanesljiv pri svojem ravnanju z dokazi in pri pričanju s tribine, vendar ni obvestil obrambe in je kršil narekovanje Brady proti Marylandu, 373 U.S. 83, 83 S.C. 1194, 10 L. Ed. 2d 215 (1963). Za ugotovitev kršitve dolžnega postopka, ki temelji na vladni uporabi lažnih ali zavajajočih pričanj, mora obdolženec dokazati (1) da je bilo pričanje priče dejansko lažno, (2) da je bilo pričanje pomembno in (3) da je tožilstvo vedel, da je pričevanje lažno. Westley proti Johnsonu, 83 F.3d 714, 726 (5. okr. 1996); East proti Scottu, 55 F.3d 996, 1005 (5. okr. 1995). Razveljavili bomo obsodbo, pridobljeno z uporabo izkrivljenega pričevanja. Združene države proti Blackburnu, 9 F.3d 353, 357 (5. okr. 1993), potrdilo. zavrnjeno, 513 U.S. 830, 115 S.Ct. 102, 130 L.Ed.2d 51 (1994). Poleg tega mora država razkriti tudi podatke, ki bi služili za obtožbo priče. Združene države proti Martinez-Mercado, 888 F.2d 1484, 1488 (5. okr. 1989). Nerazkritje takšnih dokazov bo imelo za posledico razveljavitev, če je „razumno verjetno“, da bi razkritje takšnih dokazov vplivalo na rezultat sojenja. Kyles proti Whitleyju, 514 U.S. 419, ----, 115 S.Ct. 1555, 1566, 131 L. Ed. 2d 490 (1995). Boylov napad na pričanje dr. Erdmanna temelji na pričanju enega izvedenca na sojenju in dveh izvedencev, ki sta pričala na zaslišanju Boyleove habeas. Ti strokovnjaki se niso strinjali z Erdmannovo analizo in interpretacijo dokazov, predstavljenih v primeru Boyle. 10 Boyle prav tako opozarja na dejstvo, da dr. Erdmann pozneje ni ugovarjal obtožbam, da je ponarejal obdukcije v drugih primerih, kot dokaz, da je dr. Erdmann v tem primeru lagal. enajst Kot je ugotovilo okrožno sodišče, pa je državno prvostopenjsko sodišče pri pregledu Boylove peticije za habeas ugotovilo dejstva, s katerimi je zavrnilo Boylove trditve, da je dr. Erdmann krivo zaprisegel v Boyleovem primeru. Te ugotovitve dejstev so upravičene do „domneve pravilnosti“ v zveznih postopkih habeas. Williams proti Collinsu, 16 F.3d 626 (5. okr.), potrdilo. zavrnjeno, 512 U.S. 1289, 115 S.Ct. 42, 129 L. Ed. 2d 937 (1994). Domneva je še posebej močna tam, kjer je bilo habeas sodišče isto sodišče, ki je vodilo sojenje. May proti Collinsu, 955 F.2d 299, 314 (5. okr.), potrdilo. zavrnjeno, 504 U.S. 901, 112 S.C. 1925, 118 L. Ed. 2d 533 (1992). Po skrbnem pregledu zapisa ne moremo trditi, da je Boyle predložil zadostne dokaze za premagovanje domneve o pravilnosti dejstev, ki jih je dolgovalo državno habeas sodišče. Dejstvo, da se drugi strokovnjaki niso strinjali z dr. Erdmannom, samo po sebi ne zadošča, da bi pričevanje dr. Erdmanna postavilo pod vprašaj. Poleg tega ugotavljamo, kot je storilo okrožno sodišče, da je država predložila veliko fizičnih dokazov, ki povezujejo Boyla z umorom. Pričanje dr. Erdmanna je bilo skladno s fizičnimi dokazi države, medtem ko večina nasprotujočih si izvedenskih pričevanj ni bila skladna s temi drugimi dokazi. 12 Ta uskladitev podpira odločitev okrožnega sodišča, da prizna ugotovitev državnega habeas sodišča, da Erdmann ni krivo pričal. Nazadnje, čeprav je bil dr. Erdmann obtožen neprimernega ravnanja v drugih primerih, Boyle ni predložil nobenega dokaza, da je dr. Erdmann to storil v tem posebnem primeru. V skladu s tem Boyle ni uspel premagati domneve o pravilnosti, uporabljene za dejanske ugotovitve državnega habeas sodišča, zato potrjujemo odločitev okrožnega sodišča, da dr. Erdmann ni krivo pričal ali zavajal porote. 13 Poleg tega zavračamo tudi Boylovo trditev, da je država vedela za Erdmannovo nezanesljivost pred Boylovim sojenjem in ni obvestila obrambe za namene obtožbe. Državno habeas sodišče je ugotovilo, da se tožilstvo v času sojenja Boylu ni zavedalo Erdmannovih resnih pomanjkljivosti. Tudi ta ugotovitev je upravičena do domneve pravilnosti. Natančen pregled evidence kaže, da so bili edini dokazi, ki kažejo, da je imela država kakršne koli zadržke do Erdmanna, pričanje tožilstva v zvezi z Erdmannovo delovno obremenitvijo, ne pa njegove usposobljenosti ali poklicnih praks. kdaj se rodi večina serijskih morilcev
Šele leta 1987 ali 1988, po koncu sojenja Boylu, je bilo tožilstvo opozorjeno na možnost, da je dr. Erdmann v drugih primerih ponarejal obdukcije in krivo pričal. Skladno s tem se strinjamo z okrožnim sodiščem, da Boyle ni dokazal, da je država obrambi neupravičeno zadržala dokaze o obtožbi. Boyle ni predložil nobenih dokazov, ki bi podvomili v ugotovitve državnega habeas sodišča, ki jih je potrdilo okrožno sodišče, da Erdmann v tem primeru ni krivo pričal in da tožilstvo pred sojenjem ni vedelo za Erdmannove zlorabe. IV Boyle trdi, da je okrožno sodišče naredilo napako, ko je zavrnilo njegovo prošnjo za zaščitno kazen, ker mu je njegov odvetnik v fazi kaznovanja na sojenju nudil neučinkovito pomoč. Po Boyleovih besedah njegov zagovornik ni predložil bistvenih olajševalnih dokazov, ki so bili poznani njegovemu zagovorniku ali bi morali biti znani njegovemu zagovorniku. Boyle trdi, da njegov zagovornik ni predložil dokazov o njegovi duševni bolezni, nasilnem družinskem ozadju, ekonomski prikrajšanosti, prostovoljnem opijanju, odvisnosti od drog in alkohola ter pričevanja o njegovih številnih pozitivnih lastnostih. Pregledujemo neučinkovito pomoč pri zahtevkih odvetnikov v skladu s standardom, določenim v zadevi Strickland proti Washingtonu, 466 U.S. 668, 104 S.C. 2052, 80 L. Ed. 2d 674 (1984). Neučinkovita pomoč svetovalca je mešano vprašanje prava in dejstev, ki ga pregledamo na novo. Id. na 698, 104 S.C. ob 2070; Bryant proti Scottu, 28 F.3d 1411, 1414 (5. okr. 1994). Da doseže razveljavitev obsodbe ali smrtne kazni na podlagi neučinkovite pomoči zagovornika, mora obsojeni obtoženec dokazati, da (1) je bilo delo njegovega zagovornika pomanjkljivo in (2) da je pomanjkljivo delovanje škodovalo njegovi obrambi. Strickland, 466 ZDA na 687, 104 S.C. ob 2064. Za ugotovitev pomanjkljive uspešnosti je treba dokazati, da je svetovalčeva uspešnost padla pod objektivni standard razumnosti, kot ga opredeljujejo prevladujoče poklicne norme. Id. Premišljene strateške odločitve so deležne velikega spoštovanja. Mann proti Scottu, 41 F.3d 968, 984 (5. okr. 1994), potrdilo. zavrnjeno, --- ZDA ----, 115 S.Ct. 1977, 131 L. Ed. 2d 865 (1995). Da bi zadostil predsodku, mora toženec dokazati, da je bil izid nezanesljiv ali da je postopek v osnovi nepravičen. Johnson proti Scottu, 68 F.3d 106, 109 (5. okr. 1995), potrdilo. zavrnjeno, --- ZDA ----, 116 S.Ct. 1358, 134 L. Ed. 2d 525 (1996). Po natančnem pregledu zapisa smo ugotovili, da Boyle ni dokazal, da je bil njegov zagovornik na sojenju pomanjkljiv. Na Boylovem zaslišanju je njegov zagovornik pričal, da določenih dokazov o Boyleovem ozadju in značaju ni predstavil iz taktičnih razlogov. Glede dokazov o Boyleovem nasilnem družinskem ozadju je sodni zagovornik odgovoril: 'To bi bilo oteževalno.' Kot je zapisal odvetnik: 'Poskušali smo preprečiti čim več nasilja.' Odvetnik je bil zaskrbljen, da bi dokazi o njegovem nasilnem očetu povzročili, da bi porota pomislila, 'kakršen oče, takšen sin.' Glede dokazov o zlorabi drog in alkohola je zagovornik izjavil: 'To bi bilo oteževalno.' Odvetnik je nadaljeval: 'Ni se mi zdelo koristno, zlasti leta 1986, da bi tej poroti povedal, da je bil tabletkasti ... voznik tovornjaka.' 14 Svetovalci so sprejeli tudi strateške odločitve, da Boyleovih neseksualnih risb ne bodo predložili kot dokaz, petnajst in pričevanja drugih žensk, s katerimi je imel Boyle spolne odnose. 16 V bistvu so bili vsi dokazi, za katere Boyle trdi, da bi morali biti predstavljeni v fazi kaznovanja njegovega sojenja za smrtni umor, dvojni. 17 Glej Mann, 41 F.3d pri 984 (ob upoštevanju velikega spoštovanja, ki ga dolguje zagovornik na sojenju, ko se strateško odloča, da se odreče sprejemu dokazov 'dvorobe narave', ki bi lahko na koncu škodovali obtoženčevemu primeru). V skladu s tem ugotavljamo, da Boylu ni uspelo premagati močne domneve, da so bile te informirane taktične odločitve razumne v danih okoliščinah. Id. Boyle tako ni izpolnil zahtevka Stricklanda glede pomanjkljivosti in menimo, da okrožno sodišče ni storilo napake, ko je zavrnilo Boyleovo prošnjo za habeas z utemeljitvijo, da je njegov zagovornik nudil neučinkovito pomoč. 18 IN Ugotavljamo, da je kongres med obravnavo te pritožbe sprejel Zakon o protiterorizmu in učinkoviti smrtni kazni iz leta 1996, Pub.L. št. 104-132. 110 Stat. 1214 ('AEDPA'). AEDPA spreminja zakonske določbe, ki se nanašajo na vse zadeve habeas corpus. Te spremembe med drugim vključujejo: enoletni zastaralni rok za primere habeas; novi postopki za pridobitev „potrdila o možnosti pritožbe“ pri okrožnih sodiščih; in omejitve zaporednih peticij za habeas. Glej na splošno §§ 101-106. Kongres pa ni določil datuma začetka veljavnosti §§ 101-106. Ker zavračamo Boyleovo peticijo za habeas po starih standardih, ki jih beremo kot bolj permisivne, zavračamo vprašanje, ali je kongres nameraval te splošne določbe uporabiti za pritožbe, ki so v teku, ko je bil sprejet AEDPA. Glej Callins proti Johnsonu, 89 F.3d 210, 216 (5. okr. 1996) (zavrnitev obravnave, ali se zakon uporablja, kadar to ne bi vplivalo na izid primera). Poleg tega AEDPA spreminja standarde pregleda, ki veljajo za primere habeas smrtne kazni, kar verjetno omejuje obseg našega pregleda. 19 Čeprav § 107 določa, da se uporablja za vse zadeve, ki so 'v teku na datum uveljavitve tega zakona' ali po njem, je država upravičena do bolj restriktivnih standardov revizije samo, če so določene določbe, namenjene zagotavljanju imenovanja odvetnika. srečal. dvajset Ker zavračamo Boylove trditve v skladu s starimi standardi pregleda, zavračamo vprašanje, ali je Texas izpolnil svoje breme v skladu z zakonom. MI Zaradi zgoraj navedenih razlogov je odločitev okrožnega sodišča, da zavrne Boyleovo zahtevo za nalog habeas corpus, POTRJENA. ***** KING, okrožni sodnik, posebej soglaša: Boylov sposobni habeas svetovalec je opravil izjemno delo pri razvijanju 'Dawsonovih vprašanj' v tem primeru, moj znanstveni brat pa je bil nadvse radodaren pri obsežni obravnavi teh vprašanj, ki jih ponuja večinsko mnenje. Vendar se nerad strinjam s tem zdravljenjem in se zato strinjam s sodbo. ***** 1 Soglasje za preiskavo vozila so policisti pridobili tudi od Jewetta Scotta, lastnika tovornjaka 2 Dawson je vključeval smrtno kazen, ki je delno temeljila na določilu, da je Dawson pripadal rasistični tolpi, Arijski bratovščini. Vrhovno sodišče je menilo, da je določilo nedopustno, ker država ni dokazala, da so bili dokazi kakor koli povezani z vprašanjem ob izreku kazni. Dawson in njegova žrtev sta bila belca, zato umor ni imel rasne komponente. Poleg tega določba ni vsebovala nobenega dokaza, da bi Arijska bratovščina zagovarjala nasilje proti kateri koli skupini. Vrhovno sodišče je razsodilo, da je brez takih dokazov določilo nedopustno, saj 'ni dokazalo nič drugega kot Dawsonova abstraktna prepričanja.' Dawson, 503 ZDA na 165-66, 112 S.C. na 1097-98 3 zakon in red ledenih t memov
Zato se nam ni treba ukvarjati s tem, ali so Boylove spolne zveze in risbe zaščitene z ustavo. Cf. Wallace proti Texas Tech University, 80 F.3d 1042, 1051 (5. okr. 1996) (priznava, da je vrsta intimnih povezav, ki jih ščiti prvi amandma, omejena na tiste, ki vključujejo 'globoke navezanosti in zaveze'); Johnson proti San Jacinto Jr. College, 498 F.Supp. 555, 575 (S.D.Tex.1980) (trdi, da 'pravica do zasebnosti pri spolni intimnosti temelji na zakonski zvezi ... vendar trenutno ne ščiti samih spolnih odnosov') 4 Ti dokazi so bili po zakonu sprejeti v fazi kaznovanja. Richard proti državi, 842 S.W.2d 279, 281 & n. 2 (Tex.Crim.App.1992). Pričevanje o Boyleovih spolnih navadah je prišlo predvsem od Boyleovega ljubimca Pata Willisa. Pričala je, da je imela afero z Boylom in da ji je lagal o svojem zakonskem stanu, da bi začel afero. Willisova je nadalje pričala, da ji je Boyle pisal spolno eksplicitna pisma, v katerih je njene genitalije označeval z 'Miss Kitty', svoje pa z 'Mr. Whipple.' Tri pisma so vsebovala izjave, kot je: 'Jaz bi vam spustil g. Whippla. ha! ha! Vem, da ga lahko obvladaš. Tudi on to ve. Prav v tem trenutku verjamem, da ve, da govorim o njem. Zdi se, da se meša. Oh, mama, ali te potrebujem.' Eno pismo pravi: 'Miss Kitty je zdaj v resnih težavah. Morda je ne bom mogel raztrgati, a vedela bo, da je bil gospod Whipple tam.« 5 Dodatno pričanje ob izreku kazni je vključevalo izjave Boylove hčerke, da je bil Boyle 'ženskar' ter da je narisal in hranil veliko eksplicitnih spolnih slik. Norma Myers, nekdanja ljubimka, je prav tako pričala, da je imel Boyle močno naklonjenost oralnemu in analnemu seksu, da je pritiskal nanjo, naj izvaja ta dejanja, in da jo je včasih držal navzdol in se pretvarjal, da jo duši med predigro. Nazadnje je zapornik, ki je bil prej zaprt z Boylom, pričal, da je Boyle povezoval nasilje s seksom. Po besedah te priče je Boyle vsakič, ko je drug zapornik omenil težave z ženskami, rekel: 'Če bi bil jaz, bi jo klofnil, vrgel na tla in jo zjebal v rit.' Država je predstavila tudi spolno eksplicitno sliko, ki jo je narisal Boyle in prikazuje žensko, ki uporablja zapleteno mehansko napravo za samozadovoljevanje. 6 Člen 37.071(b)(2) Teksaškega zakonika o kazenskem postopku opredeljuje prihodnjo nevarnost kot 'ali obstaja verjetnost, da bi obdolženec zagrešil nasilna kazniva dejanja, ki bi predstavljala trajno grožnjo družbi.' 7 Našo analizo vodi razprava Vrhovnega sodišča o Barclay proti Floridi, 463 U.S. 939, 103 S.C. 3418, 77 L.Ed.2d 1134 (1983) v Dawsonu. Kot je navedlo vrhovno sodišče, Tudi če je skupina Delaware, ki ji domnevno pripada Dawson, rasistična, ta prepričanja, kolikor lahko ugotovimo, niso imela nobenega pomena za postopek obsodbe v tem primeru. Na primer, dokazi Arijske bratovščine niso bili na noben način povezani z umorom Dawsonove žrtve. Nasprotno, v zadevi Barclay so dokazi pokazali, da sta bila obtoženčevo članstvo v črnski osvobodilni vojski in njegova posledična želja, da bi začel 'rasno vojno', povezana z umorom belega štoparja.... V tej zadevi je vendar je bila žrtev umora bela, tako kot Dawson; elementi rasnega sovraštva torej niso bili vpleteni v uboj. Dawson, 503 ZDA na naslovu 166, 112 S.C. pri 1098 (citati izpuščeni). Naš primer predstavlja analitično podobno situacijo kot je bila predstavljena v primeru Barclay. Tukaj je Boylova obsedenost s seksom pripeljala do spolno motiviranega umora. V skladu s tem so bili dokazi o Boylovi spolni obsedenosti pomembni za vprašanje njegove prihodnje nevarnosti. 8 Ta primer razlikujemo od Beam proti Paskettu, 3 F.3d 1301 (9. okr. 1993), cert. zavrnjen 511 U.S. 1060, 114 S.Ct. 1631, 128 L. Ed. 2d 354 (1994). V zadevi Beam je država v fazi kaznovanja sojenja s smrtno kaznijo predložila dokaze, da je bil obtoženec žrtev incesta, da je bil vpleten v homoseksualnost in da je imel 'nenormalne spolne odnose z ženskami, tako starejšimi kot mlajšimi' od njega, da bi kažejo, da si je Beam zaslužil smrtno kazen. Id. pri 1308. Vsi dokazi so se nanašali na dejanja, ki so bila 'nenasilna, sporazumna ali neprostovoljna'. Id. Čeprav je Beam zagrešil umor med posilstvom, država ni uspela zagotoviti nobene povezave med Beamovo spolno zgodovino in nasiljem na splošno ali spolno naravo zločina. Id. pri 1309-10. Brez take povezave je sodišče ugotovilo, da dokazi nikakor ne 'nakazujejo, da bo verjetno v prihodnje zagrešil nasilna dejanja.' Id. na 1309. V nasprotju s tem je tukaj država predložila dokaze, da je bil Boyle obseden s seksom in da je njegova obsedenost imela nasilno komponento, ki je imela svoj končni izraz v nasilnem posilstvu in umoru. Dokazi o Boyleovih spolnih navadah so bili tako povezani z določitvijo Boyleove prihodnje nevarnosti 9 Poleg tega Boyle trdi, da je predstavitev dokazov o njegovih spolnih navadah v fazi krivde in nedolžnosti na njegovem sojenju kršila tudi Dawsonove nareke. Dawson pa se je ukvarjal zgolj z uvedbo takih dokazov ob izreku kazni. Dawson, 503 ZDA na 168-69, 112 S.Ct. pri 1099. Ni jasno, ali bi bilo treba Dawson uporabiti v fazi krivde in nedolžnosti. Na začetku ugotavljamo, da Teksaška pravila o kazenskih dokazih dovoljujejo samo sprejem dokazov, ki so 'pomembni' za dejstvo, 'ki je pomembno za odločitev o dejanju.' TEX.R.CRIM.EVID. 401. Poleg tega se lahko dokazi o 'drugih kaznivih dejanjih, krivicah ali dejanjih' sprejmejo le 'za druge namene, kot je dokaz motiva, priložnosti, namena, priprave, znanja o načrtu, identitete ali odsotnosti napake ali nesreče.' TEX.R.CRIM.EVID. 403. Ni jasno, kako se te dokazne zahteve razlikujejo od zahteve po neksusu, določene v zadevi Dawson. Glej Snell proti Lockhartu, 14 F.3d 1289, 1299 n. 8 (8. okr.) (zavrnitev asociacijskih dokazov pod Dawsonom, ker je bila 'večina ... dokazov v tem primeru relevantnih.'), cert. zavrnjeno, 513 U.S. 960, 115 S.Ct. 419, 130 L. Ed. 2d 334 (1994); Združene države proti Robinsonu, 978 F.2d 1554, 1565 (10. okr. 1992) (uporaba Dawsona za sojenje, ki ni kapitalsko, in dovoljenje za sprejem asociacijskih dokazov, ker so bili dokazi specifični in pomembni za obtožena kazniva dejanja), cert. zavrnjeno, 507 U.S. 1034, 113 S.Ct. 1855, 123 L. Ed. 2d 478 (1993). Ker menimo, da je Dawsonova zahteva po neksusu izpolnjena, se nam ni treba odločiti, ali naj se Dawson uporabi v fazi krivde in nedolžnosti sojenja za umor s smrtno kaznijo. V tem primeru je država predstavila dokaze o Boyleovih spolnih navadah, da bi ugotovila motiv za spolni napad in ugrabitev, ki sta del zločinov, za katera je bil Boyle obtožen in na koncu obsojen ter obsojen na smrt. Ob predpostavki, da argument Dawson velja za fazo krivde in nedolžnosti, sklepamo, da je obstajala zadostna povezava, ki je omogočila obravnavo spornih dokazov. Glej Združene države proti Beasleyju, 72 F.3d 1518, 1527 (11. okr. 1996) (citiranje Dawsona in navedba, da 'zaščita prepričanj in povezav s prvim amandmajem ne izključuje takšnih dokazov, kadar so pomembni za vprašanje sojenja.') 10 klub slabih deklet sezona 16 zee
Dr. Erdmann je izjavil, da je posmrtno opazil analno dilatacijo, kar je interpretiral kot dokaz, da je bilo nekaj, morda penis, vstavljeno v žrtvin anus od zunaj. Erdmann je pričal, da te dilatacije ni mogla naravno povzročiti smrt. Nadalje je Erdmann izjavil, da je opazil analno razpoko ali raztrganino, kar je prav tako interpretiral kot znak, da je bilo nekaj vstavljeno v žrtvin anus. Končno je Erdmann izjavil, da je v ustih žrtve našel majhno količino 'prostatičnega antigena', sestavnega dela semena. To je interpretiral tako, da je storilec ejakuliral v žrtvina usta malo pred smrtjo, ker antigen ne bi bil prisoten, če bi žrtev živela zelo dolgo po ejakulaciji. Na sojenju in obravnavi za habeas so drugi izvedenci izpodbijali sklepe dr. Erdmanna. Ti izvedenci so pričali, da se žrtvin anus ob smrti lahko razširi, da rahla analna raztrganina ni nastala zaradi nasilnega vstavljanja, da majhna količina prostatnega antigena, najdenega v žrtvinih ustih, ni v skladu z ejakulacijo, ker ni vsebovala sperme in je bila količina preveč majhna, da nakazuje ejakulacijo enajst Dr. Erdmann je trenutno v zaporu zaradi ponarejanja poročil o obdukciji 12 Kot je ugotovilo okrožno sodišče, se Boylovi izvedenci niso strinjali glede pravilne razlage dokazov o tako pomembnih vprašanjih, kot je, ali snovi, najdene v ustih žrtve, kažejo, da je bila oralno sodomizirana. 13 Ker ugotavljamo, da se okrožno sodišče ni zmotilo, ko je potrdilo ugotovitev habeas sodišča, da dr. Erdmann ni krivo pričal, ugotavljamo tudi, da država ni imela dolžnosti popraviti pričanja dr. Erdmanna. Glej Faulder proti Johnsonu, 81 F.3d 515, 519 (5. okr. 1996) (zavrnitev trditve, da je bila država dolžna popraviti lažno pričanje, ker toženec ni dokazal, da je bilo pričanje dejansko lažno) 14 Glede Boylove morebitne duševne bolezni je bila obramba zaskrbljena, da dokazi ne bi bili olajševalni. Poleg tega je obrambo skrbelo, da bo država, če bo predložila takšne psihiatrične dokaze, navedla svojega psihiatra, ki bo pričal o Boyleovih nasilnih težnjah. petnajst Boylov zagovornik je pričal, No, ker gospod Boyle, čeprav je bil precej artikuliran umetnik, sta se poglabljal v dve vrsti umetnosti. Bil je sposoben narisati majhnega mucka, ki je bil videti tako mehak, da bi ga želeli vzeti v roke in pobožati. .. Imel je tudi sposobnost risanja mazohistične sadistične kultne umetnosti, ki prikazuje ženske v suženjstvu pod stisko moških demonskega tipa. In mislim, da to ni bila vrsta umetnosti, ki je pripomogla k prepričevanju porote, naj ga ne ubije. 16 Boylov zagovornik je izjavil, da so bile vse ženske, ki so bile pripravljene pričati o Boylovi dobri naravi, ženske, s katerimi je imel prešuštniške odnose. Kot je zapisal Boylov zagovornik, 'če navedem o alkoholu in njegovem ženskarjenju ter njegovem tekanju po svoji ženi in njegovem tekanju po svojih dekletih, to ne bo olajševalni dejavnik v Amarillu v Teksasu.' 17 Kot je pričal Boylov zagovornik: »No, vsak družinski član, s katerim sem govoril, je bil morebitna omilitvena priča. Vsako dekle, s katerim sem govoril, je bilo možna priča omilitve. Toda vsakič, ko sem govoril z nekaterimi od teh ljudi, sem – s tem so bile povezane druge težave.« Boylov zagovornik je zaključil: 'Zato nismo govorili o njegovi uporabi amfetaminov med vožnjo tovornjaka. Zato o njegovem alkoholizmu nismo govorili. Zato o zlorabi otrok nismo govorili. Zato prekleto zagotovo nisva govorila o njegovem spolnem življenju.« 18 Prav tako zavračamo Boyleovo trditev, da njegov zagovornik na sojenju ni ustrezno raziskal možnih olajševalnih dokazov. Pričanje odvetnika med državnim zaslišanjem habeas kaže, da so poskušali govoriti z velikim številom omilitvenih prič, ki jih je predložil sam Boyle. Kot je dejal odvetnik, je bila večina teh prič 'tako škodljiva ali bolj škodljiva kot dobra, ki bi lahko izhajala iz tega'. Pravzaprav je več članov Boylove lastne družine pričalo proti njemu ob obsodbi. Poleg tega je bil Boylov zagovornik seznanjen z večino dokazov, za katere Boyle trdi, da bi jih njegov zagovornik odkril z nadaljnjo preiskavo, vendar so se odločili, da so bili dokazi bolj škodljivi kot koristni za Boyleov primer. V skladu s tem ne moremo reči, da je bil Boylov zagovornik neučinkovit, ker ni ustrezno raziskal morebitnih omilitvenih dokazov. Glej Anderson proti Collinsu, 18 F.3d 1208, 1220-21 (5. Cir. 1994) (trdi, da opustitev preiskave ni povzročila neučinkovite pomoči zagovornika, ker so bili dokazi bodisi kumulativni, neznani ali morda škodljivi za obrambo ) 19 V primerih smrtne kazni zakon omejuje pregled pravnih vprašanj na tista, o katerih odločajo državna sodišča, in dovoljuje razveljavitev samo, če je bila odločitev v nasprotju z jasno določenim zveznim zakonom, kot je določilo vrhovno sodišče, ali je vključevala nerazumno uporabo tega zakona. Združene države.' Glej § 107. Kar zadeva dejanska vprašanja, zakon omejuje razveljavitev na odločitve, 'ki temeljijo na nerazumni ugotovitvi dejstev glede na dokaze, predstavljene v postopku pred državnim sodiščem.' Glej § 107 dvajset Oddelek 107 se uporablja le, če država ob upoštevanju določenih omejitev vzpostavi 'mehanizem za imenovanje, odškodnino in plačilo razumnih pravdnih stroškov pristojnega odvetnika v državnih postopkih po obsodbi, ki jih sprožijo revni zaporniki.' Glej § 107 |
