Natakar v tožbi Tiger Woods je bil kamenjan in ukradel pijačo pred smrtno nesrečo, trdijo odvetniki

Odvetniki Tigerja Woodsa odpuščajo, potem ko je natakar v njegovi restavraciji Nicholas Immesberger umrl med vožnjo pod vplivom alkohola, njegova družina pa je vložila tožbo, v kateri je za odgovorna imenovala Woodsa in njegovo podjetje.

V odgovor na tožbo, v kateri za smrt natakarja, ki je nekoč delal v njegovi restavraciji, krivi golfista Tigerja Woodsa, so Woodsovi odvetniki odgovorili s trditvami, da je moški vsaj delno odgovoren za svojo smrt, ker je bil pod vplivom alkohola in ukradel alkohol, preden je na noč smrti sedel za volan.

Nicholas Immesberger, 24, je delal v The Woods v Jupitru na Floridi kot natakar, preden je decembra 2018 vozil pijan in zapletel v prometno nesrečo s smrtnim izidom. Njegovi starši so v začetku tega leta vložili tožbo, v kateri so imenovali Woodsa, njegovo restavracijo in dekle (in generalnega direktorja). ustanove) Erica Herman kot delno odgovorna za smrt njunega sina, ker naj bi mu dovolila, da so mu postregli obilne količine alkohola, preden je tisto noč zapustil prostore.

Immesbergerjevi starši so v svoji tožbi trdili, da je bil njihov sin osebno rekrutiran za delo v restavraciji, ker ga je Herman poznal, Washington Post poročila. Nadalje so trdili, da sta Herman in Woods vedela tudi za Immesbergerjeve dolgoletne težave z zlorabo alkohola, vendar sta ju obtožila, da sta še vedno pustila drugim, da mu postrežeta alkohol, preden je na noč smrti zapustil restavracijo, zaradi česar sta pravno odgovorna za posledice.

Woods je prejšnji mesec opustil tožbo, vendar se njegovi odvetniki še naprej borijo v imenu restavracije, GolfWeek poročila. Woodsovi odvetniki zanikajo, da sta kriva bodisi Herman bodisi restavracija, namesto tega trdijo, da se Immesberger ni odločil samo za pijačo, ampak da se je pred odhodom iz restavracije tudi omamil z marihuano, pri čemer naj bi bila njegova raven THC več kot petkrat višja od poročanja. omejitev, poroča vtičnica, ki se sklicuje na nove sodne dokumente, vložene v ponedeljek.

Nadalje so trdili, da Herman in restavracija nista odgovorna za to, da so Immesbergerju stregli alkohol, ker mu, kot trdijo, sploh niso stregli - ukradel je pijačo. Po njihovih navedbah je Imesberger izkoristil svoj položaj natakarja, da je vzel alkohol od tega toženca za lastno uživanje, ne da bi ga plačal in v nasprotju s politiko tega toženca, da bi postal pretirano pijan, preden se je 10. decembra 2018 odločil, da se bo sam vozil.

Trdili so, da je pokojni natakar več kot 50-odstotno kriv za poškodbe, ki jih je utrpel v nesreči, ker se je odločil voziti v invalidnem stanju in sprejel druge odločitve, ki so pripeljale do nesreče, golf.com poročila, ki se sklicujejo na sodne spise.

Medtem ko bi nadzorni posnetki z dneva nesreče verjetno lahko osvetlili, kaj se je zgodilo pred nesrečo, so bili ti posnetki uničeni, poroča GolfWeek. Odvetniška ekipa restavracije je družino obtožila, da jih ni dovolj hitro opozorila, da bodo posnetki potrebni, temveč je prišla šele 19. februarja, čeprav je najela odvetnike, da zadevo preučijo 8. januarja, poroča vtičnica.

Posnetek bi zagotovo [pokazal], da Nicholasu F. Immesbergerju ta toženec ni postregel alkohola, so menda povedali odvetniki.

V ponedeljkovi vlogi so odvetniki zakoncev Woods krivdo prevalili tudi na proizvajalca avtomobila, General Motors in Chevrolet, ker se zračne blazine v vozilu med trkom niso sprožile in je deloma zato Immesbergerja izvrglo iz vozila, poroča Golf.com. V nadaljevanju so trdili, da je avto dokaz v zadevi, vendar Immesbergerjeva družina ni preprečila, da bi vozilo po nesreči dali na razrez ali uničili.

Immesberger, ki takrat ni bil pripet z varnostnim pasom in je imel v krvi več kot trikrat večjo dovoljeno količino alkohola, je umrl okoli 18. ure. 10. decembra 2018, potem ko je izgubil nadzor nad svojim Chevrolet Corvette letnik 1999 in prečkal tri pasove avtoceste, preden je zdrsnil na travnato površino v manevru, zaradi katerega je avto poletel v zrak, poroča Časopisi Treasure Coast . Umrl naj bi na kraju dogodka.

Predlog, ki bi Hermana izločil iz primera, je predviden za 27. september, medtem ko je mediacija predvidena za 29. oktober, poroča GolfWeek. Odvetniki restavracije menda zahtevajo porotno sojenje.