Barry Morphew, enkratni osumljenec umora v primeru žene Suzanne Morphew, pravi, da je treba tožilce izločiti

Okrožna tožilka Linda Stanley naj bi 'opravičila kakršne koli dokaze o nedolžnosti, prikrila ugodne dokaze, izmislila dokaze in mnenja ter pričam dovolila, da so lažno pričale,' so odvetniki Barryja Morphewa povedali v novo vloženi pritožbi.





  (L-R) Macy, Mallory in Barry Morphew zapuščajo stavbo okrožnega sodišča Fremont v Koloradu. Barry Morphew zapušča stavbo sodišča okrožja Fremont v Canon Cityju v Kolorado s svojima hčerkama, Macy, levo, in Mallory, potem ko so bile v torek, 19. aprila 2022, zavrnjene obtožbe proti njemu za domnevno smrt njegove žene.

Mož Suzanne Morphew – in nekoč osumljenec umora, obtožen njenega umora – zahteva, da se tožilci, ki so prvotno obtožili proti njemu, izločijo zaradi domnevnega zavajanja preiskave, glede na novo vložene sodne dokumente.

Odvetnik, ki zastopa Barry Morphew sprašuje državne uradnike v Kolorado preiskati in 'ostro' disciplinirati tožilce na 11. sodnem okrožnem državnem tožilstvu, ki so nadzirali preiskavo umora v zvezi z umorom njegove žene leta 2020, Suzanne Morphew .





POVEZANO: Obtožbe umora Barryja Morphewa ovržene pred začetkom odmevnega sojenja



sarah dutra, kje je zdaj

Suzanne izginila na materinski dan leta 2020. Nazadnje so jo videli živo med vožnjo s kolesom. Barry je bil kasneje aretiran in obtožen pri njenem ubijanju. Aprila 2022 pa sodnik odpuščeno vse obtožbe proti Barryju, potem ko so tožilci vložili predlog za umik obtožb. Suzanninega trupla niso nikoli našli. Nihče ni bil aretiran v povezavi z njeno smrtjo.



Barryjeva odvetnica Iris Eytan je v 83-stranski pritožbi, vloženi pri Odvetniškem uradu v Koloradu, obtožila okrožno tožilko Lindo Stanley sistemske malomarnosti in številnih etičnih kršitev pri obtožbi njegove stranke.

»Namesto da bi spoštovali svoje posebne tožilske etične obveznosti za zaščito domneve nedolžnosti ter ohranitev in krepitev integritete in visokih standardov odvetniške zbornice, so ti tožilci pokazali nezaupljivost in sledili političnemu načrtu zaprtja g. Morphewa kot odgovor na medije blaznosti, ki so jo tožilci sami pomagali ustvariti in ovekovečiti,« t ovadbo, ki jo je pridobil Law&Crime , navedeno .



kako je bil John Wayne Gacy ujet

Eytan se je posebej osredotočil na Barryjevo prezgodnjo aretacijo, pri čemer je navedel, da so tožilci zadržali razbremenilne dokaze v neuspešnem primeru. Stanleyjevo pisarno je obtožil, da je bila motivirana s politično koristjo, ustvarjeno z oglaševanjem Suzanneine skrivnostne smrti.

'[Oni] so opravičili kakršne koli dokaze o nedolžnosti, prikrili ugodne dokaze, izdelali dokaze in mnenja ter pričam dovolili, da so krivo pričale,' je dodano v vlogi.

  Suzanne Morphew Pd Suzanne Morphew

Pred lanskoletno zavrnitvijo primera je sodnik okrožnega sodišča Ramsey Lama prav tako priznal, da bi lahko zlasti tožilci bili bolj odprti pri izmenjavi gradiva o odkritjih, pri čemer je opozoril na 'stalni vzorec', ki ga je pokazala Stanleyjeva ekipa, ko je rutinsko zanemarjala predajo ključnih dokazov o odkritjih. sojenja primera.

'Sodniki, ki so nadzorovali primer, so odkrili številne očitne kršitve tožilcev sodnih odredb in pravil o odkrivanju, vključno z zagotavljanjem lažnih informacij sodišču,' se nadaljuje v pritožbi. 'Po številnih sodnih opominih, ki so trajali devet mesecev, tožilstvo ni storilo ničesar, da bi popravilo, popravilo ali spremenilo svoje ravnanje.'

Predvsem vloga obtožuje tožilce 11. sodnega okrožja, da niso bili transparentni glede bistvenih dokazov DNK, pridobljenih iz kolesarske čelade in drugih predmetov, ki so pripadali Suzanne, za katere so sprva upali, da jih bodo povezali z Barryjem.

Dokazi DNK pa so bili kasneje povezani z neznanim moškim storilcem in so se delno ujemali z nerešenimi preiskavami spolnih napadov v Illinoisu in Arizoni. Po mnenju sodnika te informacije niso bile takoj posredovane sodiščem ali Barryjevi obrambni ekipi.

'Predvsem do 4. maja 2021 organi pregona še vedno niso ugotovili izvora neznane moške DNK, ki so jo našli na celotnem kraju zločina,' je takrat izjavil Lama. 'V pisni izjavi sodnik ni bil obveščen o omenjeni DNK in da je bil Barry Morphew izključen kot vir.'

glejte klub slabih deklet na spletu

Barry je pred tem namigoval, da bi njegovo ženo lahko usodno napadel gorski lev med kolesarjenjem, na katerem je izginila pred tremi leti.

Njegovi odvetniki zdaj zahtevajo, da se Stanley in njena ekipa izloči iz sodbe zaradi namernega predstavljanja 'neresnic', kar je po poročanju Law&Crime 'postalo legenda in izročilo primera'. Rekli so, da so tožilci namenoma zavedli oblasti, da so zavestno raziskale špekulativne in neuspešne sledi, ki so vpletale Barryja.

'Resnična grožnja javnosti ostaja, dokler lahko nadaljujejo z odvetništvom brez kakršne koli pomembne discipline,' je zapisano v pritožbi. »To ni niz oopsij ali napak; bilo jih je preveč, da ne bi šlo za namerno, namerno in/ali zavesten vzorec odkrivanja in etičnih kršitev. Ti tožilci še vedno verjamejo, da niso storili nič slabega. Še naprej bodo kršili svoje etične obveznosti, škodovali drugim ljudem, dokler in razen če jih [odvetnik državnega tožilstva] disciplinira.'

vitek moški, ki zabode, Anissa noče

V obsežni pritožbi so Barryjini odvetniki osebno imenovali Stanleyja, njenega nekdanjega glavnega okrožnega tožilca, preiskovalca Alexa Walkerja, glavnega namestnika okrožnega tožilca Jeffreya Lindseyja in Aarona Pembletona. V ovadbi so navedeni tudi drugi neimenovani poslanci, ki so pomagali pri preiskavi. Vloga na koncu državnim uradnikom priporoča, naj 'ostro' disciplinirajo urad 11. okrožnega državnega tožilca.

'[Barry] je bil pet mesecev zaprt v kletki na podlagi informacij, ki niso bile resnične,' je Eytan povedal novinarjem na burni tiskovni konferenci v torek. »Ima licenco za opravljanje odvetniškega poklica, močnejšo od večine drugih posameznikov v državi, za to bi morala odgovarjati. Tako da, ne verjamem, da bi morala imeti pravico preganjati druga človeška bitja.«

Medtem Stanleyjev urad, za katerega se je zdelo, da ga je Barryjeva pritožba, ki jo je vložila država, zavrnil, da bi komentiral obtožbe.

'Vsi posamezniki, ne glede na to, ali se soočajo z morebitno pritožbo zoper svojo poklicno licenco ali so soočeni s kazenskimi ovadbami, so upravičeni do ustreznega postopka,' Stanley povedal Podružnica Fox KDVR . 'Ker nimamo informacij o pritožbi, ki jo je navedla gospa Eytan, trenutno ne moremo komentirati.'

Ni prvič, da se je Stanley zapletla v polemiko, povezano s svojimi pravnimi praksami. Leta 2019 je bila cenzuriran Vrhovno sodišče Kolorada zaradi ločenih obtožb o neprimernem ravnanju v zvezi z njeno zasebno prakso.

Priljubljene Objave