Prepoved obrambe 'gejev in trans panike' iz ameriških sodnih dvoran

Obstaja nekaj pomembnih primerov, ko so obtoženci v sojenjih za umore uporabili pravno strategijo obtoževanja spolne ali spolne identitete žrtve – kar v nekaterih državah ni več zakonito – da bi ublažili svoje kazni.

Medtem ko se zakonodajalci po vsej državi zavzemajo za enakost LGBTQ+, mnogi strokovnjaki želijo videti 'gejevsko in trans paniko' kot obrambo pred kaznivimi dejanji, ki so v ameriških sodiščih prepovedana.

Christy Mallory je pravna direktorica Williamsovega inštituta UCLA, interdisciplinarne organizacije, ki se osredotoča na zakone in politike v zvezi s spolno usmerjenostjo in identifikacijo spola. Mallory je ena od zagovornic, ki poskuša odpraviti zastarelo strategijo obrambe v sodni dvorani, za katero pravi, da je pomagala legitimizirati nasilna dejanja, ki jih je zagrešila oseba, ki trdi, da jih je sprožila spolna ali spolna identiteta žrtve.

Glede na inštitut , je bila obramba uporabljena v več kot 25 državah s strani ljudi, ki so trdili, da so samoobramba, provokacija in norost.

Obramba 'gejev in trans panike' je argument, ki so ga navedli nekateri obtoženci, ko so bili obtoženi umora LGBTQ+ osebe, je Mallory povedal za Iogeneration.pt. Te obrambe niso samostojne obrambe, temveč teorije, ki se uporabljajo za podporo drugim vrstam obrambe, kot sta provokacija ali samoobramba.

Mallory je pojasnil, da prepričanje o tako imenovani 'gejevski in trans paniki' izhaja iz ideje, da je z LGBTQ+ posamezniki nekaj narobe.

Ko obtoženci zagovarjajo 'gejevsko ali transpanično' obrambo, trdijo, da je bilo razumno, da so se nasilno odzvali na LGBTQ+ status osebe ali romantično napredovanje LGBTQ+ osebe, je nadaljevala. Ta argument temelji na predpostavki, da je z LGBTQ+ osebami nekaj narobe ali da so same po sebi nevarne.

wanda barzee in brian david mitchell

Eden bolj opaznih primerov, ki je uporabil to obrambo, je bil umor Williama T. Simpsona leta 1954. Simpsonova je bila gejevska stevardesa na Floridi, ki sta jo ustrelila in ubila dva moška, ​​ki sta imela navado, da sta geje zvabljala – praksa, pri kateri osumljenci nekoga zvabijo in oropajo. Erie Gay News . Charles Lawrence in Lewis Killen, ki sta pogosto napadala istospolne moške na odseku avtoceste Lovers Lane, sta priznala streljanje, vendar sta trdila, da se nista počutila varno, ko je Simpson do njiju neželeno spolno nagovarjal.

Sodobne novice, kot je Miami Daily News, so se osredotočale na Simpsonovo spolnost, pri čemer so bližnje gejevske kraje označevale kot perverzno kolonijo' in celo namigovale, da je bil Simpson vpleten v gejevsko dramo.

Pristransko poročanje je omadeževalo sojenje, zaradi česar so osumljenci dobili 20-letno zaporno kazen zaradi obtožb uboja. Od leta 2017 sta oba moška živela na Floridi, poroča Erie outlet.

Na splošno lahko negativni prikazi tudi ohranjajo prepričanje, da je nasilje nad LGBTQ+ osebami sprejemljivo, je dejal Mallory. In da so njihova življenja manj vredna kot življenja oseb, ki niso LGBTQ+.

Še en pomemben primer je obkrožal sojenje za umor Jonathanu Tylerju Schmitzu iz Michigana, ki je bil leta 1996 (in nato ponovno leta 1999, po uspešni pritožbi na prvo obsodbo) obsojen za umor Scotta Amedureja. Atlanta Journal-Ustava . Umor je prišel na naslovnice, ker sta Schmitz in Amedure, ki sta bila prijatelja, nastopila v pogovorni oddaji Jenny Jones, kjer je bila Amedure brez da bi Schmitz vedela, da bi priznala, da je skrivno zaljubljena v Schmitza. (Schmitzu so povedali, da bo njegov skrivni oboževalec razkrit.)

Javno razkritje je vznemirilo Schmitza tudi potem, ko sta se vrnila v Michigan. Kmalu zatem je Schmitz s puško dvakrat ustrelil Amedureja v prsni koš, potem ko je našel spolno eksplicitno sporočilo, za katerega je verjel, da je od žrtve.

Glede na Ameriška odvetniška zbornica , je obramba 'gejevske panike' pomagala, da je bil Schmitz obsojen za manjšo obtožbo umora druge stopnje namesto umora prve stopnje.

Schmitz je bil leta 2017 izpuščen iz zapora.

V primerih, ko se uporabi obramba gejev in transseksualcev, morajo porotniki ugotoviti, da obtoženec ni kriv umora, temveč manjše kaznivo dejanje z nižjo kaznijo, kot je umor, je dejal Mallory. Kadar porotniki sprejmejo obrambo, se v bistvu odločijo, da je bilo obtoženčevo ravnanje vsaj upravičeno ali opravičljivo, to prepričanje pa lahko odraža notranje pristranskosti in homofobijo porotnikov.

Mallory je dejal, da je to še posebej v primeru, ko bi bil rezultat drugačen, če žrtev ne bi bila LGBTQ+.

Vendar obramba 'gejev in trans panike' ni bila vedno uspešna. V odmevnem primeru Matthewa Sheparda, čigar grozljivo homofobično mučenje in umor leta 1998 je bil temelj zvezne Zakon o preprečevanju zločinov iz sovraštva iz leta 2009 , je morilec Aaron McKinney poskušal trditi, da je Shepardova spolnost povzročila njegovo začasno norost, a ni uspel.

Obramba McKinneyju ni uspela, ne zato, ker je bila obramba gejevske panike nedopustna v Wyomingu, temveč zato, ker morilčev neustavljiv impulz – v tem primeru naj bi ga povzročila spolna identiteta žrtve – ni bil del državne obrambe proti norosti, meni Ameriška odvetniška zbornica.

Pravni strokovnjaki na inštitutu Williams so ugotovili, da so med letoma 1970 in 2020 vsaj 104 obtoženci poskusili uporabiti obrambo 'gejev/trans panike' v 35 državah.

Osebe LGBTQ+ se še naprej soočajo s številnimi oblikami stigmatizacije in diskriminacije, od diskriminacije pri zaposlovanju in stanovanjih do izključenosti v šolah do povečanih ovir pri izhodu iz revščine do nasilja s strani organov kazenskega pregona, je dejal Mallory. Ko sodišča dovolijo tožencem, da uveljavljajo 'gejevsko in transpanično' obrambo, to dodatno stigmatizira LGBTQ+ osebe.'

Kljub prizadevanjem za prepoved obrambe po vsej državi se argumenti gejevske panike uporabljajo še danes – kot na primer v primeru Jamesa Millerja leta 2018, ki je dobil pogojno kazen, ker je do smrti zabodel svojega soseda, potem ko naj bi ga ta poskušal zapeljati. Bila je tudi ena od osrednjih točk v sojenju za umor Isimemen Etute , kdo je bil oproščen maja, ker je do smrti pretepel osebo, s katero je bil intimen, saj je verjel, da je ženska po imenu Angie.

V začetku tega leta, Nova Mehika je postala 16. država, ki je uvedla prepoved obrambe pred 'gejevsko/trans paniko'. Čeprav je 12 drugih zveznih držav uvedlo zakonodajo, ki spodbuja takšno prepoved, ta ni bila sprejeta, zaradi česar je ostala Amerika odprta za škodljivo obrambo, poroča The National LGBTQ+ Odvetniška zbornica .

Mallory pravi, da je Williamsov inštitut pripravil osnutek vzorčnega zakona za države, ki bi morda želele sprejeti prepoved v prihodnosti.

Mnogi ljudje ne poznajo obrambe in dejstva, da se še danes uporabljajo v sodnih dvoranah po vsej državi, je dejal Mallory.

Zakonodajalci spodbujajo vse, da si pomagajo prizadevati za prepoved tako, da stopijo v stik z lokalnimi in zveznimi zakonodajalci.

kraji, kjer je suženjstvo še vedno legalno