| DC# 992634
DOB: 31.01.75 Channon Christian in Christopher Newsom fotografije
Osemnajsto sodno okrožje, okrožje Seminole, zadeva št. 95-2932
Sodnik, ki izreka kazen: spoštovani Kenneth R. Lester
Odvetnik, kazensko sojenje: Timothy Caudill – pomočnik javnega pravobranilca
Odvetnik, neposredna pritožba: James R. Wulchak – pomočnik javnega pravobranilca
Odvetnik, stranske pritožbe: Robert Strain & Carol Rodriguez – CCRC-M Datum kaznivega dejanja: 06.08.95 Datum obsodbe: 02/11/00 Okoliščine kaznivega dejanja: Arthur Barnhill je bil obsojen in obsojen na smrt zaradi umora 84-letnega Earla Gallipeauja 06.08.95. Arthurja Barnhilla so vzgajali stari starši; vendar so Barnhilla pri 20 letih prosili, naj se izseli, ker ni hotel upoštevati njihovih pravil. Barnhill se je nato nastanil pri svojem prijatelju M. Jacksonu. Potem ko so Barnhilla prosili, naj zapusti Jacksonovo rezidenco, se je odločil, da bo šel v New York, kjer je živelo njegovo dekle. Barnhill je nameraval ukrasti denar in avto 84-letnemu Earlu Gallipeauju, ki je bil stranka Barnhillovega dedka, ki je servisiral zelenico. Dne 08/06/95 sta Barnhill in M. Jackson odšla na Gallipeaujev dom, da bi mu ukradla avto. V hišo sta vstopila skozi garažo in dve uri čakala v kuhinji, medtem ko je Gallipeau v drugi sobi gledal televizijo. Medtem ko je bil v kuhinji, je Barnhill Jacksonu razkril, da namerava ubiti Gallipeauja. Ko je to slišal, je Jackson odšel in vsaj ena priča je poročala, da je videla Jacksona hoditi samega stran od Gallipeaujevega doma. Barnhill je napadel Gallipeauja, ko je iz televizijske sobe vstopil v kuhinjo. Barnhill ga je poskušal zadaviti z rokami, a mu ni uspelo. Barnhill je nato poskušal zadaviti Gallipeauja tako, da mu je okoli vratu ovijal brisačo kot ligaturo. Ko ta poskus ni uspel, je Barnhill slekel Gallipeaujev pas in ga večkrat ovil okoli vratu ter zadavil in ubil Gallipeauja. Barnhill je njegovo truplo odvlekel v zadnjo sobo in ga tam pustil. Potem ko je ukradel Gallipeaujev avto in denar, se je Barnhill srečal z Jelani Jackson. Oba sta se odpeljala v New York, kjer se je Barnhill srečal s svojim dekletom. Newyorška policija je hitro našla Gallipeaujev avto in Barnhilla nato aretirala na podlagi starega naloga. Povzetek preskušanja: 11/06/95 Obtoženec obtožen naslednjih obtožb: Točka I: Umor prve stopnje Točka II: Oborožen vlomilec Točka III: Oborožen rop Točka IV: Grand Theft Auto 16.10.98 Obtoženec se je izrekel, da ne nasprotuje, in je bil spoznan za krivega v vseh točkah obtožnice. 20.09.99 Po svetovalni obsodbi je porota z večino 9 proti 3 priporočila smrtno kazen. 02/11/00 Obtoženec je bil obsojen na naslednji način: ki igra voight na chicago pd
Točka I: Umor prve stopnje – smrt Točka II: Oborožen vlom - življenje Točka III: Oborožen rop - življenje Točka IV: Grand Theft Auto – 5 let Informacije o primeru: hae min lee fant don priimek
Dne 15.3.2000 je Arthur Barnhill vložil neposredno pritožbo na vrhovnem sodišču Floride. V tej pritožbi je trdil, da je prvostopenjsko sodišče storilo napako, ko je zavrnilo njegov predlog za izločitev in zavrnilo, da bi dvema porotnikoma izločilo razlog. Barnhill je izpostavil tudi vprašanja v zvezi z voir dire in neuspehom prvostopenjskega sodišča, da ugodi njegovemu predlogu za podaljšanje. Barnhill je trdil, da je prvostopenjsko sodišče naredilo napako, ko ga je razsodilo za krivega tako za rop kot za veliko tatvino, za kar je trdil, da gre za isto glavno kaznivo dejanje. Nazadnje je Barnhill trdil, da je prvostopenjsko sodišče napačno upoštevalo in uporabilo obteževalne in olajševalne okoliščine. Natančneje, Barnhill je trdil, da je prvostopenjsko sodišče nepravilno ugotovilo, da je bil umor storjen zaradi premoženjske koristi in storjen med kaznivim dejanjem. Vrhovno sodišče Floride se je strinjalo in opozorilo, da se je prvostopenjsko sodišče pri ugotovitvi obeh obteževalnih dejavnikov oprlo na iste vidike kaznivega dejanja, kar je pomenilo neupravičeno podvajanje. Vrhovno sodišče Floride je za namene pregleda Barnhillove pritožbe ugotovilo, da je treba oteževalni dejavnik premoženjske koristi odpraviti. Vrhovno sodišče Floride je 10. 10. 2002 potrdilo Barnhillove obsodbe in smrtno kazen. Dne 27. 3. 2003 je Barnhill vložil zahtevo za izdajo odločbe pri Vrhovnem sodišču ZDA, ki je bila zavrnjena 6. 9. 2003. Barnhill je 12. 1. 2003 vložil predlog 3.850 na državno okrožno sodišče, dokazno zaslišanje pa je potekalo 19. 5. 2005. Predlog je bil zavrnjen dne 30.12.05. Barnhill je dne 13. 2. 2006 vložil pritožbo 3.850 Motion Appeal na vrhovnem sodišču Floride, ki je v teku. Barnhill je 9. 11. 2006 vložil peticijo za nalog Habeas Corpus na vrhovnem sodišču Floride, ki je v teku. Floridacapitalcases.state.fl.us | 
