4 vprašanja za 4 začetnike latinskega kazenskega pravosodja: sodnico Christine Arguello

V počastitev meseca hispanske dediščine, Iogeneration.pt prosil štiri vrhunske Latinoameričane, naj spregovorijo o svojih poklicnih izkušnjah v našem sistemu javnega reda in miru.

valerie jarrett in planet opic

Večina odraslega življenja sodnice Christine Arguello je bila serija 'prvih': bila je prva Latinoameričanka iz Kolorada, ki je bila leta 1977 sprejeta na pravno šolo Univerze Harvard; prvi Hispanec, ki je postal partner v eni od 'velikih štirih' odvetniških pisarn v Koloradu; prvi Latinoameričan, ki je dobil mandat na Pravni fakulteti Univerze v Kansasu; in leta 2000 prvi Hispanec, ki je služil kot glavni namestnik generalnega državnega tožilca v Koloradu. Nato je leta 2008 postala prva Latinska oseba, ki je bila kdaj imenovana za sodnico okrožnega sodišča ZDA za okrožje Colorado.

V intervjuju za Iogeneration.pt je spregovorila o tem, zakaj se je odločila za pravno fakulteto in sčasoma postati sodnica, kaj lahko pomeni zastopanje v sodni dvorani, kako vidi vpliv izkušenj svoje skupnosti s pravom v tistem trenutku. skozi njeno sodno dvorano in kaj upa, da bodo ljudje razumeli o sodnici.

Iogeneration: Kaj vas je spodbudilo, da ste se poklicno ukvarjali s pravom in ste si vedno želeli biti sodnik?

Sodnik Arguello: Odraščal sem v Buena Vista, Colorado. In moje sanje, da bi postal odvetnik – in to so bile sanje ne le o tem, da bi postal odvetnik, ampak o tem, da bi šel na pravno šolo Harvard – so se vrnile, ko sem bil star komaj 13 let in sem bil v sedmem razredu.

Po naključju sem bil navdušen bralec in sem bil v javni knjižnici s svojim prijateljem, ko sem vzel to revijo z novicami. V njem je bil članek o odvetnikih in pravnih šolah.

Bil sem fasciniran; Rekel sem: 'Vau, odvetniki lahko res spremenijo svet. Lahko naredijo družbene spremembe, lahko zaščitijo pravice posameznika.' Toda moji starši niso niti končali srednje šole, tako da nisem poznal nobenega odvetnika. Dokler nisem prebral tega članka, mi ni padlo na misel, da bi lahko postal odvetnik.

Članek je govoril o pravnih šolah in po mojem spominu je pisalo, da Harvard velja za najboljšo pravno šolo v državi. Rekel sem: 'O, hočem iti na Harvard, ker hočem iti v najboljšo šolo.'

Prav po naključju sem šel tisti dan s prijateljem v knjižnico in mi je bilo dolgčas in nekdo je pustil to revijo ležati na mizi, jaz pa sem jo vzel v roke. Moje življenje je bilo postavljeno na popolnoma drugačno pot, ker so bili pred tem moji vzorniki moji učitelji; Bil sem šolski učitelj. Toda to je popolnoma spremenilo vse.

Imel sem srečo, da mi je Bog res dal malo možganov; Nikakor nisem genij, ampak trdo delam. Če bi se v šoli le malo bolj potrudil, bi lahko bil vedno na vrhu svojega razreda. Tako od tistega dne naprej ni bilo dovolj dobro, da sem dobil A, moral sem biti najboljši v razredu, ker sem mislil, da moram biti najboljši študent, da bi prišel na Harvard.

In v Buena Visti sem bil vedno na vrhu svojega razreda: vsi otroci so me klicali »možgani« in so se včasih razjezili name, ker sem postavil krivuljo na izpitih. Potem pa prideš na Harvard in kar naenkrat si povprečen. To je bila verjetno najtežja lekcija, ki sem se jo moral naučiti v življenju – vendar je bila odlična lekcija, ker sem se naučil, da ni pomembno, da nisi 'top.' Vedno se bodo našli ljudje, ki so pametnejši od vas in vedno ljudje, ki niso tako pametni kot vi. Vaša naloga je samo narediti najboljše delo, kar lahko. Potem sem se odločil, da bom najboljši odvetnik, kar bi lahko bil.

Od takrat sem bil partner v dveh večjih odvetniških pisarnah, bil sem redni profesor prava na univerzi v Kansasu, napisal sem knjigo o tem, kako poučevati dokazna pravila – nikoli si nisem mislil, da bom sposoben napisati knjigo — in potem sem bil glavni namestnik generalnega državnega tožilca za Colorado in bil sem interni svetovalec na Univerzi Colorado Boulder.

In zdaj sedim na vrhuncu tega kot sodnik okrožnega sodišča Združenih držav, ki je bil dosmrtno imenovan.

Če pogledate na pot moje kariere, bi morda pomislili, da sem se res pripravljal na to sojenje, vendar nisem bil tako metodičen ali sistematičen. Do 42. leta nisem niti pomislil, da bi postal sodnik. Želel sem biti samo najboljši odvetnik, kar sem lahko.

Toda takrat, pri 42 letih, je bil kolega na konferenci na Univerzi v Kansasu in, ko sva se pogovarjala, me je pogledal in rekel: 'Ste kdaj razmišljali o tem, da bi bili zvezni sodnik ali se prijavili za zveznega sodnika? '

Posadil je seme, sicer nisem prepričan, da bi o tem razmišljal - vsaj ne, dokler nisem postal starejši. In potreboval sem 53 ali 54 let, da sem dobil termin.

Kaj pomeni biti Latinka v svoji vlogi, glede na to, kako nesorazmerno sodniške funkcije običajno zasedajo belci?

Bil sem prvi Latinoameričan – ali Latino – imenovan na to okrožno sodišče, in to se mi zdi res nadrealistično. Bilo je leto 2008 in tu še nikoli nismo imeli Latinoameričana na klopi. In mimogrede, preden sem bil imenovan v to klop, je bil v to klop imenovan samo še en barvni sodnik: to je bil Wiley Daniel , imenovan pa je bil leta 1995. Tako je minilo 13 let, preden so imenovali še eno barvno osebo.

Težko breme je nositi, ko si prvi, ker si pod drobnogledom. Tisti, ki te podpirajo, te navijajo. In tisti, ki te niso podprli, čakajo, da ti ne uspe, da bodo lahko rekli: 'Saj sem ti rekel.' Toda samo dal sem nos v brus in postal najboljši sodnik, kar sem lahko postal.

Mislim, da drugim odvetnikom – zlasti barvnim odvetnikom in ženskam – daje upanje in navdih, da če si pripravljen trdo delati in segati do zvezd, lahko dosežeš svoje cilje.

Ali imate vtis, da so ljudje, ko stopijo v vašo sodno dvorano, imeli izkušnje, zaradi katerih se počutijo, kot da družba trenutno dobro deluje za Latinoameričane? Ali pa se vam zdi, da vstopijo in pričakujejo, da bodo nespoštovani?

Mislim, da ne samo Latinoameričani, ampak tudi barvni ljudje, ki pridejo v mojo sodno dvorano, so presenečeni, ko vidijo, da jih tako spoštujem in da z njimi ravnam spoštljivo. Mislim, da njihove izkušnje kot skupnost niso bile takšne.

Mislim, da je zanje resnično pomembno, da se po svojih najboljših močeh trudim zagotoviti, da vedo, da jih bodo v moji sodni dvorani spoštovali. Spoštovanje je tako preprosto kot pravilno izgovoriti njihova imena: imeti sodnika zgoraj, ki namesto da bi rekel 'g. Gore-All-Zos« pravi: »G. Gallegos,« Mislim, da se zaradi tega počutijo dobro. Vsakega obtoženca vedno pogledam v oči in se z njimi pogovarjam, kot da so tukaj zgoraj. Ne pogovarjam se z njimi.

Zlasti pri obtožencih kaznivih dejanj menim, da je pomembno, da čutijo, da imajo pošteno mero, da bom poslušal, kaj imajo povedati. Če pogledate njihove evidence – in dobim njihova poročila pred obsodbo – in imate te mlade Latinoameričane in mlade Afroameričane, ki so bili obsojeni ali aretirani zaradi stvari od svojega 13. ali 14. leta, in nekaj od tega je le res nepomembnih stvari, kot posedovanje pripomočkov za droge. In gledate ista poročila za ljudi, ki niso barvni in niso tako obtoženi kot mladoletniki na način, kot vidim, da so barvni ljudje.

Kaj želite, da bi ljudje v vaši skupnosti razumeli, da ste sodnik, kako sistem deluje in kako se razlikuje od tistega, kar so morda videli na televiziji?

Ljudje me pogosto sprašujejo, kaj je najtežje biti sodnik, jaz pa jim rečem, da je treba ljudi, ki so kršili zakon, poslati v zapor. Moja odločitev bo vplivala na svobodo in svobodo druge osebe ter vplivala na svobodo in svobodo njihovih družin.

Po eni strani želim biti pošten do obdolženca, po drugi strani pa imam dolžnost do javnosti in družbe, da jih zaščitim pred tovrstnimi kaznivimi dejanji. Spodbujati moram spoštovanje naših zakonov in vem, da moram izreči pošteno kazen.

Želim, da ljudje vedo, da porabim veliko časa za priprave. Prebral sem vse o ozadju teh obtožencev. Na dan obsodbe stopim na sodišče in preberem dokumente, poslušam odvetnike, poslušam navedbo obdolženca in se nato odločim, kakšna je po mojem mnenju ustrezna kazen.

Včasih ni pretežko, če je šlo za grozljiv zločin in imajo dolgo kriminalno zgodovino. Toda drugič je tako kot ... Nisem Bog, ampak se moram nekako igrati Boga. In izgubim spanec.

Prosim, da bi mi Bog dal modrost, da izrečem pravo kazen.

Ljudje me sprašujejo, ali kdaj premislim o svojih odločitvah, in jim odgovorim, da ne, ker če se kdaj premislite kot sodnik, boste postali neodločni. Zadovoljujem se, ker vem, da sem naredil vse, kar je bilo v moji moči, da se pripravim na to zaslišanje, da je bila moja odločitev čim bolj premišljena in utemeljena ter da je čas, da preidem na naslednjo zadevo.

Tolažim se tudi z dejstvom, da je mogoče moje odločitve pregledati, če se nanje pritožijo. Prizivno sodišče ima manjšo obremenitev kot jaz in ima tri sodnike, ki bodo z več časa pogledali, kaj sem naredil. Vem, da me bodo obrnili, če naredim napako.

Včasih mi ljudje rečejo, da bo delo lažje. Toda če bo kdaj lažje poslati osebo v zapor, bom izgubil ponižnost, zaradi katere sem dober sodnik, in čas bo, da zapustim zatožno klop.